НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Бесплатные юридические консультации (часть 3)

Печать RSS Деревом

Tran
veteran
Сообщений: 2509
09.07.13 19:07Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Naaatta
Неявка по повестке без уважительных причин в соответствии с законом "О воинской обязанности" считается уклонением от военной службы. За что, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, вполне могут привлечь по 328 УК РФ.
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Naaatta
Рыжик.....
Сообщений: 35853
09.07.13 20:06Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Tran
Повестка то не призывная... а на комиссию. Очередную. 100500 по счету. У ребенка отсрочка.
Вроде штраф же 500 рублей?
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Tran
veteran
Сообщений: 2509
09.07.13 21:59Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Naaatta
Там без разницы - призывная или нет, в той статье упоминается "неявка по повестке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу". Прохождение мед.комиссии тоже является таковым и упоминается в той же статье. Если документально подтвержденные основания для освобождения от службы имеются - под УК не подпадает. Административка - предупреждение или штраф от 100 до 500.
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Naaatta
Рыжик.....
Сообщений: 35853
09.07.13 22:01Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Tran
А теперь че уже.... все равно просохатил.... а новую опять вручили не по закону....
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Molishka
experienced
Сообщений: 606
24.07.13 17:04Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, возможно ли как то стребовать деньги с прораба за испорченный ремонт, а именно плохо поклеяные обои - обои темные, дорогие, на комнату в 15 квадратов потратили на них порядка 40 тысяч, а теперь на стыках везде темными пятнами разводы от клея. Просто вся комната смотрится пятнистой.
Спасибо.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
25.07.13 13:49Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Molishka
Если что-то кроме слов есть - наверное, можно попробовать...
Хотя, я бы и не стал...
Вообще, выигрывали подобное дело, но там цена иска была под миллион, соответственно, экономическая целесообразность присутствовала... В данном случае, нужно понимать, что, в случае судебного разбирательства, нужно будет потратиться, как минимум, на экспертизу... Если сами не осилите - на представителя... И, при этом, гарантий в выигрыше нет никаких... А вот риск залететь еще на 40-ет весьма приличен...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
кпп
junior
Сообщений: 9
26.07.13 13:07Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Здравствуйте.
Подал исковое (в СОЮ). Суд оставил б/движения. Мотивировка определения об оставлении б/движения крайне непонтяна. Я обратился за разъяснениями (ст. 202 ГПК). Суд отказал на том основании, что разъяснению подлежит именно РЕШЕНИЕ. Я полагаю, что под решением в ст. 202 ГПК имеется ввиду судебный акт или я не прав?
Как быть?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
26.07.13 14:14Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя кпп
Ну... К примеру, можно попробовать выложить мотивировку...
Ежели Вам оченьма любопытно что имеется в виду под решением в ст. 202 ГПК РФ - обратите внимание на ст.194 того же документа...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
bg
veteran
Сообщений: 1063
28.07.13 20:24Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Могли бы вы проконсультировать по регистрации предприятия за пределами РФ.
Например регистрируется предприятие в европейской стране и гражданин РФ соучредитель в этом предприятии.
Необходимо ли в этом случае ( по закону ) извещать налоговую инспекцию в России?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vinipooh
activist
Сообщений: 298
30.07.13 10:05Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
порекомендуйте грамотного юриста в сфере недвижимости

Необходима консультация и возможно ведения дела между физ лицом и строительной компанией
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
faktor
veteran
Сообщений: 1064
03.08.13 09:13Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Собираюсь приобрести гараж в ГСК. Подскажите как правильно все оформить. Гараж не преватизирован. Какие могут быть подводные камни ?
Ну вот и усё… Карачун тебе, Церетели!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vadik1984
member
Сообщений: 59
06.08.13 10:38Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя faktor
Подводный камень самый важный: гараж продан уже 2 раза и более раза, а Продавец-уже не хозяин.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
faktor
veteran
Сообщений: 1064
06.08.13 10:52Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Vadik1984
Ну так вроде у председателя кооператива, в его амбарной книге должны быть указаны члены этого самого кооператива, и соответственно он вроде как и должен оформлять. хз может чо не понимаю ?
Ну вот и усё… Карачун тебе, Церетели!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vadik1984
member
Сообщений: 59
06.08.13 11:06Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя faktor
Вот в этом и проблема, когда право не отрегистрировано. Начинается, что книга не та; председатель, дурак, да и вообще он со вчерашнего дня не председатель, да и вообще нет гарантий, что завтра гараж не снесут. В общем надо все документы какие есть+справка об отсутствии задолженности и на обозрение к понимающему человеку.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
06.08.13 13:54Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя faktor
Вобщем, кратко и в двух словах: покупаете воздух.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Angi2009
activist
Сообщений: 135
06.08.13 18:57Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Господа юристы-столкнулся с такой небольшой проблемкой-захожу на днях в один из развлекательных центров посмотреть синема с собой напитки и еда-говорят вход в наше заведение со своими продуктами запрещен-это правомерно или в следующий раз я смогу аргументированно им возразить-подскажите плис
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vadik1984
member
Сообщений: 59
07.08.13 09:39Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Angi2009
Действия кинотеатра неправомерны. Рекомендую вам обратиться письменно в свободной форме в прокуратуру того района, где стоит кинотеатр, с просьбой принять меры по признанию пункта правил кинотеатра (которым запрещен пронос еды и напитков) - недействительным. Самому в момент посещения отстаивать свое право - только настроение испортите, если хотите сами, то лучше заранее и в письменном виде.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Qbn
junior
Сообщений: 4
07.08.13 10:31Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Всем привет! Сталкивался ли кто-нибудь с исполнительными производствами ? Человек, который мне должен денег (есть решение суда и возбуждено исполнительно производство, скрывается уже год от пристава) объявлен приставами в розыск. Чего мне ожидать от этого розыска ? в законе об исполнительном производстве почти ничего не сказано. Какие сроки этого розыска ? или просто пристав спихнул непродвигаемое дело с целью приостановить исполнительное производство ?
Какая практика по розыску должников ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Vadik1984
member
Сообщений: 59
07.08.13 11:08Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Qbn
Все зависит от настойчивости взыскателя. Будете постоянно ходить, писать жалобы на бездействие (если оно будет иметь место) - будет результат.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Helenxx
experienced
Сообщений: 568
08.08.13 16:08Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
добрый день! кто может проконсультировать по составу документов при смене названия ООО, вводе 2-го участника с увеличением УК. Есть несколько вопросов по заполнению 13 и 14 формы и куда отдаем документы (меж.районная ИНФНС или своя), пошлины (на реквизиты межрайонной или своей) и у нотариуса оплачивается каждая форма (или она считается как одна) .... если вопросы покажутся глупыми ... сорри... не юрист, пока есть необходимость справится своими силами... за ранее благодарю....)))))))
мне все равно что вы обо мне думаете, я о вас вообще не думаю (Коко Шанель)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Betol
activist
Сообщений: 214
08.08.13 17:14Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Helenxx
Новосибирск отдает в 16 МИФНС (площадь Труда). Гос.пошлина туда же. Подписи в формах заверяются у нотариуса согласно установленным тарифам, за каждую.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
09.08.13 14:44Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Helenxx
А насчет заполнения - читайте Приказ ФНС России от 25.01.2012 г. № ММВ-7-6/25@ и будет вам щастье. Ну или не будет - тут уж как почитаете.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Betol
activist
Сообщений: 214
09.08.13 15:44Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Helenxx
Не забываем, что с июля 2013 года вступили в силу новые формы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Agent54
member
Сообщений: 27
09.08.13 22:23Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Qbn
Приказ Минюста РФ от 21.09.2007 N 192 (ред. от 19.05.2009) "Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.09.2007 N 10164)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Qbn
junior
Сообщений: 4
10.08.13 00:18Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Agent54
Вот за эту информацию ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО !!! прочитал внимательно, многое уяснил.
а практикой по таким ситуациям владеете ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Agent54
member
Сообщений: 27
10.08.13 08:22Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Qbn
Практика показывает, что основная часть разыскных дел официально заведенных ФССП по алиментам и незначительная по миллионникам. Кроме того, не в интересах судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, заводить разыскное дело по должнику если его местонахождение или местонахождение его имущества неизвестно, у него стат.показатели и ему нужен результат, а сроки относительно короткие. Поэтому боюсь в Вашем случае имеется одно постановление о розыске, а разыскное дело никто не заводил. Ознакомтесь во вторник с 10 до 15 (обед с 12 до 13) с материалами разыскного дела, надеюсь опровергнете мои догадки.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
star84
junior
Сообщений: 1
11.08.13 16:07Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Здравствуйте. Помогите составить притензию в автосалон. Приобрел авто в кредит,внес превоначальный взнос в размере 20% наличными-остальные оформлены в кредит. В договоре купли продажи прописано что авто должны предоставить до 09.08,но позвонив в автосалон 08.08 узнал что ПТС на мой авто еще не прислали,сказали что нужно еще подождать примерно до 20.08,Какие действия я могу предпринять что б ускорить процес получения авто? Ведь сроки по страховкам КАСКА,ОСАГО уже идут+ выплаты по кредиту тоже приходится платить по сути "за воздух"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Betol
activist
Сообщений: 214
12.08.13 08:31Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя star84
Для правильного ответа необходимо увидеть ваш кредитный договор и договор купли-продажи.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анжелина12
amazona
Сообщений: 18058
12.08.13 21:25Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Являюсь представителем в областном суде (апелляция). В заявлении написала "рассмотреть дело в наше отсутствие, с участием нашего представителя".
Подпись моя (представителя по доверенности), подписи истцов отсутствуют. Обязательны ли подписи истцов на заявлении, для того, чтобы не присутствовать на заседании?
Заявление в суде, экземпляр у меня. Может быть, на моем экземпляре истцы подпишутся и делов?
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Betol
activist
Сообщений: 214
13.08.13 08:36Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Анжелина12
Я вообще не понимаю требований судов общей юрисдикции о том, чтобы при наличии представителя и доверенности, сам Истец (Ответчик) писали заявление на рассмотрение в их отсутствие. Есть доверенность-значит доверяет и согласен. В Арбитраже такого нет. По Вашему вопросу - раз просят, наверное надо чтобы стояли подписи доверителей, по логике.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анжелина12
amazona
Сообщений: 18058
13.08.13 08:50Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Betol
Да, по идее, доверенности должно быть достаточно. Но в районном просят личные подписи на заявлении. Попросила заявителей подписаться на моем экземпляре, с ним пойду в суд. В областном ни разу не была, там поди свои особенности....
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
13.08.13 09:59Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Betol
В ответ на: В Арбитраже такого нет.
В Арбитраже стороны - в основном юр.лица, от которых в любом случае приходит представитель. Исключения - только когда стороной является ИП, который возжелает присутствовать на процессе лично. Что бывает крайне редко.

На заявлении о рассмотрении в отсутствие не наверное, а абсолютно точно нужна подпись стороны по делу. Другой вопрос, что в апелляции такое заявление обычно не требуют. И без проблем рассматривают вне зависимости - явилась сторона или нет.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Betol
activist
Сообщений: 214
13.08.13 10:05Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Пышка
Комментарий о чем? Как бы очевидные вещи про Арбитраж сказали.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
13.08.13 10:36Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Betol
Наверное, комментарий о том, что юридическое лицо само по себе никак в суде материализоваться не может и вообще всегда действует через представителей... И потому было бы глупо требовать подписи юр.лица о рассмотрении дела в его отсутствие...
Судя по всему, в силу этой отличительной особенности субъектного состава имеется и определенное различие в подходах СОЮ и арбитража...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Betol
activist
Сообщений: 214
13.08.13 10:47Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Баристер
Возможно. Я же говорю о том, что лицо, предоставляя поверенному право участвовать в заседании, должно повторно, дополнительно подтверждать это для сою. Таким методом поверенный, помимо доверки, везде должен таскать подтверждение, что ему можно совершать действия.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
13.08.13 11:45Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Баристер
Я уж думала столь очевидный вывод не нуждается в разжевывании. Ну да ладно
И никакой повторности тут нет. У меня в практике не единожды бывали случаи, когда, представитель участвовал в заседании по доверенности, выданной год-два назад (для абсолютно другого процесса), а его доверитель о данном конкретном разбирательстве был, как потом выяснялось, вообще не в курсе. Суд желает минимизировать возможные проблемы и это вполне понятно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Betol
activist
Сообщений: 214
13.08.13 13:31Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Пышка
Доверенность для другого процесса? Судья не имел права допускать в дело представителя. Надо смотреть кому выдаешь, а после дела - отменять.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
13.08.13 15:42Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Betol
В ответ на: Судья не имел права допускать в дело представителя.
Ерунда. В честь чего это он не имел права, ась? В доверенности обычно никто не пишет не только по какому делу доверяется представлять интересы, но даже в каком суде. Пришел, допустим, человек от истца, полномочия удостоверены надлежащим образом, срок действия доверенности не истек. Всё как требует ГПК. Вобщем, теория хороша, но практика всё ставит по местам. Возьмем для примеру последний раз, когда я сталкивалась с такой ситуацией. При разводе муж дал доверенность их общей с женой знакомой, чтобы она сходила за него в суд. Она сходила. А потом еще раз сходила, когда бывшая жена подала иск о разделе имущества. И признала этот иск. Вот, чтобы избежать подобных неурядиц суд и требует заявление от стороны по делу.

В ответ на: а после дела - отменять.
Опять теория. Много вы видели тех, кто после процесса тратит время на прекращение полномочий представителя? Да ладно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анжелина12
amazona
Сообщений: 18058
13.08.13 16:25Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Пышка
в итоге: свой экземпляр истцы подписали, сегодня в суде показываю, а мне говорят - "это не обязательно, у вас же есть нотариальная доверенность"
Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
13.08.13 18:08Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Анжелина12
СОЮ - дело такое... У меня, в свое время, через раз брали исковое в канцелярии без доверенности (естественно, подписано было лицом доверенность на которое прилагалась)... На вопрос откуда у сотрудника канцелярии полномочия по отказу в принятии искового ответить затруднялись... Равно как и в чем смысл сего священно действа, если я могу пойти и закинуть его через почту без проблем - ответить так же не могли... Так что, на будущее - лучше подписывать и просто не думать о том откуда чО берется...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
13.08.13 19:08Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Анжелина12
Так я и говорю - в ГПК такого требования нет, но большинство судей хотят минимизировать возможные риски.
Кстати, в суде первой инстанции - не припомню ни разу, чтоб судья отказалась взять заявление о рассмотрении в отсутствие.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
13.08.13 19:10Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Баристер
В ответ на: через раз брали исковое в канцелярии без доверенности (естественно, подписано было лицом доверенность на которое прилагалась)
Так всё-тки - "доверенность прилагалась" или "без доверенности"?Или это "лицо по доверенности" было не ваше?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
13.08.13 20:35Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Пышка
Да я ей русским по тихому - курьер я, едрен батон... Вот чего - нет у меня кофтейки ДиЭЧЭЛЬя и все - не подать мне искового?
Исковое было подписано представителем (не мной), доверенность на представителя прилагалась... А я так - мимо шел... Не верють
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
13.08.13 20:42Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Пышка
К слову, со скуки как-то даже письмишко накатал... Причем всем сразу (председателям районных судов г. Новосибирска... Ну и в областной за одно...)...
Суды от чего-то решили поддержать работников канцелярии преимущественно... 1-2 отписались только в части того, что работник канцелярии не вправе решать чего ему принимать а чего нет - его дело маленькое - бацай штампы и передавай дальше... Но, в целом, онипришли к выводу, что фактическое перемещение искового в адрес суда тождественно процессуальной подачи иска как таковой... Правда, в этом смысле, я так и не понял - откуда у почтальона доверка беретсо от наших доверителей...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
13.08.13 22:28Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Баристер
В ответ на: Да я ей русским по тихому - курьер я, едрен батон... Вот чего - нет у меня кофтейки ДиЭЧЭЛЬя и все - не подать мне искового?
Абсолютно правильно у вас не принимали - либо направляется через почтовую службу (а значит - в закрытом конверте и с соответствующими отметками, и наличие-отсутствие кофты тут ни причем), либо подается заявителем (его представителем по доверенности). Третьего не дано. Нет полномочий на подачу - дасвидания.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
13.08.13 22:43Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Пышка
Дык а разницы? Ладно еслиб на почте проверяли полномочия... А так - сплошное затягивание дела...
А про закрытый конверт - блин, знал бы что вопрос в этом - купил бы 10-к...
Есть судья - ей и принимать процессуальные решения... Пущай что хочет то и делает с исковым на свое усмотрение ей на то и власти дали...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
13.08.13 23:00Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Баристер
В ответ на: Есть судья - ей и принимать процессуальные решения...
Вы не путайте - судья решает принимать ли иск к производству, а канцелярия обеспечивает всего лишь прием входящих. Проверяя всего один момент - чтобы документы, сдающиеся лично поступали от того самого лица, что их подписывает.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Naaatta
Рыжик.....
Сообщений: 35853
13.08.13 23:21Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Пышка
Господа и дамы, вы чего это в прикрепленной теме увлеклись? Вас в отдельную вынести? Если да, то пожалуйтесь на начальный пост, если нет - заканчивайте.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Исправлено пользователем Naaatta (13.08.13 23:22)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
annik
junior
Сообщений: 20
19.08.13 21:37Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя Автоинформатор
Подскажите. пожалуйста! Квартира была приватизирована в 80 годы на отца и мать. Имеется договор приватизации. В юстиции не оформлялась. Мать умерла, отец оформил наследство ее доли на себя. Теперь хочет подарить квартиру дочерям. Какой порядок действий? Сначала оформить квартиру на отца (какие документы нужны для этого?) и потом подарить или можно подарить, а дочери будут оформлять на себя? И сложно ли сейчас это сделать? Заранее спасибо!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
19.08.13 22:09Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 3) пользователя annik
Не сложно. Оформляйте сразу дарение. Правоустанавливающие - свидетельство о праве на наследство.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: