Погода: 15 °C
19.0616...19небольшая облачность, без осадков
20.0617...20пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Бесплатные юридические консультации

  • В ответ на: никаких. проблемы будут у Малахова ... если Вы будете действовать с его согласия, рзум ...
    А если без его согласия?

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: А если без его согласия?
    тогда проблемы будут с малаховым ... впрочем, представлять его наверняка будет урист с первого канала:улыб:

    а что, малахов согласился поуговаривать народ греть прыщи синей лампой ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: а что, малахов согласился поуговаривать народ греть прыщи синей лампой ?
    Ну как согласился. За 70 тыс. долларов Вы бы не согласились?

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: тогда проблемы будут с малаховым
    Он согласен, так - лично, без расписок. Но боится сам разбирательств, да и мне они нахер не нужны.

    А если я таки выйду с ним, то как вообще можно доказать, что за Г.П. Малахов приведен в ссылке? Бабушки то поймут, Малахов - брэнд. Вот на этом основании и будут разбирательства? Что типа я сознательно поставил его инициалы, т.к. все понимают о чем речь.
    Но с др. стороны - мало ли Малаховых в стране?

    А что юрист, который должен консультировать молчит?

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • В ответ на: А что юрист, который должен консультировать молчит?
    а кому он был должен ???

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: а кому он был должен ???
    После того, как написал эту ветку - всем, кто в нее пишет.
    Либо пусть ее закроют, чтоб зазря время не терять.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • Автор темы вам ничего не должен. Он обещал, что ответит на вопросы, но не обещал, что на все. Кроме того, в данном вопросе он может банально не разбираться - у многих достаточно узкая специализация.

  • В ответ на:
    В ответ на: а кому он был должен ???
    После того, как написал эту ветку - всем, кто в нее пишет.
    Либо пусть ее закроют, чтоб зазря время не терять.
    Обращаю внимание, что отвечаю на вопросы по мере возможности (когда есть свободное время). Да и действительно на все вопросы ответить невозможно.

  • Добрый день!

    Ситуация такова, Была Кредитная карта Альфа-Банка, в прошлом году перестал платить.
    Сейчас некий Долговой Центр требует погасить задолженность или грозить передачей дела судебным приставам.
    Задолженность состоит из:
    Тело кредита: 60 000р
    Проценты: 6 039р
    Штраф: 12 425р (по основному долгу:9 648р, по процентам: 2 741р)
    Несанкционированный перерасход: 776р
    Сумма неподтвержденных операций: 736р
    Итого 79 997р

    Сейчас обладаю средствами в сумме 60 000р, и хотел бы погасить тело кредита, но банк готов гасить тело кредита, в самую последнею очередь.
    Соответственно, хотел бы услышать совет от юриста, как быть.
    1. Платить сейчас 60 000р и затем искать деньги на погашение остатка
    2. Платить 60 000р и подавать в суд с целью списания штрафных начислений
    3. Ничего не платить и ждать суда и его решения
    4. еще какой - нибудь вариант

    Вообще по существующей практике, есть ли шанс\возможность избежать уплаты штрафа???

  • В ответ на: Добрый день!

    Ситуация такова, Была Кредитная карта Альфа-Банка, в прошлом году перестал платить.
    Сейчас некий Долговой Центр требует погасить задолженность или грозить передачей дела судебным приставам.
    Задолженность состоит из:
    Тело кредита: 60 000р
    Проценты: 6 039р
    Штраф: 12 425р (по основному долгу:9 648р, по процентам: 2 741р)
    Несанкционированный перерасход: 776р
    Сумма неподтвержденных операций: 736р
    Итого 79 997р

    Сейчас обладаю средствами в сумме 60 000р, и хотел бы погасить тело кредита, но банк готов гасить тело кредита, в самую последнею очередь.
    Соответственно, хотел бы услышать совет от юриста, как быть.
    1. Платить сейчас 60 000р и затем искать деньги на погашение остатка
    2. Платить 60 000р и подавать в суд с целью списания штрафных начислений
    3. Ничего не платить и ждать суда и его решения
    4. еще какой - нибудь вариант

    Вообще по существующей практике, есть ли шанс\возможность избежать уплаты штрафа???
    Если не платить сейчас, то у вас неустойка, пеня, штрафы достигнет самой суммы задолженности. Поэтому, необходимо заплатить сумму задолженности и проверив правильность выставления банком штрафов, пени, неустойки, оплатить их. Если банк неверно произвел расчеты уведомить об этом банк.
    Если будете платить не банку, а другой организации, то соответственно они должны вам предоставить доказательство того, что они являются надлежащим кредитором (как правило это договор переуступки).

  • В ответ на: Обращаю внимание, что отвечаю на вопросы по мере возможности (когда есть свободное время). Да и действительно на все вопросы ответить невозможно.
    Класс.
    Не ожидал, но и не удивлен.

    Дарю людям тепло. Недорого.

  • Подскажите, пожалуйста, в какой срок должен быть уплачен подоходный налог, декларация по которому уже подана в налоговую?

  • Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
    Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

  • В ответ на: юристы ООО "Скорая юридическая помощь" бесплатно ответят на интересующие Вас вопросы.
    Не знаю куда вопрос задать.Сильно не пинайте,если не по теме залез.Дело в следующем...В супермаркете набрав необходимый набор продуктов и оплатив их на кассе уже при выходе обратился к нам охранник этого заведения.Попросил продемонстрировать содержимое дамской сумки.Надо сказать,что в магазин мы ходим всей семьей-я,жена и дочка 3,5 годика.Соответственно сумка у жены не маленькая,т.к. игрушки,салфетки,бутылочки с водой и соответственно предметы жены все в ней.Показать не сложно,но на каком основании я должен демонстрировать свои вещи?И имеет ли право простой охранник требовать от меня сие действие.В конце стоишь,как оплеванный,подозреваемый в кражах всего на свете.Помогите.Тыкните в ссылку в законе или правах ,не знаю как правильно.Признаю,юридически безграмотен.Спасибо заранее.

  • Вы можете удовлетворить просьбу охранника, но имеете и полное право ее проигнорировать. По закону сотрудник службы охраны не имеет полномочий досматривать ваши вещи. Это - прерогатива исключительно сотрудников милиции. Так что охранник, если конечно у него нет при себе корочки сотрудника МВД, лишнего бланка протокола досмотра и двух понятых, не может копаться в ваших вещах. Впрочем, определенными полномочиями эти секьюрити все же наделены. Так, заподозрив вас в краже, охранники могут позвонить по телефону 02 или в местное отделение милиции и сообщить о свершившемся, на их взгляд, преступлении. При этом ни один закон не обязывает вас дожидаться милиционеров у кассовой стойки. Если вы уверены в несправедливости обвинения, вы вправе оставить негодующего охранника наедине с самим собой и с чистой совестью покинуть магазин. Максимум, что в состоянии сделать охранник в данной ситуации, не преступая закона,- выйти из магазина вслед за вами, настойчиво предлагая дождаться милиции и периодически информируя службу 02 о ваших перемещениях.

    Законом о частной детективной и охранной деятельности предусмотрено задержание гражданина, совершившего посягательство на чужую собственность. Ключевое слово в данном случае - «совершившего». То есть, остановить вас силой охранник может только лишь в том случае, если он наблюдал своими глазами (или глазами видеокамеры), как вы умыкаете с полки упаковку батареек или прячете в карман жвачку. Сразу после этого он обязан позвонить в милицию, дождаться вместе с вами ее приезда и передать вас в руки правоохранительных органов. Решать вопрос «своими силами» охранники не имеют права.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В ответ на:
    В ответ на: юристы ООО "Скорая юридическая помощь" бесплатно ответят на интересующие Вас вопросы.
    Не знаю куда вопрос задать.Сильно не пинайте,если не по теме залез.Дело в следующем...В супермаркете набрав необходимый набор продуктов и оплатив их на кассе уже при выходе обратился к нам охранник этого заведения.Попросил продемонстрировать содержимое дамской сумки.Надо сказать,что в магазин мы ходим всей семьей-я,жена и дочка 3,5 годика.Соответственно сумка у жены не маленькая,т.к. игрушки,салфетки,бутылочки с водой и соответственно предметы жены все в ней.Показать не сложно,но на каком основании я должен демонстрировать свои вещи?И имеет ли право простой охранник требовать от меня сие действие.В конце стоишь,как оплеванный,подозреваемый в кражах всего на свете.Помогите.Тыкните в ссылку в законе или правах ,не знаю как правильно.Признаю,юридически безграмотен.Спасибо заранее.
    Действия охраны незаконны, досмотр должны делать сотрудники правоохранительных органов.(ст.27.7 КоАП РФ). В соответствии со статьей личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Действующее законодательство даже не дает право охранникам производить задержание и доставление, если нет доказательств совершения административного правонарушения или уголовного преступления(ст.91 Уголовно-процессуального кодекса, ст.27.2, 27.3 КоАП РФ, ст.3 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ").

  • +1/ охранник таких полномочий не имеет. если у него есть какие-то подозрения против покупателя пусть приглашает сотрудника силовых ведомств...
    другой вопрос, что и удерживать вас до прибытия оного он, имхо, не может

  • Если есть только подозрение - не может. А если покража таки замечена - вполне. И не только охранник. Работник магазина тоже может задержать явного вора до приезда милиции.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Кстати вопрос очень даже интересный, ведь данное право предоставлено охранникам ст.3 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" и звучит это так: В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, организациям, осуществляющим частную охранную деятельность, предоставляется право содействовать правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, а частным детективам предоставляется право содействовать правоохранительным органам в предупреждении и раскрытии преступлений, предупреждении и пресечении административных правонарушений.

    При этом действующее законодательством не раскрывает как данное право может быть реализовано охранниками, а в связи с тем, что Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, не наделяет охранников правом задерживать, доставлять подозреваемых в совершении административных правонарушениях, уголовных преступлениях, а также делать личный досмотр, то вышеуказанные действия охранников незаконны. Данное подтверждается судебной практикой.
    Умные ЧОПы оформляют своих охранников в качестве дружинников, чтобы они могли задерживать и доставлять подозреваемых лиц.

  • В ответ на: и звучит это так: В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, организациям, осуществляющим частную охранную деятельность, предоставляется право содействовать правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, а частным детективам предоставляется право содействовать правоохранительным органам в предупреждении и раскрытии преступлений, предупреждении и пресечении административных правонарушений.
    Звучит это так: "Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию)." Статья 12 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ".

    А в случае, когда имеются только подозрения, повторюсь - можно вызвать ментов и надеяться, что подозреваемый не уйдет далеко.

    Что до вашего утверждения "действия охранника незаконны" - охранник просто попросил показать содержимое сумки. Попросить имеет полное право. Так же, как и спросить "который час". А покупатель имел полное право эту просьбу проигнорировать.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Я и говорю, что при всяких подозрениях , это ваша добрая воля показывать или не показывать личные вещи, ждать милицию или идти домой.
    Вот если охранники не будут выпускать из магазина, оскорблять вас, применять к вам спец. средства, тогда можно обращаться в суд и успешно выигрывать данное дело.

  • Спасибо всем большое за ответы.Упираться мы не стали,сумку открыли,получили -спасибо - и ушли.Ушли то ушли,а осадок остался.

  • Помогите прояснить ситуацию по наследству:

    Есть родственники, которые грызутся из-за оставленного в наследство частного дома. Жила-была семья из четырёх человек – отец Иван Петрович, мать и два взрослых сына. Отец умер 3,5 года назад. Дом принадлежал отцу Ивану Петровичу на праве собственности на основании постановления сельского совета выданного в 1992 году, дом также был зарегистрирован в БТИ в тоже время. Государственной регистрации дома и земли в юстиции не производилось. Этот частный дом стоит на земле 15 соток, выданной в аренду на 49 лет. Оба сыновья взрослые – 48 и 52 года уже им.
    На данный момент мать и оба сына прописаны в этом частном доме.

    Дом был завещан на двух членой семьи – на жену и младшего сына (жил вместе с ними тогда). Старшему сыну ничего не завещано – при жизни он не ладил с отцом, не был прописан и не проживал в доме. А матери сейчас наоборот важно оставить весь дом старшему сыну, а младшего оставить ни с чем. У него с матерью напряженные отношения. Бредовая ситуация.

    Сначала эта мамаша давила на младшего сына, чтобы он отказался от наследства в пользу неё - матери. Тем не менее он не стал подавать на суд по отказу от наследства и принял его, о чём натариус составил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю частного дома. Мамаша всё-же надеется обойти младшего сына и приватизировать дом только на себя. Я успокаиваю этого младшего сына, что это нереально. Но его мамаша настроена агрессивно - носила все собранные документы в юстицию – конечно же не приняли, сказали что приватизировать надо на двух наследников (на неё и на младшего сына). Она не успокоилась и сейчас собирает документы на приватизацию земли – сказала что если дом не дают на неё лично оформить, значит она землю на себя приватизирует, а дом пусть и так стоит. Но чтобы не достался даже частично младшему её сыну, так как у него есть где жить (хотя прописан он там - у неё в доме).

    Помогите понять, сможет ли мамаша приватизировать все 15 соток земли на себя, если дом унаследован на двух человек? И каким образом можно начать приватизацию, если она этого категорически не хочет, а документы на приватизацию дома и земли находятся у неё? Заранее спасибо.

    Делись счастьем и оно к тебе вернётся в трёхкратном размере!

  • Всем привет.Ситуация такая:частный дом заброшен уже несколько лет,наследников найти не удаётся.Дом развалюха.Как оформить этод дом и соответственно участок на себя?

  • В ответ на: Всем привет.Ситуация такая:частный дом заброшен уже несколько лет,наследников найти не удаётся.Дом развалюха.Как оформить этод дом и соответственно участок на себя?
    В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ.

    Статья 234. ГК РФ. Приобретательная давность

    1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
    2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
    3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
    4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

  • В ответ на: Помогите прояснить ситуацию по наследству:

    Есть родственники, которые грызутся из-за оставленного в наследство частного дома. Жила-была семья из четырёх человек – отец Иван Петрович, мать и два взрослых сына. Отец умер 3,5 года назад. Дом принадлежал отцу Ивану Петровичу на праве собственности на основании постановления сельского совета выданного в 1992 году, дом также был зарегистрирован в БТИ в тоже время. Государственной регистрации дома и земли в юстиции не производилось. Этот частный дом стоит на земле 15 соток, выданной в аренду на 49 лет. Оба сыновья взрослые – 48 и 52 года уже им.
    На данный момент мать и оба сына прописаны в этом частном доме.

    Дом был завещан на двух членой семьи – на жену и младшего сына (жил вместе с ними тогда). Старшему сыну ничего не завещано – при жизни он не ладил с отцом, не был прописан и не проживал в доме. А матери сейчас наоборот важно оставить весь дом старшему сыну, а младшего оставить ни с чем. У него с матерью напряженные отношения. Бредовая ситуация.

    Сначала эта мамаша давила на младшего сына, чтобы он отказался от наследства в пользу неё - матери. Тем не менее он не стал подавать на суд по отказу от наследства и принял его, о чём натариус составил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю частного дома. Мамаша всё-же надеется обойти младшего сына и приватизировать дом только на себя. Я успокаиваю этого младшего сына, что это нереально. Но его мамаша настроена агрессивно - носила все собранные документы в юстицию – конечно же не приняли, сказали что приватизировать надо на двух наследников (на неё и на младшего сына). Она не успокоилась и сейчас собирает документы на приватизацию земли – сказала что если дом не дают на неё лично оформить, значит она землю на себя приватизирует, а дом пусть и так стоит. Но чтобы не достался даже частично младшему её сыну, так как у него есть где жить (хотя прописан он там - у неё в доме).

    Помогите понять, сможет ли мамаша приватизировать все 15 соток земли на себя, если дом унаследован на двух человек? И каким образом можно начать приватизацию, если она этого категорически не хочет, а документы на приватизацию дома и земли находятся у неё? Заранее спасибо.
    У младшего сына есть свидетельство на наследство на 1/2 долю частного дома, если он не регистрировал право собственности на данную долю надо зарегистрировать. На основании свидетельства о наследстве юстиция (регистрационная служба) выдаст свидетельство о праве собственности на нее. После чего младший сын может зарегистрировать право собственности на долю земли, 1/2 занимаемую домом.

  • Приветствую!
    Помогите разрешить ситуацию. Есть ООО. В учредителях двое: физ лицо и юр. лицо (ООО). Доля юр лица в уставном капитале - 97%. Планируется выход юр лица из состава учредителей. Соответственно существует несколько механизмов такого выхода. Какой из них самый безболезненный? Если придется выплачивать долю юр лицу, то она равна той что прописана в уставном? Или может быть кратной (как больше так и меньше)?
    Спасибо!
    P/S может есть вся инфа в куче по этому вопросу в инете? Не скажите адресок где покопать

  • Статья 617. Гражданского кодекса РФ. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон.

    2. В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
    Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

  • Малахов+ рулит :ха-ха!: не смешите народ с Махаловым и со своей рекламой.

  • В ответ на: Приветствую!
    Помогите разрешить ситуацию. Есть ООО. В учредителях двое: физ лицо и юр. лицо (ООО). Доля юр лица в уставном капитале - 97%. Планируется выход юр лица из состава учредителей. Соответственно существует несколько механизмов такого выхода. Какой из них самый безболезненный? Если придется выплачивать долю юр лицу, то она равна той что прописана в уставном? Или может быть кратной (как больше так и меньше)?
    Спасибо!
    P/S может есть вся инфа в куче по этому вопросу в инете? Не скажите адресок где покопать
    Я считаю, что лучше оформить куплю-продажи доли, чем делать выход участника общества из общества. Потому что потом начнутся у данного ООО проблемы а куда деть данную долю, при этом размер уставного капитала, который как правило обычно 10 000 рублей, не позволит в случае невозможности продажи данной доли обществом уменьшить размер уставного капитала Общества.

  • В ответ на:
    В ответ на: Приветствую!
    Помогите разрешить ситуацию. Есть ООО. В учредителях двое: физ лицо и юр. лицо (ООО). Доля юр лица в уставном капитале - 97%. Планируется выход юр лица из состава учредителей. Соответственно существует несколько механизмов такого выхода. Какой из них самый безболезненный? Если придется выплачивать долю юр лицу, то она равна той что прописана в уставном? Или может быть кратной (как больше так и меньше)?
    Спасибо!
    P/S может есть вся инфа в куче по этому вопросу в инете? Не скажите адресок где покопать
    Я считаю, что лучше оформить куплю-продажи доли, чем делать выход участника общества из общества. Потому что потом начнутся у данного ООО проблемы а куда деть данную долю, при этом размер уставного капитала, который как правило обычно 10 000 рублей, не позволит в случае невозможности продажи данной доли обществом уменьшить размер уставного капитала Общества.
    Дело в том что уставной капитал 1500000 рублей. В том и соль - выплачивать все 97% от суммы или можно кратно но меньше?

  • В соответствии со ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику при выходе из общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

  • В ответ на: В соответствии со ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику при выходе из общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
    То есть при продаже доли все равно 97%? Печально. Спасибо за ответ!

  • Тогда сначала необходимо уменьшить размер уставного капитала до 10 000 рублей, а потом продать долю другому участнику общества по номинальной стоимости. Другого незатратного варианта не вижу.

    Исправлено пользователем SUP (06.04.10 13:08)

  • В ответ на: Тогда сначала необходимо уменьшить размер уставного капитала до 10 000 рублей, а потом продать долю другому участнику общества по номинальной стоимости. Другого незатратного варианта не вижу.
    Это вариант, но нецелесообразно, т.к. ООО живое и участвует в госконьтрактах ( а там обращают внимание на капитал и прочее).
    Если учредитель - юр лицо согласно будет продать долю не по номиналу а значительно меньше (скажем за 100 тыс рублей) это не будет противоречить закону?

  • В ответ на: Ситуация такая:частный дом заброшен уже несколько лет,наследников найти не удаётся.Дом развалюха.Как оформить этод дом и соответственно участок на себя?
    Информации недостаточно. В чьей собственности участок?
    А приобретательская давность - так себе вариант. Пятнадцать лет - это не семечки. Да и с процессами по 234-й ГК не всё так просто.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В законе "Об ООО" нет запрета на продажу участником своей доли другому участнику или третьим лицам по цене ниже номинальной. Единственное исключение - это когда, в соответствии со статьей 21, в уставе определена твердая цена, по которой осуществляется преимущественное право покупки доли.

    ПЭЭС: Занятный ник.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В ответ на:
    В ответ на: Тогда сначала необходимо уменьшить размер уставного капитала до 10 000 рублей, а потом продать долю другому участнику общества по номинальной стоимости. Другого незатратного варианта не вижу.
    Это вариант, но нецелесообразно, т.к. ООО живое и участвует в госконьтрактах ( а там обращают внимание на капитал и прочее).
    Если учредитель - юр лицо согласно будет продать долю не по номиналу а значительно меньше (скажем за 100 тыс рублей) это не будет противоречить закону?
    Запрета на продажу доли уставного капитала общества меньше номинальной стоимости законодательством действительно не предусмотрено, но посмотрите судебную практику и увидите, что данные сделки налоговые органы пытаются признать недействительными, в связи с отсутствием в таких сделках экономической выгоды и созданием условий для уклонения от оплаты налогов.

  • Ключевое слово здесь - "пытаются". Покажите мне вступившее в силу решение, где продавец и покупатель ничего не нарушив заключили бы сделку, а она была бы признана недействительной.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Просто процент подобных сделок, которые были признаны судом недействительными достаточно высок. Так что, если они выберут данный вариант, то ждут их суды с ИФНС.

  • Да уж, волокиты не хотелось бы. остается вариант по номиналу

  • Достаточно высок? Да неужели. Покажите хоть одну.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Вопрос следующий: как заставить районный суд передать кассационную жалобу в областной сразу после истечения срока, установленного для кассационного обжалования (ст. 343 п.1 абзац 3)?
    Окончательное решение было вынесено 26.03.10, до 05.04.10 подана кассационная жалоба, 06.04.10 канцелярия районного суда сообщает, что кассационное заседание будет 22.06.10(!!). На вопрос, почему так долго, отвечают, что они передадут дело туда только за 10 дней до назначенной даты. Объясняют, что жалоб много.
    Заранее спасибо за конкретный обоснованный ответ.

  • Обращайтесь к оценщикам пусть сделают оценку действительной стоимости доли, если она меньше номинальной, тогда продавайте по стоимости указанной в оценке, тогда и у ИФНС и у других лиц никаких к вам вопросов не должно быть.

  • Здравствуйте. хотелось бы услышать мнение - на какой исход можно рассчитывать и как лучше информационно подготовиться?

    ситуация. есть ип, грузоперевозки. работает водитель. утром водитель уезжает на заявку на машине ИПшника, там напивается до беспамятства, за руль машины садится пьяный брат водителя, который вообще не был даже вписан в страховку. едут они вдвоем оба пьяные, и по пути выезжают на встречку, врезаются в автобус. Сначала было квалифицировано как тяжкий вред здоровью (приченен водителю автобуса), потом переквалифицировали в среднюю тяжесть. виновным признан пьяный брат, который был за рулем, и по-моему еще и водитель, который пустил брата за руль.

    Сейчас остается 5 дней до истечения срока давности. приходит иск к тому человеку, который был за рулем, и к ИПшнику, владельцу машины. (машина к слову восстановлению не подлежит). Иск о моральном вреде на 500тр, 150 на лечение он потратил, и еще что вот он 3 года не может найти работу - чтоб выплатили ему по 15 тыщ за 3 года зарплату. к слову, мужчине 55 лет, вот не знаю - не может он найти работу из-за аварии или из-за возраста, что вероятнее.

    Как и чем лучше аппелировать ИПшнику?? он-то не виноват по сути дела! но у виновника, который был за рулем - он алкоголик, денег нету, и могут начать требовать с ИПшника! помогите советом

  • Насколько я помню, законодательством четко ограничен только срок рассмотрения кассационной жалобы, по статье 348 ГПК - не более месяца со дня поступления дела. У срока же передачи дела установлена только нижняя граница. А значит фактически - они ничего не нарушают. Не вам одному так повезло.

    Как заставить? Прийти с битой в канцелярию и вежливо просить, пока не прибегут приставы. Ну или банально пожаловаться председателю суда. Эффективность примерно одинаковая.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Ситуация: умерла бабушка- прописана в Ленинском районе, на счете осталась пенсия (за последний месяц). Обратились к нотариусу по наследству, был ряд вопросов по родству ( что то в документах не так было) - пришлось запросы в другие города делать. Пришло подтверждение, но прошло полгода. Нотариус отправил меня в суд. Я проживаю в ж/д районе. Вопрос: В суд какого района обращаться Ленинский или по своей прописке? А может пошлины и консультации больше пенсии будут и не стоит возиться?

    Проснулась, умылась, нарядилась, улыбнулась и пошла УКРАШАТЬ МИР!

  • Вам необходимо обращаться в суд по месту своей прописке.

  • Госпошлина по данному делу - 200 рублей.

  • Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации: мы с молодым человеком шесть лет живем вместе, работаем на одной работе, с устной договоренностью прибыль делить пополам. Два года назад на общие деньги приобрели квартиру, машину.Соответственно два года живем вместе в этой квартире, так же продолжаем вместе работать. Собственно проблема вот в чем, я не думая никогда, что такое может произойти, совершенно не обращала внимания и не была против, того что оформили и квартиру и машину на него...В последнее время очень часто ругаемся и я постоянно слышу от него, что здесь нет ничего моего и мне пора бы "мягко говоря" уйти и оставить все ему..Естественно все друзья , родители и все все все в курсе, что все это мы купили на совместно заработанные деньги. Есть ли хоть какой-нибудь шанс отстоять мою часть имущества? Мы не зарегистрированы.

Записей на странице:

Перейти в форум