Погода: 20 °C
13.0621...26пасмурно, небольшие дожди
14.0626...30ясная погода, без осадков
НГС.Форум /SHE / Мода и красота /

Тестирование косметики

  • "Корпорация "Procter and Gamble" давно известна своим безразличием к жизни. В лабораториях этой корпорации ежегодно погибает 50 тыс. животных. Для извлечения прибыли из продажи новых средств для стирки, гигиены и прочего, они готовы переступить через страдания живых существ. Вылив на себя шампунь Head and Shoulders, человек омывается кровью, болью и страданиями." Также в статье были перечислены марки фирм которые практикуют тестирование на косметики на животных и какие фирмы не тестируют на животных свою продукцию.

    Недавно прочитала статью о тестировании косметики на животных. Хотелось бы узнать как вы относитесь к этому?

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • А есть другие варианты? Или Вы предлагаете не тестировать вообще?

    Ничего не жаль, ни штыков, ни роз,
    Если за мечту, если всё всерьёз.
    Ничего не жаль, ни огня, ни слов,
    Если за мечту, если за любовь.

  • Нет, но существуют альтернативные методы исследования косметических продуктов (не на животных), а например, на образцах кожи, на культуре клеток. :а\?: Думаю, что доход фирм позволит использовать такие технологии тестирования.

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • Возможно, это более затратно. Ведь то, что доход позволяет-не означает, что компании не будут экономить.

    Ничего не жаль, ни штыков, ни роз,
    Если за мечту, если всё всерьёз.
    Ничего не жаль, ни огня, ни слов,
    Если за мечту, если за любовь.

  • Это все конечно ужасно, но тогда почему не задуматься о проведении медицинских опытов над животными - мед.лечения, новые лекарства, новые операционные технологии и пр. :а\?:

  • Красота и здоровье в каком то смысле тождественные понятия, но все равно есть отличия. Например, если девушка будет пользоваться кометикой, которая не тестируется на животных, и она ей идеально подходит, то почему бы и нет? А вот с с мед лечением сложнее, необходимо узнать реакцию организма, а не клетки. А от этой реакции порой бывает зависит жизнь больного. В общем несопоставимы потери.

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • я считаю это ужасно, но никогда не задумываюсь об этом. когда покупаю косметику.
    на очень многих продуктах (не помню марки) есть надпись "не тестировалось на животных".
    а проктер\гэмл точно не бедненькие и, считаю, могут позволить себе лаборатории.

  • Косметология и медицинские препараты - направления одной отрасли промышленности и регулируются тождественными правовыми актами на территории бОльшинства стран. И ни одно здравомыслящее государство, приведу банальный пример, не рискнет здоровьем одного ребенка ради жизни сотни мышей.

    Есть проблемы глобальнее - загрязнение окружающей среды и потепление климаьа. Вот этим !ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! проблемам надо уделять повышенное внимание. А бедные мышки и кошечки отправятся в зверинный рай, т.к. пострадали ради благих целей.

  • если честно..до сих пор не могу определится как я к этому отношусь..так как большая часть животных выводится специально для подобных целей..то есть..не было бы опытом..этих животных бы просто не было...при этом обычно исследования косметики сводитс к тому, что бреется участок кожи..на него наносится крем..и потом прослеживают изменения. ...с другой стороны..действительно животные сожержаться не видеальных условиях..ими ясное дело..кроме как поесть, убрать и отследить опыт никто не занимается...
    для меня это из ряда..выведение тигров в Африке для дальнейшей на них охоты....с однйо стороны плохо..с другой... охотники меньше охотятся на диких тигров....а выведенные просто не приспособлены к жизни в природе...
    скажем так..
    я скорее против..чем поддерживаю.

    Никогда не говори никогда.

  • В ответ на: если честно..до сих пор не могу определится как я к этому отношусь..так как большая часть животных выводится специально для подобных целей..то есть..не было бы опытом..этих животных бы просто не было...при этом обычно исследования косметики сводитс к тому, что бреется участок кожи..на него наносится крем..и потом прослеживают изменения. ...с другой стороны..действительно животные сожержаться не видеальных условиях..ими ясное дело..кроме как поесть, убрать и отследить опыт никто не занимается...
    для меня это из ряда..выведение тигров в Африке для дальнейшей на них охоты....с однйо стороны плохо..с другой... охотники меньше охотятся на диких тигров....а выведенные просто не приспособлены к жизни в природе...
    скажем так..
    я скорее против..чем поддерживаю.
    Ситуация, безусловно, двоякая. И так нехорошо, и так жалко. Я об этом не очень задумываюсь, если честно, есть более серьезные проблемы. А к животным я отношусь равнодушно. Наверное, это плохо, но это так.:смущ:

    Ничего не жаль, ни штыков, ни роз,
    Если за мечту, если всё всерьёз.
    Ничего не жаль, ни огня, ни слов,
    Если за мечту, если за любовь.

  • Я бездушная скотина. Мне пофиг на незнакомых животных. :спок:

    Будьте внимательнее к жене. Следите, чтобы у нее всегда были духи и хорошие чулки. Они приятнее, если куплены мужем. (с)

  • В ответ на: Я бездушная скотина. Мне пофиг на незнакомых животных. :спок:
    :respect: развели демагогию, понимаешь! из серии: мясо не ем, шубы не ношу!

  • В ответ на: Хотелось бы узнать как вы относитесь к этому?
    а что вам даст изучение общественного мнения по этому вопросу? вы подпишите этими сообщениями петицию в ПиГ?? смысл данного топа в чем? мне, как и многим здесь, абсолютно все равно на чем тестируется продукция, главное чтобы она не была вредна для нас, человеков

    Non olet pecunia

  • Не нравится - покупайте косметику с пометкой "не тестировалось на животных".

    И вообще, закройте топ пока его не увидели активисты раздела форума о животных :злорадство:

    Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях.

  • а что вам даст изучение общественного мнения по этому вопросу? вы подпишите этими сообщениями петицию в ПиГ?? смысл данного топа в чем? мне, как и многим здесь, абсолютно все равно на чем тестируется продукция, главное чтобы она не была вредна для нас, человеков
    -----------------------------------------------------------------------------------
    Если эти производители так жестоки по отношению к животным, то с какой стати они будут добрее к вам, человекам?

  • Мы им нужны, они на нас деньги зарабатывают.

    Будьте внимательнее к жене. Следите, чтобы у нее всегда были духи и хорошие чулки. Они приятнее, если куплены мужем. (с)

  • Мы им нужны, они на нас деньги зарабатывают.
    -------------------------------------------------------------------------------
    Вот именно, но не более того ...
    Им также безразлична ваша кожа, как и страдания животных

    И хоть вы тоже безразличны к страданиям животных, список фирм, которые отказываются тестировать на животных, всё-таки растёт

  • А большего вряд ли кто-то ждет :dnknow:
    Но откровенная гадость в составе, которая приведет к проблемам с кожей, вызовет недоверие к продукту и, как часто бывает, к производителю. Что приведет к снижению доходов.

    Будьте внимательнее к жене. Следите, чтобы у нее всегда были духи и хорошие чулки. Они приятнее, если куплены мужем. (с)

  • Удивлена многими ответами, а мне очень жаль животных, хотя, конечно, часто приходится мозг отключать при покупке, просто не задумываясь об этом...
    Конечно, очень верно подмечено: если компании так плохо относятся к животным, к чему бы к людям относиться с добротой....? :хммм:

  • да не будет доброты... о чем вы??? только расчет! это ясно и понятно.

    Никогда не говори никогда.

  • В ответ на: мне, как и многим здесь, абсолютно все равно на чем тестируется продукция, главное чтобы она не была вредна для нас, человеков
    Тестируя косметику на животных компания относится к покупателям также как и к ним, к расходному материалу, им нужны только деньги которые вы заплатите за продукт.

    В ответ на: а что вам даст изучение общественного мнения по этому вопросу?
    Интересно мнение форумчан, что тут такого? Вроде правилами форума разрешается спрашивать мнение других людей.

    brukar0, ужасное видео, я не смогла досмотреть даже до середины.:хммм:Вот теперь точно не смогу купить косметику из списка тех фирм которая тестирует ее на животных...

    Я не понимаю как можно так относиться к животным, они такие же живые существа как и мы.

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • а вы думаете, что те компании, которые не етстируют они вот прям с дущой к покупателю???
    "..такая большая, а в сказки верит...."
    они просто это используют как маркетинговый ход..что мы вот такие хорошие..не более... хотя по сути им на потребителей так же начихать.

    Никогда не говори никогда.

  • а вы думаете, что те компании, которые не етстируют они вот прям с дущой к покупателю???
    "..такая большая, а в сказки верит...."
    они просто это используют как маркетинговый ход..что мы вот такие хорошие..не более... хотя по сути им на потребителей так же начихать.
    -----------------------------------------------------------------------------
    Пусть даже и так. Но всё-таки множество животных у них уже не страдают.

  • Так и я о том же, это все ужасно ((((

  • в этом списке все компании которые поставляют продукцию в Россию. они в каждом супермаркете.
    выбора кроме как них -нет.
    мне лично будет приятнее осознавать, что я своими не-потраченными на P&G 25 руб. выражу свой протест и негодование.
    я за всю свою покупательскую жизнь один раз только видела метку "не тест.на животных" не помню на чем...
    Свободу и Калину покупать?
    Список фирм, которые не издеваются над живностью и есть на росс.рынке, в студию!
    раз уж завели такую тему...
    ну или в личку, чтоб черным пиаром не сочли.

  • В прикрепленном файле список фирм которые не тестирую на животных косметику.

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • спасибо.
    я его тож нашла уже
    http://www.vegan.ru/blog/xGreenx_blog_for_example/
    http://community.livejournal.com/_save_animals_/2980.html

    порадовало "Lush (натуральная косметика, продаётся в фирменных магазинах, одна из веганских фирм) "

    Исправлено пользователем Ljaguha (07.08.09 10:32)

  • А вот фирмы которые тестируют косметику на животных. Жалко, мне помады мейбеллин нравятся и тушь от макс фактор...(( буду искать аналоги у деборы или буржуа :хммм:

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • некоторые названия пересекаются в этих списках.
    подозрительно
    Rimmel, Body Shop, Rocs (принадлежащий Джо&Джо)...

    Исправлено пользователем Ljaguha (07.08.09 10:36)

  • Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC)
    Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)

    тестируют

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • я к тому что они есть и в "не тест" и в "тест" списках..

    по Roc и Rocs спутала. Извиняюсь.
    Rocs - зуб.паста.
    На самом деле не все так страшно:улыб:Большинство фирм (в тч "люкс") которыми Я пользуюсь ВНЕ черного списка.:улыб:Интуиция:улыб:

    Исправлено пользователем Ljaguha (07.08.09 10:55)

  • В списках которые я выкладывала? Вроде не заметила, не повторяются вроде

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • http://www.vegan.ru/blog/xGreenx_blog_for_example/
    тут Rimmel "белая", а тут
    http://vkontakte.ru/topic-956343_1037639
    и в вашем посте "черная".

    короче. противоречия есть, это понятно почему: могут покупать тесты, тестировать компоненты, не иметь договоров подтверждающих "белизну" поставщиков ингридиентов...темное дело.

  • По идее на упаковке должен стоять знак что не тестировалось на животных, но тут есть подводные камни, многие не ставят, тк не подтверждают это. И строится тогда все на доверии к той марке.
    Хотя что я говорю, какое может быть доверие в наши времена.

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • да, те же Шанель, Шисейдо, Лаудер то в белом, то вне его из-за неподтвержденных данных.

    Порадовали Кларанс, Клиник, Люмене, Айвон (!).

  • :agree:
    Я уже давно пользуюсь Гринмамой, на ее тюбиках стоит значок что не тестировалось на животных - кролик на руке в кружочке.

    Маленькое счастье появилось на свет 8.11.2011

  • да, те же Шанель, Шисейдо, Лаудер то в белом, то вне его из-за неподтвержденных данных.
    ----------------------------------------------------------------------------------
    Ну да, сами-то они в белом списке, а их дочерние предприятия в чёрном

  • "то в белом, то вне его из-за ....."

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: