Ищу свидетелей ДТП 04.01.15. 18-30, ул. Столетова/Макаренко 5к2

Для чего свидетели если не секрет? Второго участника уже нашли и там спорная ситуация? У меня был подобный случай и я просто дождался инспектора, оформился и ждал звонка. Где то через месяц позвонили, я приехал, взял со второго участника денег на ремонт машины, написал бумажку что претензий не имею (это все было в кабинете инспектора) и уехал домой вполне себе довольный. Вы надеюсь дождались инспектора?

да не секрет конечно
ситуация однозначная- я стояла, он влетел

и ГИБДД дождалась, и позвонила им сразу же, как только он свалил.
и на разборе сегодня была, все написала в объяснительной.
а свидетелей хочу найти на случай, если **дак в отказ пойдет - что его там вообще не было.

Видимо, дак был нетрезв.

если только остаточно.
на ногах точно стоял и перегаром не вонял
в противном случае, я конечно бы навострила уши.

а тут всех вызвали, чинно сидим ждем (в том числе и подругу с более менее нормальной камерой на телефоне - моими только малевича снимать)- голову поднимаю, оно развернулось и уезжает....

до этого звонил кому то и фотал повреждения своим телефоном.

Если нет фото второго повреждённого авто, а Вы в своей машине были одни, значит нужно было взять пару пар координат свидетелей- очевидцев с улицы. Если и этого не сделали, обязательно нужно было указать в объяснении случившегося пару верных, якобы находящихся в момент аварии в авто, людей (даже если их и не было с Вами, с верными людьми всегда можно договориться) в качестве свидетелей происшествия. Как показывает практика, наличие свидетельских, фото или видео доказательств коренным образом меняет поведение виновного...

В ответ на: Если нет фото второго повреждённого авто, а Вы в своей машине были одни, значит нужно было взять пару пар координат свидетелей- очевидцев с улицы.

а как вы думаете, почему я их ищу теперь?
7 часов вечера, праздники, межквартальные проезд - свидетели толком не ходят там.

В ответ на: Если и этого не сделали, обязательно нужно было указать в объяснении случившегося пару верных, якобы находящихся в момент аварии в авто, людей (даже если их и не было с Вами, с верными людьми всегда можно договориться) в качестве свидетелей происшествия

может я и последний лохопед, но врать в таких масштабах не умею.

че теперь уже рассуждать - если бы, да кабы. если бы я это сделала, то и топика этого бы не было.
задним умом мы все крепки.

опыта попадания в аварию у меня нет.
то, что он свалит - ничего не предвещало.

а подруга приехала с тем, чем можно было сфотать, через 5 мин после того как он уехал.

Э... Как бы это Вам сказать... Если Вы в этом мире хотите быть девственно чистой и непорочной- это Ваш выбор. Вот только жизнь тогда Вам предстоит ох какая трудная и неблагодарная! Ну и- соответственно выбранному пути- будьте готовы всегда быть крайней... Наилучших пожеланий и преимущественно счастливых историй в Новом, 2015 году.

спасибо, я в курсе про трудную и тяжелую жизнь.
чай не 18 уже давно, к сожалению.

а лжесвидетельствование - извините, для меня это не выход.
и сама никогда на это не пойду, и своих друзей никогда об этом не попрошу.

но за мнение - спасибо.

вернемся к теме топика -все еще ищу свидетелей.
в идеале - видеозапись с регов.

просматривайте ютуб, может скоро и появиться нужное вам видео, что довольно часто и случается.
удачи в поисках и решинеия проблемы...

"чисто поржать" (с)
на 12е число дело еще даже не было передано в отдел розыска.
на сегодняший день уже 4й день пытаюсь поймать сотрудника, который ведет мое дело, и каждый раз слышу, что он "будет завтра".
борюсь с непреодолимым желание купить че-нить железное тыс за 30, и ездить практически не тормозя. а что, все равно за это ничего не будет

зы сектор бампера - 25 тыс. бампер в сборе -75 тыс.

В ответ на: зы сектор бампера - 25 тыс. бампер в сборе -75 тыс.

Крутую ты, Любань, себе машинку взяла........она вся целиком сколь стоит то?

я в шоке от цен

просто вот буквально изза бугорья, а там у дядьки fortwo... ему вот меняли крыло, подкрылок, фару и бампер...
запчасти вышли около 700 евро, кузовщина уже крашенная, т.к. пластик все..

Да, шикарнаая машина) зато индивидуальность)
Скинули бы номера запчастей, может где дешевле подскажут.

Странно: когда у меня уехал 2 участник, ГИБДД прямо при мне пробили по базе номера, сказали ФИО, показали фото. НО сказали, что все равно формально все передадут в розыск, а там уже дознаватель его вызвонит. (У них даже номера телефонов есть!!!).
Главное что бы второй участник не скрыл следы удара.
Мне было сказано так: у вторго участника нет следов характерных для аварии, НО есть видео неоспоримо свидетельствующее против второго участника....
Вобщем много зависит от человеческого участия самого дознавателя.

В ответ на: Крутую ты, Любань, себе машинку взяла........она вся целиком сколь стоит то?

стоила 320.

В ответ на: я в шоке от цен

просто вот буквально изза бугорья, а там у дядьки fortwo...

с фотушками проще -их дольше выпускали.

В ответ на: Да, шикарнаая машина) зато индивидуальность)
Скинули бы номера запчастей, может где дешевле подскажут.

да, за "не такой как все" надо платить.

как только решим с виновником - примемся за поиск "где подешевле"

В ответ на: Странно: когда у меня уехал 2 участник, ГИБДД прямо при мне пробили по базе номера, сказали ФИО, показали фото.

вот и мне интересно, почему, при том, что я сообщила в ГИБДД через минуту после того ,как он свалил, написав объяснительную и подписав все бумажки на следующий день, дело в розыск передали только 13го января.

но у меня ни фото, не видео...

Любань, соболезную - может, владелец принтера 3D из подфорума ВОПРОС-ОТВЕТ поможет чем?

3D из под принтера, что приходилось держать в руках, слишком хрупкое для бампера.

да их и не прекращали выпускать, у меня у двоих родственников такие, один первого поколения, другой второго...

тот который второго, хотят менять на совсем нового....
хотя цены на них

ну и что б не флуд, бампер во владике, у вас такой?

В ответ на:

В ответ на: Крутую ты, Любань, себе машинку взяла........она вся целиком сколь стоит то?

стоила 320.

то есть бампер стоит почти четверть авто....второй бампер еще четверть....значит все остальное дешево...не?

взять на разбор смарта форфор и разбогатеть чтоли....

В ответ на: ну и что б не флуд, бампер во владике, у вас такой?

эта часть еще не понятно в каком состоянии - внешне она целая, а вхлам - левая боковина

В ответ на: то есть бампер стоит почти четверть авто....второй бампер еще четверть....значит все остальное дешево...не?

взять на разбор смарта форфор и разбогатеть чтоли....

у тебя неправильная математика.
цена обусловлена тем, что машина не выпускается с 2006 года.
поэтому пластика этого - раз-два и обчелся.

года 1,5 назад полный комплект обвеса с завода стоил 50 тыс без доставки.
цена сейчас - спасибо курсу евро.

В ответ на: Любань, соболезную - может, владелец принтера 3D из подфорума ВОПРОС-ОТВЕТ поможет чем?

хорошая мысль....

я поехала на второй разбор.
пожелайте мне удачи.

да не, Люб, с математикой у меня все ровно....

цена бампера на мое авто, не выпускаемое с 2004 года начинается с 5282 рублей....это около 1,2-1,5% стоимости авто....логично предположить что бампер не самая главная часть в авто...верно?....

вопрос - а железо столько же стоит? ну дверь к примеру? или крыло?
а элементы подвески?
ну мне просто так....узнать насколько может попасть владелец смарта при ДТП....не дай Бог со мной....мне скорячится бампер поменять, а смарт что? по полной гибели пойдет если 4 элемента повредит?....

В ответ на: эта часть еще не понятно в каком состоянии - внешне она целая, а вхлам - левая боковина

В смысле непонятно? на фото бампер в сборе: центр и левое/право "крыло".
Все станет понятно по этому фото

В ответ на: я поехала на второй разбор.
пожелайте мне удачи.

Вообще большая удача найти такую машину на разборе.
Я бы просто так не катался, а сел бы обзванивать разборы по 2ГИСу.

какая часть, это бампер в сборе за пятеру

В ответ на: стоила 320.

И 25% за бампер?!

В ответ на: Вообще большая удача найти такую машину на разборе.
Я бы просто так не катался, а сел бы обзванивать разборы по 2ГИСу.

я не про тот разбор, а разбор в ГИБДД
искать Смарт на разборе в Новосибирске нереально.

В ответ на: ну мне просто так....узнать насколько может попасть владелец смарта при ДТП....не дай Бог со мной....мне скорячится бампер поменять, а смарт что? по полной гибели пойдет если 4 элемента повредит?....

по полной гибели он пойдет, если повредит капсулу.
ее, конечно, умельцы латают, но это надо быть совсем без мозгов

в остальном - почти все запчасти от кольта.

при некрупном дтп как раз самое дорогое пластик обвеса.

В ответ на: цена бампера на мое авто, не выпускаемое с 2004 года начинается с 5282 рублей....это около 1,2-1,5% стоимости авто....логично предположить что бампер не самая главная часть в авто...верно?....

сколько было выпущено твоих авто, и сколько смартов 44?

ты мне такие странные вопросы задаешь.
не я занимаюсь ценообразованием на запчасти, к сожалению.
иначе себе бы бесплатно подогнала.

В ответ на: какая часть, это бампер в сборе за пятеру

на вашем фото - центральная часть.
еще есть "крылья", которые тоже бампер.

В ответ на: И 25% за бампер?!

ну это не ко мне вопросы, а к тем, кто за привоз детали просит такие деньги.



теперь, собственно, к теме топика.

**дак найден, признан виноватым, постановление у меня на руках.
вроде, можно открывать шампанское, если бы не одно "но" - осаго **дака кончилось 24.11.2014.

дубль

Мож там просто ракурс фото не удачный? Так то выглядит как целое... я к примеру не вижу по фото смарта выше, куда тут еще крылья можно приложить... я бы связался с продавцом и попросил другие фото...

кабы это была центральная часть, то она была бы по красным линиям, судя по экзисту

В ответ на: по полной гибели он пойдет, если повредит капсулу

полная гибель автомобиля –это такое повреждение автомобиля, когда ремонт не целесообразен и составляет 70-75% от стоимости....а это с учетом цен на твой пластик 4-5 элементов....ну и возможные скрытые деффекты...

В ответ на: сколько было выпущено твоих авто, и сколько смартов 44

знаешь, я не задавался таким вопросом если честно, но аналогичных авто моему вижу не каждый день на дорогах нашего города....правда смартом тоже не каждый день....правда я на них и внимания то не обращаю....

В ответ на: ты мне такие странные вопросы задаешь.

ну как странные то?....когда покупаешь машину не задумывашься о стоимости запчастей? если один бампер в четверть стоимости авто...я бы очень сильно подумал...ибо бампер в условиях сибири, да и еще не на высоких авто - расходник....



Люб, я без наездов и претензий....я просто не понимаю таких соотношений цены авто и цены запчастей....на твое авто

Ну, теперь понятно, что он так необычно свалил. Стоял, ждал ментов, проверил документы - а осаго то просрочена. И дал дёру.

Да, не повезло ТС. Кстати, для общего понимания, появился вопрос к страховщикам, участникам автофорума. А что в такой ситуации делать пострадавшему? И чем это грозит виновнику? Не оставление места происшествия, а езда с просроченным ОСАГО? Есть хоть какой то шанс поиметь его или с него?

Вам выплачивает Ваша страховая, и они уже сами у него деньги трясут. Вас это не должно касаться. Ну по крайней мере у меня так в страховой ВРОДЕ...

Спасибо за мнение, но хотелось бы услышать ещё и профессионалов и желательно без слова "вроде".

В ответ на: ... "но" - осаго **дака кончилось 24.11.2014.

в таком случае для вас лучше что он свалил. ОСАГо теперь не нужна. Он чтобы не сесть и прав не лишиться вам наличкой возместит. Только адекватную цену назовите не 25%.

дубль

"Штраф за просроченную страховку
Такая езда является самым серьезным нарушением правил страхования. В данном случае штраф за просроченную страховку составит 800 рублей. Кроме того, сотрудник ГИБДД запретит эксплуатацию автомобиля (снимет с него номера). Точно таким же будет и штраф за отсутствие полиса ОСАГО у водителя вообще. " (С).
С чего Вы решили, что "Он чтобы не сесть и прав не лишиться вам наличкой возместит." (С) ?

Потому что скрылся!
Это обстоятельство значительно упрощает ТС задачу.
А вот если бы он дождался ГАИ, то всё было бы так, как вы и написали (кроме снятия номеров).

http://glavnaya-doroga.com/dtp/lishenie/ostavlenie-mesta
Не всё так просто и однозначно. Один из примеров- в ссылке. При желании, можно нарыть ещё. И не забывайте, что у ТСа нет НИКАКИХ реальных доказательств виновности второго водителя в ДТП! Признание ГИБДД виновным второго участника ДТП (если только он сам не написал явку с повинной) ещё ни о чём не говорит, если дело будет решаться в судебном порядке- а вдруг это ТС двигалась задним ходом и въехала в стоящий сзади авто?

Согласен, если она ему 73 косаря выставит, то будет смысл упереться и нанять отмазчика.
Но обычно в таких ситуациях при адекватной сумме всё решается полюбовно.
Дознаватели там умеют объяснять.

В ответ на: Спасибо за мнение, но хотелось бы услышать ещё и профессионалов и желательно без слова "вроде".

Дак а чего мнение, пусть ТС позвонит в страховую и уточнит.
У разных страховых разные условия могут быть.

В ответ на: кабы это была центральная часть, то она была бы по красным линиям, судя по экзисту

значит, я все-таки блондинка

вы правы

В ответ на: ну как странные то?....когда покупаешь машину не задумывашься о стоимости запчастей? если один бампер в четверть стоимости авто...я бы очень сильно подумал...ибо бампер в условиях сибири, да и еще не на высоких авто - расходник....

Люб, я без наездов и претензий....я просто не понимаю таких соотношений цены авто и цены запчастей....на твое авто

с чего ты взял, что не задумывалась?
я знаю, что такое смарт и что такое стоимость его обвеса. и покупка его была с точки зрения практичности нелогичной. но это была моя мечта. и езжу я предельно аккуратно. ни на одном моем авто из двух бампер не был расходником.

я тоже не понимаю соотношение стоимости.
но повлиять на это не могу.

судя по ссылкам выше - где стоимости вполне себе вменяемые, возможно, что найденные нами продавцы тупо очень хотят денег.
до человека в Мск, имеющего Смарт-сервис, пока достучаться не могу.

В ответ на: Ну, теперь понятно, что он так необычно свалил. Стоял, ждал ментов, проверил документы - а осаго то просрочена. И дал дёру.

я не сильно секу в штрафах, но за езду без страховки тоже лишение?

сейчас то у него лишение без вариантов.

В ответ на: Да, не повезло ТС. Кстати, для общего понимания, появился вопрос к страховщикам, участникам автофорума. А что в такой ситуации делать пострадавшему? И чем это грозит виновнику? Не оставление места происшествия, а езда с просроченным ОСАГО? Есть хоть какой то шанс поиметь его или с него?

завтра буду звонить в страховую
думаю, отвечу на ваш вопрос.

но в ГИБДД мне посочувствовали и сказали, что только в суд.

мсье, кстати, безработный.
прет мне...

В ответ на: в таком случае для вас лучше что он свалил. ОСАГо теперь не нужна. Он чтобы не сесть и прав не лишиться вам наличкой возместит. Только адекватную цену назовите не 25%.

он не пришел на разбор, точнее, сказал сотруднику ГИБДД, что опаздывает.
мне сказали, что как только он приедет - он сядет до суда.

тем более, как я писала выше, он безработный.
с него взять нечего, кроме убитого авто.

В ответ на: Признание ГИБДД виновным второго участника ДТП (если только он сам не написал явку с повинной) ещё ни о чём не говорит, если дело будет решаться в судебном порядке- а вдруг это ТС двигалась задним ходом и въехала в стоящий сзади авто?

вы шутите сейчас?
в постановлении, выданном мне ГИБДД, четко написано, кто и куда ехал, и кто и что нарушил. насколько я смогла увидеть, в бумагах есть его объяснительная.
по крайней мере, там точно была еще одна кроме моей.

к тому же есть схема дтп и свидетель.

а также характер повреждений. сдается мне, что при описанном вами случае они были бы совсем другими.

Люб.
Ежели еще хоть кто на тебя "наедет" - ты пальчиком ткни. Забаню.
А так - потеребила б под вечер - может чего и нашли.

Я не шучу. Ну вот смотрите. Это Вы а не я заявили, что свидетелей нет, фотографий нет, видео нет. Сейчас свидетель (кстати, свидетель с чьей стороны?) откуда то появился. Вы увидели в бумагах ещё чью то объяснительную но не знаете ни её автора, ни её содержания. ГИБДД чётко Вам объяснило свою позицию о виновности второго участника и уведомило, что предстоит разбирательство в суде. Учитывая юридическую компетентность большинства ИДПСов и их "умение" грамотно оформить документы, при условии обращения второй стороны к грамотному автоюристу и если эта вторая сторона с самого начала повела себя грамотно и умело- предвижу некоторые сложности при судебном разбирательстве. Далее. Предположим, Вам удалось в суде доказать вину второй стороны. Дальше то что? Он безработный. Кто и каким образом возместит Вам материальный (и возможно моральный) ущерб? Пусть его оштрафуют, дадут суток пять, выставят в стоп- лист- Вам это что, уменьшит стоимость бампера? К чему я это говорю. Отнюдь не злорадствую и не наслаждаюсь Вашим положением. Просто иногда бывают ситуации, когда проще, дешевле и логичней попытаться решить вопрос путём личных неофициальных переговоров. В любом случае судебное разбирательство никуда не уйдёт, так может стоит попытаться поговорить?

В ответ на: Он безработный.

Но не нищий же... взыскание то не только из зарплаты производится.

В ответ на: он не пришел на разбор, точнее, сказал сотруднику ГИБДД, что опаздывает.
мне сказали, что как только он приедет - он сядет до суда.

тем более, как я писала выше, он безработный.
с него взять нечего, кроме убитого авто.

Тут многое зависит от вашей позиции. Если обозначите, что для вас главное возмещение ущерба, а не жажда крови вредителя, то всегда можно договориться и дознаватели помогут.
Но если требуете возмездия, то готовьтесь к долгой и не факт, что успешной тяжбе.

Поверьте два раза был в подобных ситуациях. Главное разыскать м*дака (один раз больше месяца искали), а потом вопрос решался в течение суток.

Просто_Вася
wao

я не могу понять, о каком личном урегулировании идет речь?
у меня ни контактов его, ничего нет.
только ФИО.
я была бы очень благорадрна этим советам от вас ДО того, как все решилось.
тогда бы я, например, ждала бы его на Станционной в тот день.


теперь то что делать?

В ответ на: Если обозначите, что для вас главное возмещение ущерба, а не жажда крови вредителя, то всегда можно договориться и дознаватели помогут.

мне на кровь вредителя вообще начхать.
мне машину надо делать

В ответ на: Люб.
Ежели еще хоть кто на тебя "наедет" - ты пальчиком ткни. Забаню.
А так - потеребила б под вечер - может чего и нашли.

спасибо, друх
в гости заедем как-нить вечером

Да я в курсе... Ну Вы то тоже наверное в курсе, какая это тягомотина и шансов на успех (реальное возмещение ущерба и, кстати, кто и по какой технологии его оценит?) не так много. Не знаю тонкостей, но вот если действительно СК пострадавшей ей ущерб возместит, а потом сама будет прессовать виновного- это да, это есть вери гуд. Но что то мой личный жизненный опыт подсказывает, что этот вариант из раздела ненаучной фантастики. У нас вообще как то извращённо Законодательство то ли написано, то ли применяется. Оно зачастую фактически встаёт на сторону виновного. Вот и приходится иногда вспоминать адидасных братков из конца прошлого века, те хоть и за доляху, но проблемы реально разруливали...

В ответ на: кстати, кто и по какой технологии его оценит

Эксперт. По обычной. Как любой ущерб оценивается - в денежном выражении.

В ответ на: но вот если действительно СК пострадавшей ей ущерб возместит

Не возместит. Договор закончился - виновник не застрахован, значит ему платить из собственного кармана. Добровольно или по суду это уже как ему угодно.

В ответ на: у меня ни контактов его, ничего нет.

Так в справке о ДТП должны быть.

В ответ на: ...вообще начхать.
мне машину надо делать

Так и надо было с самого начала дознавателю говорить. Дело бы замяли, а вам денежки бы отдали в разумных конечно пределах. Может ещё не поздно если он уже под суд не пошёл.

В ответ на: Так в справке о ДТП должны быть.

там только ФИО и год рождения.

В ответ на: Так и надо было с самого начала дознавателю говорить. Дело бы замяли, а вам денежки бы отдали в разумных конечно пределах. Может ещё не поздно если он уже под суд не пошёл.

а я другого дознавателю и не говорила.
кто бы мне денежки то отдал? дознаватель?
или виновник, который размахивал руками и говорили - "нафиг ГИБДД, звони аваркомам, но денег у меня нет"


как мне сказал дознаватель - под суд он пойдет на следующий же день.

в любом случае, спасибо всем за участие и советы.

Телефон и адрес тоже должны быть.

В ответ на: Телефон и адрес тоже должны быть.

может, дело в том, что именно справки у меня еще нет?

есть то, что дали на первом разборе - там еще нет второго участника, и есть постановление о прекращении в отношении меня административного дела.

мамочки, какая же я тупая в этих вопросах.....

Ну если справки нет, то и данных там нет... Ага, постановление сразу дают, справку через 10 дней.

В ответ на: ... "нафиг ГИБДД, звони аваркомам, но денег у меня нет"...

Они всегда так говорят, сперва...

В ответ на: ... как мне сказал дознаватель - под суд он пойдет на следующий же день...

Сочуствую. В таком раскладе шансы возместить вред эфемерны...

В ответ на: Сочуствую. В таком раскладе шансы возместить вред эфемерны...

с другой стороны - машина ему теперь долго не нужна, пусть продает да долг гасит.

В ответ на: В таком раскладе шансы возместить вред эфемерны...

Да ну почему? За оставление места ДТП не 25 лет же дают...

В ответ на: Да ну почему? ...

Ни когда не пробовали с неимущего безработного долг по суду взыскать?
Шансов практически 0.

В ответ на: ... машина ему теперь долго не нужна...

Ну, не так уж и долго...

В ответ на: ...пусть продает да долг гасит...

Хорошо если эта машина его и он её не продаст пока суд да дело, и пристав оперативно её найдёт и арестует...
Чуствуете сколько много условий?

А если его не накажут за оставление места ДТП станет проще? В этом случае он станет с работой и с имуществом?
В нашей стране даже с имущего сложно что то взыскать. Но пробоватьв любом случае надо.

Вопрос стоял по другому: договориться на возмещение вреда, за то, что его не лишат прав. Полюбовно так сказать. Тогда есть какой-никакой стимул, если машина его кормит. Если прав уже лишили - то гори оно всё огнём для него уже.

Чет я это где то пропустила, прощу пардону. Однако, что ему мешает не выполнить то, что обещал? Скажет, что денег нету, прав то уже не будут лишать.

А чего можно уже при идпсах договориться?

блин , как всё сложно то, и как же мы раньше расходились то, когда этой долбанной ОСАГи вообще не было. сразу (или почти сразу) и на месте, без всей этой беготни (паспорт забрал, деньги получил, отдал)

В ответ на: Вопрос стоял по другому: договориться на возмещение вреда, за то, что его не лишат прав. Полюбовно так сказать. Тогда есть какой-никакой стимул, если машина его кормит. Если прав уже лишили - то гори оно всё огнём для него уже.

Совершенно верно! )

В ответ на: ...А чего можно уже при идпсах договориться?...

Можно, только, как говорится, "не отходя от кассы" (с)

Так он, смывшись, от кассы уже отошел.

В ответ на: Так он, смывшись, от кассы уже отошел.

"касса" начинается с момента, как только он к дознавателю явился.
Ну, или чуток раньше, когда потерпевший объяснительную писал, надо было обозначить свои намерения.

А теперь, боюсь, придется лишь удовлетвориться морально от понесённого обидчиком наказания.

Да что ему мешает без лишения то отскочить? Да ничего - у него хоть с лишением хоть без него денег нет.
Или типа он добрее станет от того, что не лишили. Вот не верю я в добрых людей.

В ответ на: ...типа он добрее станет от того, что не лишили...

Обычно сговорчивее становятся и деньги находятся. И не от того что не лишили, а для того чтобы не лишили.
Ф - 1 вроде всё понятно разъяснил выше.

Мне ничего не понятно из объяснений Ф-1.
Т.е. меня стукнули, клиент свалил, его нашли, он пишет после разбора расписку что оплатит ремонт, а я делаю вид, что ДТП не было? Так? Или я делаю вид, что он не скрывался?

В ответ на: он пишет после разбора расписку что оплатит ремонт

Он отдаёт деньги.

В ответ на: а я делаю вид, что ДТП не было? Так? Или я делаю вид, что он не скрывался?

Вы делаете вид, что его не запомнили.

В ответ на: Он отдаёт деньги.

Так у него денег нет. Че он с ними на разбор придет?

В ответ на: Вы делаете вид, что его не запомнили.

Ну прикольно. А если не заплатит, я могу вспомнить?

В ответ на: Так у него денег нет.

Деньги обычно находятся быстро. Т.к. времени на поиск практически не даётся.

В ответ на: Че он с ними на разбор придет?

Договоритесь, где удобнее расплатиться

В ответ на: Ну прикольно. А если не заплатит, я могу вспомнить?

Сперва деньги, потом всё остальное.

Ну то есть с разбора я выхожу без денег с распиской что щас рассчитается и с непонятным результатом этого расчета. В общем те же 50 на 50 встречу динозавра или не встречу...
"Как правило" мне не интересно - правила для того и существуют, чтобы их нарушать.

В ответ на: Ну то есть с разбора я выхожу без денег с распиской что щас рассчитается и с непонятным результатом этого расчета. ...

Это вы сами придумали. Я такого не писал.

В ответ на: Деньги обычно находятся быстро. Т.к. времени на поиск практически не даётся.

А что сие тогда означает? Что я сижу в полку и жду это недаденное на поиск время?

В ответ на: Договоритесь, где удобнее расплатиться

А сие? Я могу договориться, что мне удобнее не в ГИБДД расплатиться, т.е. я оттуда ухожу. И из этого следует - что я оттуда ухожу с непонятным результатом. Что не так?

В ответ на: ... Что не так?

Всё не так. Точнее вариантов некое множество.
Результат один - вы получаете деньги.

Да нет гарантии этого результата. В том то и дело.
Весь расчет на то, что чел в благодарность за нелишение кинет пострадавшему на бедность... типа бери сколько дают, больше все равно нет и спасибо скажи, что хоть это дал.
А потом дивимся на то, что законы не работают...

В ответ на: Да нет гарантии этого результата. В том то и дело. ...

100% гарантии вообще ничего не бывает.
Но обычно человек вместо сесть и прав лишиться выбирает заплатить.
Даже когда реально денег нет. На крайняк ведро можно заложить.
Бывают конечно крайние ситуации, когда неадекватный ценник не оставляет выбора.

В ответ на: вариантов некое множество.
Результат один - вы получаете деньги.

можете внятно описать хотя бы один из? Заинтриговали же.

В ответ на: Вы делаете вид, что его не запомнили.

точна!
а номер и марка машины, которые я указала, мне приснились.
поэтому на разборе я говорю, что это не он, мы подписываем доки, выходим, он второй раз делает из меня лохушку и сваливает.
это первое.

второе - вы все, наверное, упустили самое главное - я **дака после ДТП не видела ни разу.
я с ним как должна была договариваться?

я вот этого не понимаю.


и третье. не надо уже про "адекватный и не адекватный ценник". какой есть. навариваться на ситуации никто не собирался. испортил чужое имущество - плати столько, сколько стоит ремонт. а не столько, сколько есть.



ззы еще раз повторюсь - советы может и здравые. но хотелось бы их услышать ДО того, как все свершилось.
с даты заведения топика до 2го разбора прошла пара недель
сейчас же все превратилось в "пни тс".

ззы тут вопрос был по поводу возмещения от страховой, если у виновника нет осаги. такое возможно только в случае причинения вреда жизни и здоровью.

зззы все острее желание приобрести таки оку и не париться. говорить всем, что нет страховки, выдавать пострадавшим по 100 руб и тп.

В ответ на: 100% гарантии вообще ничего не бывает.

Ну почему... полис ОСАГО виновника гарантирует выплату.

В ответ на: когда неадекватный ценник не оставляет выбора

Ну конечно, виновнику ДТП то видней сколько стоит ремонт - мы ж не на базаре, где хочешь покупай, хочешь не покупай...
Вас послушать, так ТС еще и цветы должна прислать виновнику ДТП...

Вот что Вы так недоброжелательно настроены? Человек лишь сказал, что иногда проще и эффективнее действовать не по закону, а путём личных переговоров или принуждений. Вот и всё. Лично я его поддержу. Не раз и не два я прибегал к подобным процедурам, ибо путь разбирательств через суд вёл в никуда. И не нужно делать круглых глаз и в негодовании хлопать ладошками! Не моя вина, что в нашем государстве всё шиворот- навыворот, я всего лишь принимаю правила игры, которые мне навязывает реальность. Если мне нужен конечный результат- я его получу. А вот какими инструментами я этого добьюсь- это уже зависит от государства и возможности правоприменения в нём.

В ответ на: что иногда проще и эффективнее действовать не по закону

Естественно из этого получается вот этот результат

В ответ на: в нашем государстве всё шиворот- навыворот

В ответ на: ... Вас послушать, так ТС еще и цветы должна прислать виновнику ДТП...

Что ж вы так упорно всё с ног на голову переворачиваете?
Подозреваю, что не от тупости природной, а из желания потролить.
За сим раскланиваюсь.

А Вы, как я понимаю, уверены что не наоборот? Т.е. сами "Перевожу налоговый кодекс с русского на русский........." (С), но при этом свято верите, что наше государство ВСЕГДА стоит на страже интересов своих граждан? Конечно, некоторые категории для закона есть священная корова, но как быть с основной массой народонаселения? Ну в общем давайте так: каждый останется при своём мнении. Лично мне разборки в стиле 90-ых в наше время зачастую кажутся эффективней и справедливей бесконечных и бессмысленных судебных процессов. И статистика в последнее время как раз свидетельствует о том, что к подобному выводу приходит всё большее количество населения. Это, конечно, неправильно, но это так...

В ответ на: ... я вот этого не понимаю...

Действительно не понимаете или не хотите. Я же выше написал "Утром деньги вечером стулья" (с)
В общем ситуация была решаема, а вам теперь предстоит увлекательный квест. И шансы на получение какого либо возмещения очень малы. Сочувствую вам, потому и советую, на будущее.

В ответ на: - плати столько, сколько стоит ремонт. а не столько, сколько есть.

Я только о том, что зачастую оценка стоимости ремонта пострадавшим - неадекватна.
У меня лично один пострадавший за царапину на бампере 12 тыр запросил. Послал его в ... страховую и забыл.

В ответ на: советы может и здравые. но хотелось бы их услышать ДО того, как все свершилось.

Это я уже понял. Но ведь жизнь не прекратилась. Я лично в таких ситуациях четыре раза был. В двух негодяев удалось разыскать. Про ОСАГО даже не разговаривали.

Всё остальное ОФФ

В ответ на: ... Заинтриговали же...

Так вроде всё расписано. Или вам с хронологией и фамилиями? Вы не из собственной безопасности?

В ответ на: Лично мне разборки в стиле 90-ых в наше время зачастую кажутся эффективней и справедливей бесконечных и бессмысленных судебных процессов.

Вот в этом и разница - мне разборки 90-х недоступны ввиду пола и малого веса - ну кого я могу напугать - приходится действовать другими методами ибо только они мне доступны, у вас же есть выбор.

Господь Бог создал людей слабыми и сильными, здоровыми и больными, умными и дураками... Но появился мистер Кольт и уравнял шансы всех!

В ответ на: ... Но появился мистер Кольт и уравнял шансы всех!

Ну вы и сгустили краски... Разборки, стрельба, драки...

Поверьте, всё решается абсолютно цивилизованно. Не зависимо от веса оппонентов.

Да чёрт побери, какие разборки 90-х? Всё в рамках текущего законодательства и называется "досудебное урегулирование".

В ответ на: В общем ситуация была решаема

народная мудрость давно это заметила. "задним умом все сильны".
почему же никто из благородных панов не посоветовал человеку, как действовать, пока ситуация не перешла в стадию "была"?
риторический вопрос, если что.

А Вы потрудитесь ознакомиться с началом топика. Как то вроде там есть несколько дельных (с моей точки зрения) советов. А уж как ТС ими распорядилась- её личное дело. Риторический ответ, если что.

В ответ на: ... Всё в рамках текущего законодательства и называется "досудебное урегулирование".

Не, не. Ещё быстрее...

В ответ на: Действительно не понимаете или не хотите. Я же выше написал "Утром деньги вечером стулья" (с) .

я правда не понимаю.
я видела его один раз - в момент дтп. потом он без предупреждения уехал.

в те 15 минут, что мы "общались", мне было внятно сказано, что денег нет совсем - даже на аваркомов, которых он, при этом очень хотел видеть.

В ответ на: В общем ситуация была решаема, а вам теперь предстоит увлекательный квест. И шансы на получение какого либо возмещения очень малы. Сочувствую вам, потому и советую, на будущее.

вы тоже не понимаете или не хотите понять - ситуация изначально была решаема. через страховую. от виновника требовалось только иметь страховку и не покидать место дтп.

В ответ на: Я только о том, что зачастую оценка стоимости ремонта пострадавшим - неадекватна.

так и я о том же. оценка, близкая к адекватной, может быть только после собственно оценки или ремонта.

В ответ на: Я лично в таких ситуациях четыре раза был. В двух негодяев удалось разыскать. Про ОСАГО даже не разговаривали.

а я для чего тему то заводила, как вы думаете? чтобы поболтать на тему стоимости моего бампера?
еще раз повторюсь - мне НЕ С КЕМ было разговаривать или не разговаривать про ОСАГО.
он свалил с места дтп через 15 минут после вызова ГИБДД. вдруг и внезапно.
после ДТП я его не видела - как я с ним могла о чем то договорится?
я правда, не понимаю....

В ответ на: В общем ситуация была решаема, а вам теперь предстоит увлекательный квест

к сожалению, никаких конкретных советов - надо делать так или так - я не услышала

а жизнь, действительно, продолжается. и не факт, что ситуация не повторится.

В ответ на: ...к сожалению, никаких конкретных советов - надо делать так или так - я не услышала

а жизнь, действительно, продолжается. и не факт, что ситуация не повторится.

Не знаю как конкретнее, по этому повторю совет, на будущее.
Изначально, когда вас пригласит дознаватель, убедительно обозначьте, что вам наплевать, что будет с виновником, а лишь нужно возместить ущерб. Дальше всё сделают за вас.
С виновником вам дадут возможность обсудить размер возмещения и место. Требуйте деньги сразу.
Выставляйте адекватный ценник, сами не можете оценить, заедьте на СТО.

В ответ на: Дальше всё сделают за вас.
С виновником вам дадут возможность обсудить размер возмещения и место. Требуйте деньги сразу.

Вы так описываете, что создается впечатление автоматической процедуры. Только вот непонятно, а зачем удовлетворение пострадавшего нужно дознавателю? Когда по простой логике ему необходима палка за административку? И далеко не все дознаватели готовы за какое-то небольшое (что взять с неимущего?) вознаграждение идти на служебный подлог, поскольку без подлога отмазать покинувшего место ДТП не получится.

В ответ на: Обычно сговорчивее становятся и деньги находятся

Употребление таких выражений дает право предложить, что конкретно вы сталкивались не менее, чем с десятком подобных случаев. Вы и ваши друзья/родные так часто попадаете в аварии, да не простые, а с виновником, покмнувшим место ДТП? Удивительное невезение. В противном случае мне непонятно, где именно вами могла была быть набранной подобная статистика...

В ответ на: ...зачем ... ... нужно дознавателю?...

Зачем это знать?

В ответ на: ... мне непонятно, где именно вами могла была быть набранной подобная статистика...

Я писал выше. Личный опыт есть. + Наглядные примеры знакомых и не очень.
Поверьте, стукнуть и смотаться не такая уж и редкость. Особенно когда хозяина рядом нет.
Ни разу не обнаруживали на авто неизвесто от куда появившуюся царапину/вмятину/трещину?
Вот поймать м%дака сложнее. Мне один раз свидетели помогли в другой регистратор.

В ответ на: Зачем это знать?

Понятно, логичного объяснения придумать не удалось, так хоть что что-нибудь написать...

В ответ на: Мне один раз ... в другой...

И на основании двух раз собрана убедительная статистика, которая дает возможность не только делать глобальные выводы о поведении дознавателей и о том, в какой момент скрывшийся начинает предлагать деньги Причем с использование выражений типа "Результат один - вы получаете деньги", "Обычно", "Дальше всё сделают за вас", но и снисходительно поучать других, как себя нужно в таких ситуациях вести.
Таким образом, вы утверждаете, что любой дознаватель априори настроен на подлог документов. Что, мягко говоря, не соответствует действительности...

У меня нет цели, что то доказать, особенно вам. Всё что вы домыслили про подлоги всякие и прочий криминал это ваши фантазии и только ваши. Не приписывайте мне ничего.
Попадёте в подобную ситуацию сделаете свой выбор. Я свой сделал и поделился опытом.

В ответ на: Всё что вы домыслили про подлоги всякие и прочий криминал это ваши фантазии

Это не мои фантазии, а ваши советы. Вы советуете договариваться с нарушителем через дознавателя имея предметом торга лишение прав или арест. Тем не менее, 12.27.2 не дает для дознавателя иного выбора, кроме как передачи материала в суд. Все прочее - нарушение закона, в частности подлог документов, в случае ТС - подлог протокола и рапорта наряда, поскольку в них зафиксирован факт покидания места ДТП...

В ответ на: ... Вы советуете договариваться с нарушителем... ...имея предметом торга лишение прав или арест...

Да. Не вижу в этом ничего криминального.

Все остальное, подлоги и т.п., повторю - ваши фантазии. Я ничего подобного не советовал. Не надо никого пугать ни каких подлогов не требуется и схема, и рапорт остаются в деле и справка о ДТП остаётся у пострадавшего. Если вы не представляете иного, законного способа, то это не означает, что его нет.
Подробностей от меня не дождётесь. У ТС совсем не об этом вопросы были.

В ответ на: Подробностей от меня не дождётесь.

Все ясно... Как дело до конкретики - так в кусты. Поскольку законного способа избавить покинувшего место ДТП от суда нет. И все ваши рассказки про "обычно" и "дальше все делают за вас" - из разряда "Да ты успоко-о-о-о-ойся! Я сто раз так делал!"
Попробую еще один вопрос задать: а каков вообще интерес требовать денег со злодея, а не со страховой?

В ответ на: Все ясно... Как дело до конкретики - так в кусты.

Та конкретика, которую вы пытаетесь выяснить, в данной ситуации не важна. Не стоит переводить стрелки.

В ответ на: [/b]законного[/b] способа избавить покинувшего место ДТП от суда нет.

Добавляйте "ИМХО".

В ответ на: Попробую еще один вопрос задать: а каков вообще интерес требовать денег со злодея, а не со страховой?

Тут, как минимум, необходимо два условия.
1. наличие страховки
2. выиграть суд

Я же писал, каждый выбирает свой путь.

В ответ на: Та конкретика, которую вы пытаетесь выяснить, в данной ситуации не важна. Не стоит переводить стрелки.

Стрелки не я перевожу, а вы увиливаете от прямого ответа. Поскольку понимаете, что конкретики вам никакой не удастся выдать, поскольку законного пути не существует.

В ответ на: Добавляйте "ИМХО".

Как я уже писал, статья КоАП не оставляет двоякого толкования на усмотрение дознавателя. Все остальное - мимо закона.

В ответ на: Тут, как минимум, необходимо два условия.
1. наличие страховки
2. выиграть суд

Ну бред откровенный писать не надо. Очень часто попадаются участники ДТП без страховки, которые скрываются? И теперь что, получение денег со страховой только через суд?

В ответ на: Я же писал, каждый выбирает свой путь.

Да поняли мы уже, что ваш путь - ДТП со злодеем, который не имеет страховки и скрывается с места преступления. Вы такое проходили уже много раз, выработали свой метод борьбы с этим несчастьем, который работает вне зависимости от участников и остальных условий, и теперь всем раздаете советы, как именно в такой ситуации надо действовать.

В ответ на: ... вы увиливаете от прямого ответа...

Совершенно верно, не считаю необходимым отвечать т.к. - не имеет значения.

В ответ на: Как я уже писал, статья КоАП не оставляет двоякого толкования на усмотрение дознавателя. Все остальное - мимо закона.

Ничего подобного я не писал. Это опять ваши фантазии. Ни кто ни чего двояко не толкует. Всё по закону.

В ответ на: ...Ну бред откровенный писать не надо. Очень часто попадаются участники ДТП без страховки, которые скрываются?

Если что у ТС, как раз именно такой случай. А у меня один вообще без прав оказался (не получал никогда) потому и скрылся. Так что кто тут "бредит" это ещё посмотреть..

В ответ на: Да поняли мы уже, что ваш путь - ДТП со злодеем, который не имеет страховки и скрывается с места преступления. Вы такое проходили уже много раз, выработали свой метод борьбы с этим несчастьем, который работает вне зависимости от участников и остальных условий, и теперь всем раздаете советы, как именно в такой ситуации надо действовать.

Ну, примерно, если хотите. Только я ничего не вырабатывал. Просто существует вариант решения проблемы, о котором поведал...

В ответ на: Всё по закону.

Если все по закону, что ж так боитесь озвучить способ, которым дознаватель спасает злодея от лишения?

В ответ на: А у меня один вообще без прав оказался

Каким образом "один" коррелирует с вашими рассказами о том, как происходит "обычно"?
Давно бы уже сознались, что пытаетесь выдать за общепринятый и законный вариант свой единственный случай, когда дознаватель помог вам получить компенсацию со злодея, не имеющего прав, незаконно избавив того от суда и явной посадки на несколько суток...

В ответ на: Если все по закону, что ж так боитесь озвучить способ, которым дознаватель спасает злодея от лишения?

А для чего? Злодеям на заметку?
Всё озвучено до определённой степени, все остальное OffTop. ИМХО.

В ответ на: Каким образом "один" коррелирует ...

Один из некоего множества...

В ответ на: А для чего? Злодеям на заметку?

Как это может оказаться злодеям на руку? Или вы хотите сказать, что любой злодей может законным способом избежать лишения или ареста в случае покидания места ДТП, если вдруг он узнает тайный способ, которым владеете вы?
Ну, тогда конечно!!! Ни в коем случае никому не рассказывайте!!!

В ответ на: Один из некоего множества...

Так в остальном множестве-то случаев зачем понадобилось вымогать деньги с самого злодея и выводить его из-под справедливого наказания секретным законным способом? Теперь злодей узнал этот секретный способ и будет им пользоваться до конца жизни...
Почему нельзя было получить деньги со страховой по ОСАГО?

ЗЫ. Шёпотом: а вы наверно знаете, как и с пьянкой от лишения отвертеться, причем абсолютно законным способом...

Блииин. Опять попался( Хорошая попытка тролль.
Ну не поверю, что вроде грамотный человек может так тупить. Всё, сдаюсь!

В ответ на: ЗЫ. Шёпотом: а вы наверно знаете, как и с пьянкой от лишения отвертеться, причем абсолютно законным способом...

ЗЫ. Шёпотом: знаю, только никому. Способ называется: "не попадаться").

ну, собственно, вчера история закончилась получением мной на р/с денег от страховой компании.
осталось выяснить, как на эту сумму умудриться починить машину.

тему можно закрывать.

Так у вас КАСКО было?
Если так, то можно было и не открывать....

В ответ на: Так у вас КАСКО было?
Если так, то можно было и не открывать....

нет, не так.
вопрос этот уже обсуждался.
у меня нет КАСКО, только ОСАГО.

Понятно, что что то не так... Значит беглец все таки застрахован был. Третьего не дано.

даже выяснять этого не хочу, вот правда.
получила хоть что-то -в моей текущей финансовой ситуации уже хорошо.
а то еще и эти копеечки заберут