В ответ на: ну как странные то?....когда покупаешь машину не задумывашься о стоимости запчастей? если один бампер в четверть стоимости авто...я бы очень сильно подумал...ибо бампер в условиях сибири, да и еще не на высоких авто - расходник....
Люб, я без наездов и претензий....я просто не понимаю таких соотношений цены авто и цены запчастей....на твое авто
с чего ты взял, что не задумывалась?
я знаю, что такое смарт и что такое стоимость его обвеса. и покупка его была с точки зрения практичности нелогичной. но это была моя мечта. и езжу я предельно аккуратно. ни на одном моем авто из двух бампер не был расходником.
я тоже не понимаю соотношение стоимости.
но повлиять на это не могу.
судя по ссылкам выше - где стоимости вполне себе вменяемые, возможно, что найденные нами продавцы тупо очень хотят денег.
до человека в Мск, имеющего Смарт-сервис, пока достучаться не могу.
В ответ на: Да, не повезло ТС. Кстати, для общего понимания, появился вопрос к страховщикам, участникам автофорума. А что в такой ситуации делать пострадавшему? И чем это грозит виновнику? Не оставление места происшествия, а езда с просроченным ОСАГО? Есть хоть какой то шанс поиметь его или с него?
завтра буду звонить в страховую
думаю, отвечу на ваш вопрос.
но в ГИБДД мне посочувствовали и сказали, что только в суд.
В ответ на: в таком случае для вас лучше что он свалил. ОСАГо теперь не нужна. Он чтобы не сесть и прав не лишиться вам наличкой возместит. Только адекватную цену назовите не 25%.
он не пришел на разбор, точнее, сказал сотруднику ГИБДД, что опаздывает.
мне сказали, что как только он приедет - он сядет до суда.
тем более, как я писала выше, он безработный.
с него взять нечего, кроме убитого авто.
В ответ на: Признание ГИБДД виновным второго участника ДТП (если только он сам не написал явку с повинной) ещё ни о чём не говорит, если дело будет решаться в судебном порядке- а вдруг это ТС двигалась задним ходом и въехала в стоящий сзади авто?
вы шутите сейчас?
в постановлении, выданном мне ГИБДД, четко написано, кто и куда ехал, и кто и что нарушил. насколько я смогла увидеть, в бумагах есть его объяснительная.
по крайней мере, там точно была еще одна кроме моей.
к тому же есть схема дтп и свидетель.
а также характер повреждений. сдается мне, что при описанном вами случае они были бы совсем другими.
Я не шучу. Ну вот смотрите. Это Вы а не я заявили, что свидетелей нет, фотографий нет, видео нет. Сейчас свидетель (кстати, свидетель с чьей стороны?) откуда то появился. Вы увидели в бумагах ещё чью то объяснительную но не знаете ни её автора, ни её содержания. ГИБДД чётко Вам объяснило свою позицию о виновности второго участника и уведомило, что предстоит разбирательство в суде. Учитывая юридическую компетентность большинства ИДПСов и их "умение" грамотно оформить документы, при условии обращения второй стороны к грамотному автоюристу и если эта вторая сторона с самого начала повела себя грамотно и умело- предвижу некоторые сложности при судебном разбирательстве. Далее. Предположим, Вам удалось в суде доказать вину второй стороны. Дальше то что? Он безработный. Кто и каким образом возместит Вам материальный (и возможно моральный) ущерб? Пусть его оштрафуют, дадут суток пять, выставят в стоп- лист- Вам это что, уменьшит стоимость бампера? К чему я это говорю. Отнюдь не злорадствую и не наслаждаюсь Вашим положением. Просто иногда бывают ситуации, когда проще, дешевле и логичней попытаться решить вопрос путём личных неофициальных переговоров. В любом случае судебное разбирательство никуда не уйдёт, так может стоит попытаться поговорить?
В ответ на: он не пришел на разбор, точнее, сказал сотруднику ГИБДД, что опаздывает.
мне сказали, что как только он приедет - он сядет до суда.
тем более, как я писала выше, он безработный.
с него взять нечего, кроме убитого авто.
Тут многое зависит от вашей позиции. Если обозначите, что для вас главное возмещение ущерба, а не жажда крови вредителя, то всегда можно договориться и дознаватели помогут.
Но если требуете возмездия, то готовьтесь к долгой и не факт, что успешной тяжбе.
Поверьте два раза был в подобных ситуациях. Главное разыскать м*дака (один раз больше месяца искали), а потом вопрос решался в течение суток.
я не могу понять, о каком личном урегулировании идет речь?
у меня ни контактов его, ничего нет.
только ФИО.
я была бы очень благорадрна этим советам от вас ДО того, как все решилось.
тогда бы я, например, ждала бы его на Станционной в тот день.
Да я в курсе... Ну Вы то тоже наверное в курсе, какая это тягомотина и шансов на успех (реальное возмещение ущерба и, кстати, кто и по какой технологии его оценит?) не так много. Не знаю тонкостей, но вот если действительно СК пострадавшей ей ущерб возместит, а потом сама будет прессовать виновного- это да, это есть вери гуд. Но что то мой личный жизненный опыт подсказывает, что этот вариант из раздела ненаучной фантастики. У нас вообще как то извращённо Законодательство то ли написано, то ли применяется. Оно зачастую фактически встаёт на сторону виновного. Вот и приходится иногда вспоминать адидасных братков из конца прошлого века, те хоть и за доляху, но проблемы реально разруливали...
В ответ на: кстати, кто и по какой технологии его оценит
Эксперт. По обычной. Как любой ущерб оценивается - в денежном выражении.
В ответ на: но вот если действительно СК пострадавшей ей ущерб возместит
Не возместит. Договор закончился - виновник не застрахован, значит ему платить из собственного кармана. Добровольно или по суду это уже как ему угодно.
В ответ на: у меня ни контактов его, ничего нет.
Так в справке о ДТП должны быть.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: ...вообще начхать.
мне машину надо делать
Так и надо было с самого начала дознавателю говорить. Дело бы замяли, а вам денежки бы отдали в разумных конечно пределах. Может ещё не поздно если он уже под суд не пошёл.
В ответ на: Так и надо было с самого начала дознавателю говорить. Дело бы замяли, а вам денежки бы отдали в разумных конечно пределах. Может ещё не поздно если он уже под суд не пошёл.
а я другого дознавателю и не говорила.
кто бы мне денежки то отдал? дознаватель?
или виновник, который размахивал руками и говорили - "нафиг ГИБДД, звони аваркомам, но денег у меня нет"
как мне сказал дознаватель - под суд он пойдет на следующий же день.
А если его не накажут за оставление места ДТП станет проще? В этом случае он станет с работой и с имуществом?
В нашей стране даже с имущего сложно что то взыскать. Но пробоватьв любом случае надо.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Вопрос стоял по другому: договориться на возмещение вреда, за то, что его не лишат прав. Полюбовно так сказать. Тогда есть какой-никакой стимул, если машина его кормит. Если прав уже лишили - то гори оно всё огнём для него уже.
блин , как всё сложно то, и как же мы раньше расходились то, когда этой долбанной ОСАГи вообще не было. сразу (или почти сразу) и на месте, без всей этой беготни (паспорт забрал, деньги получил, отдал)
В ответ на: Вопрос стоял по другому: договориться на возмещение вреда, за то, что его не лишат прав. Полюбовно так сказать. Тогда есть какой-никакой стимул, если машина его кормит. Если прав уже лишили - то гори оно всё огнём для него уже.
В ответ на: Так он, смывшись, от кассы уже отошел.
"касса" начинается с момента, как только он к дознавателю явился.
Ну, или чуток раньше, когда потерпевший объяснительную писал, надо было обозначить свои намерения.
А теперь, боюсь, придется лишь удовлетвориться морально от понесённого обидчиком наказания.
Да что ему мешает без лишения то отскочить? Да ничего - у него хоть с лишением хоть без него денег нет.
Или типа он добрее станет от того, что не лишили. Вот не верю я в добрых людей.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Мне ничего не понятно из объяснений Ф-1.
Т.е. меня стукнули, клиент свалил, его нашли, он пишет после разбора расписку что оплатит ремонт, а я делаю вид, что ДТП не было? Так? Или я делаю вид, что он не скрывался?
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ну то есть с разбора я выхожу без денег с распиской что щас рассчитается и с непонятным результатом этого расчета. В общем те же 50 на 50 встречу динозавра или не встречу...
"Как правило" мне не интересно - правила для того и существуют, чтобы их нарушать.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Деньги обычно находятся быстро. Т.к. времени на поиск практически не даётся.
А что сие тогда означает? Что я сижу в полку и жду это недаденное на поиск время?
В ответ на: Договоритесь, где удобнее расплатиться
А сие? Я могу договориться, что мне удобнее не в ГИБДД расплатиться, т.е. я оттуда ухожу. И из этого следует - что я оттуда ухожу с непонятным результатом. Что не так?
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Да нет гарантии этого результата. В том то и дело.
Весь расчет на то, что чел в благодарность за нелишение кинет пострадавшему на бедность... типа бери сколько дают, больше все равно нет и спасибо скажи, что хоть это дал.
А потом дивимся на то, что законы не работают...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Да нет гарантии этого результата. В том то и дело. ...
100% гарантии вообще ничего не бывает.
Но обычно человек вместо сесть и прав лишиться выбирает заплатить.
Даже когда реально денег нет. На крайняк ведро можно заложить.
Бывают конечно крайние ситуации, когда неадекватный ценник не оставляет выбора.
точна!
а номер и марка машины, которые я указала, мне приснились.
поэтому на разборе я говорю, что это не он, мы подписываем доки, выходим, он второй раз делает из меня лохушку и сваливает.
это первое.
второе - вы все, наверное, упустили самое главное - я **дака после ДТП не видела ни разу.
я с ним как должна была договариваться?
я вот этого не понимаю.
и третье. не надо уже про "адекватный и не адекватный ценник". какой есть. навариваться на ситуации никто не собирался. испортил чужое имущество - плати столько, сколько стоит ремонт. а не столько, сколько есть.
ззы еще раз повторюсь - советы может и здравые. но хотелось бы их услышать ДО того, как все свершилось.
с даты заведения топика до 2го разбора прошла пара недель
сейчас же все превратилось в "пни тс".
ззы тут вопрос был по поводу возмещения от страховой, если у виновника нет осаги. такое возможно только в случае причинения вреда жизни и здоровью.
зззы все острее желание приобрести таки оку и не париться. говорить всем, что нет страховки, выдавать пострадавшим по 100 руб и тп.
В ответ на: когда неадекватный ценник не оставляет выбора
Ну конечно, виновнику ДТП то видней сколько стоит ремонт - мы ж не на базаре, где хочешь покупай, хочешь не покупай...
Вас послушать, так ТС еще и цветы должна прислать виновнику ДТП...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Вот что Вы так недоброжелательно настроены? Человек лишь сказал, что иногда проще и эффективнее действовать не по закону, а путём личных переговоров или принуждений. Вот и всё. Лично я его поддержу. Не раз и не два я прибегал к подобным процедурам, ибо путь разбирательств через суд вёл в никуда. И не нужно делать круглых глаз и в негодовании хлопать ладошками! Не моя вина, что в нашем государстве всё шиворот- навыворот, я всего лишь принимаю правила игры, которые мне навязывает реальность. Если мне нужен конечный результат- я его получу. А вот какими инструментами я этого добьюсь- это уже зависит от государства и возможности правоприменения в нём.