Не персонально топикстартеру, а всем участникам жарких баталий:
Если внимательно прочитать Постановление Пленума ВС, то можно понять, что к данному случаю оно неприменимо - не было выезда на полосу встречного движения. Трактовка "нарушил знак "Обгон запрещен = выехал на встречку" - это творчество гайцев.
Читайте внимательно:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи..."
Так что позиция топикстартера в суде непробиваема - не было выезда на встречку и тогда вообще непонятно, что он нарушил. Возможно - требование знака "Обгон запрещен", а скорее всего и этого нарушения не было.