Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Naaatta
(для) некоторых - нифига не убыточно
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
|
|
|
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Naaatta
(для) некоторых - нифига не убыточно
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
убыточното сплошные убытки получаются...

Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Naaatta
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Неубыточно для ТЕХ, кто сорокет не из своего кармана выложилНу а я чего написала? Именно я, а не вы.
Не владелец бампера поцарапаЛ, а несколько участников поцарапаЛИТ.е. трое ИХ царапали чей то бампер? А потом еще и интересовались сколько пострадавшему выплатили. Может не надо дальше, а? Вы же русский, а не иностранец, чтобы так неправильно строить предложения.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Naaatta
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Вот кто поцарапаЛИ и нихера за это не заплатиЛИ, вот ТЕМ и неубыточно страхование.Заплатят, не стоит за них волноваться:
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя madmax
Заплатят, не стоит за них волноваться:Ну первое необязательно. Мою кэмри подбил в корму ваз 2106. У него царапина на капоте, мне ремонт 13 рублей. Второе тоже незначительно. Всяко сильно меньше разницы между 10 и 40 рублями.
- ремонт своего ТС
- повышение коэффициента бонус-малус за вину в ДТП со следующего периода страхования на определенный период.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя madmax
-Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Felix666
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Для остальных убыточно.Для каких остальных? Которые еще в ДТП виноватые не были? И необходимо, чтобы они с момента оценки этого убытка за руль не садились никогда, только при этих условиях вы можете подсчитать их убытки.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Naaatta
Чо, Остапа понесло, лишь бы запостить? Для остальных это для тех, ПО ВИНЕ КОТОРЫХ НЕ ПРОИСХОДИЛО ДТП. Которые в копилку кладут и ничего оттуда не берут (ну или за них не платят старховые). Для меня в частности. Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
А предпочитаю я страховать ответственность в том объеме, в котором вижу смысл. Для меня это 100-150. Готов за это платить 3-4 рубля, как было до последнего повышения.Владимир, ну давай уж тогда начистоту - понятие "мохнатая лапа", "блат" и прочие для тебя наверняка знакомы? Примеры их в Нск - сбитые 2 человека на Немировича, другие ДТП с участием властных и правоохранительных структур. С учетом неподкупности наших ГИБДД и судов ты вряд ли сможешь противостоять им, если тебя завиноватят в спорном случае, и 100-150-ю ты не отделаешься. Так вот ОСАГО тебя застрахует и от этого, если ты этого еще не понял. И в т.ч. для этого понимающие водители разыскивают, где бы еще ДСАГО сделать, чтобы не иметь таких рисков. Так что оглянись вокруг, где ты живешь.
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Felix666
Есть свежий пример из страховой. Девочка купила свежую машинку, застраховала по каске (даже не по осаге), через две недели ее стоящую убивает в дымину пьяный чувачок, машину тоталят, ей, все выплачивают, НО она пешком ходила почти 9 месяцев, а оно надо за свои деньги?Наверное, предполагается, что вариант отсутствия КАСКО и выплаты по нему будет лучше, чем выплата через 9 месяцев?
С осагой все еще печальнее. Кто-то за 10 лет ни разу не попал в ДТП, кто-то как Владимир, предпочитает на месте рассчитаться, а тот, кто реальную угрозу представляет, так те и не страхуются.Не знаю, что и у кого там печальнее, но по моей вине действительно за все время ОСАГИ не было ДТП, а вот меня бьют достаточно регулярно - за тот же период - 4 раза. Лучше бы, если бы выплат по этим ДТП не было, получается, а с каждым выстраивать диалог по типу, как Владимир выше привел? Социальный портрет виновников могу накидать - один честный, один мутный, один без гроша и один пофигист. Итого - 4-к-1 - все-таки ОСАГО побеждает, несмотря на жадность СК?
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя madmax
Владимир, ну давай уж тогда начистоту - понятие "мохнатая лапа", "блат" и прочие для тебя наверняка знакомы? Примеры их в Нск - сбитые 2 человека на Немировича, другие ДТП с участием властных и правоохранительных структур. С учетом неподкупности наших ГИБДД и судов ты вряд ли сможешь противостоять им, если тебя завиноватят в спорном случае, и 100-150-ю ты не отделаешься. Так вот ОСАГО тебя застрахует и от этого, если ты этого еще не понял. И в т.ч. для этого понимающие водители разыскивают, где бы еще ДСАГО сделать, чтобы не иметь таких рисков. Так что оглянись вокруг, где ты живешь.Давай начистоту: всякая хрень случается, спорить с этим бесперспективно. Опять же личный пример: стою на светофоре и тут в корму легонько так шлепает Ауди А6. Пока я шарю в бардачке квиток с телефоном куда звонить в случае страхового случая, мне в окно стучит рука. Я открываю - мне в лицо мат-перемат, ты какого хрена и т.д., от чего я даже опешил. Давай говорит мне денег на покраску два рубля, я бампер поцарапал. Я возражаю, мол вроде как я стоял никого не трогал, ну в случае чего у меня страховка на все случаи жизни... Тело вещает что страховку я могу себе засунуть, обещает мне все кары небесные, что меня найдут и физически отпорицают и я уже заплачу на 2 а 20, садится в ауди и уезжает. Я и прочие свидетели спектакля, охреневшие, смотрим в след. Вызвал ГАИ. Приехали - следов аварии нет (ну у меня действительно даже царапины нет), следов шин нет, свидетели, извинившись, разъехались. Инспектор сказал, что как-то регистрировать ДТП в данном случае попахивает маразмом, но что-то записали. Я позвонил знакомым "вежливым людям", те по номеру авто нашли владельца, поговорили с ним. По его версии я очень резко тормозил, так что он не успел и я теперь попал всяко. И повторил, что найдет и покусает. К чему это? Ну была страховка (и каско и аго, тогда все добровольное), но против страховки был дебил. Оскорбившись на мое нежелание платить 2 рубля наличными за несуществующую царапину, мог и пристрелить у подъезда, как обещал. Так что всем и вся противостоять ни одна хрень не поможет и от всего не застрахуешься. Где-то не отделаюсь 150, а где то и 600, а где-то и 6 млн., ни дай Бог конечно. Но вот вероятность накосячить рублей на 50-100 в принципе имеется, все ж я аккуратно, но езжу, а вот накосячить на 600, это я прям должен мозг на шоколадку променять. Чтобы не иметь рисков, надо умереть во младенчестве, иного пути я не знаю. Понимающие пусть разыскивают хоть ДСАГО, хоть кто убил Кеннеди, а для меня на случай апокалипсиса, который ты описал, разница между 150 и 600 не принципиальна. Но именно на случай апокалипсиса наскребу, а не на каждый день, а то сейчас в 13-й раз скажут, что я голодрань и ублюдок и денег у меня нет и быть не может.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Опять же личный пример: стою на светофоре и тут в корму легонько так шлепает Ауди А6.Не очень понятно, зачем ты привел в теме про ОСАГО случай, когда и ущерба-то у тебя не было. И мы говорим не про встречи с отморозью, а реальные и вполне себе бытовые. Только виновники - разные и непонятные. А ОСАГО - понятное.
Приехали - следов аварии нет (ну у меня действительно даже царапины нет), следов шин нет, свидетели, извинившись, разъехались.
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя madmax
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld

-Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Felix666

Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Что-ж убиваться то так по поводу каждой царапины? Как говорится: сел за руль - уже должен.В 3-х из 5-ти случаев ущерб был под шестизначную сумму - недешевая царапина, однако. А дедушке надо было еще одно мороженное купить, да, и благословить на путь добрый? Считаю, что в любой ситуации надо быть мужиком - накосячил - ответь.
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя madmax
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Ну снова здорово! Шестизначная это и 100000 и 999999. Разница на порядок.Читаем внимательнее - "под шестичназную" - это чуть не дотягивая до таковой.
Ну не прав он - лег ему на капот или перед колесами и жди ГАИ.Да как-то свою жизнь я ценю больше, чем кусок любимого, но все-таки - железа.

Ты меня конечно извини, нисколько не хочу обидеть, но мне кажется, ты просто не вполне владеешь искусством коммуникации, вот отсюда и взаимное непонимание с твоими обидчиками. Ведь не все понимают реальную суть происходящего - ждать пол дня чтобы за тебя заплатили косарь, а потом платить несколько лет за страховку на 2 косаря дороже. Объясняешь это людям и они становятся добрее и понятливее.Ситуации разные бывают, да и зачем мне объяснять или доказывать что-то кому-то? Мне за это не платят, да и ущерб копеечный в том случае был, чтобы зимой на морозе ждать кого-то.
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Российский союз автостраховщиков опубликовал предварительные итоги ОСАГО за первые восемь месяцев 2015 года.Ну чо, теперь нормально, вот на эти два процента и живут...
В период с 1 января по 31 августа 2015 года страховщики продали полисов на 136, 157 млрд рублей — на 47% больше аналогичного промежутка времени в 2014 году (тогда было собрано 92,606 млрд рублей).
Выплаты по ОСАГО выросли за восемь месяцев на 38%, утверждают в РСА. Их сумма в 2015 году составила 76,417 млрд рублей против 55,236 млрд рублей в январе-августе минувшего года.
Глава РСА Игорь Юргенс прокомментировал попытки оценить работу страховщиков через сравнение показателей собранных и выплаченных средств. По его словам, это неправомерно, поскольку средства, полученные страховыми компаниями за год, будут выплачиваться в течение долгого периода времени.Ну т.е. выплаты будут, а новые договора заключать не будут? и соот. поступления средств по ним тоже не будет? )
Читать полностью: http://news.drom.ru/36465.html
Honda Odyssey F23A, RA7, 2001 г
Nissan Leaf EM57, AZE0, 2014 г.
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Трог
По его словам, это неправомерноИ правильно сказал, т.к. кроме выплат есть еще и операционные расходы и да, как ни странно, прибыль и налоги с этой прибыли
ART DE VIVRE
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Трог
Ну т.е. выплаты будут, а новые договора заключать не будут? и соот. поступления средств по ним тоже не будет? )Это они, наверное, таких как я имеют ввиду. Тех, кто забил страховаться все больше и больше.
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Alexus
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Alexus
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя feofeo
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Alexus
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Alexus
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя feofeo
Вы Осаго давно расшифровывали??Не хотите чтоб вас обманывали жулики не несите им деньги.Несите не жуликам.Благо страховых не 2 штуки.Не две. Ага. Только что-то НЕжулики посовещались с жуликами и дружно ВСЕ захерачили максимальный тариф. А расшифровывать эту муть я заП.5ался уже давно. Что это? Моя ответственность как водителя? Тогда причем тут л.с. двигателя автомобиля? И почему на каждый автомобиль, которым я управляю я плачу жуликам? Физически одновременно я могу управлять только одним. Ответственность за потенциальный ущерб, который может нанести авто? Тогда причем тут мой стаж и тем более место прописки? Почему цена страховки зависит от количества допущенных к управлению? За рулем может находится одновременно только один. Расшифруй, если сможешь, иначе, морально самый здоровый. Я может пойму и тоже произойдет чудесное исцеление.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя feofeo
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Главное чтобы душевноздоровых оказалось гораздо больше, чем умных.Опять набрасываешь, дядя Вова?

Исправлено пользователем ASGS (30.09.15 16:08)
Ответ на сообщение Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя ASGS
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld

Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Стахуй свои авто по каско какие проблемы?И оплатят тебе поворотник.
Кстати тот кто тебе поворотник сломал тоже наверное очередной олигарх который денег на Осаго пожалел.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя igornsk
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя feofeo
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя ASGS
[прочищает ухо] Тише, на меня-то чо орать? Я все к тому, что ОСАГО в принципе вещь неплохая, реализована только у нас через филейную часть.Извини
Я тоже считаю что ОСАГО в принципе вещь неплохая, реализована только у нас через филейную часть. И тогда как некоторые видят первую часть фразы, я несколько удручен второй.Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Да и много такого все не упомнишь.На тебя не угодишь то Осаго дорогое,то по Каско не страхуют. Может авто помоложе взять?
Или если пользуешься вторым авто 2 раза в год продать его?Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя igornsk
*** если их больше трех ***Ну не 3, пусть 5 - сути не меняет. Чем авто, которым управляют 6 человек - опаснее, чем то, которым 2? За рулем больше одного не может находиться. Логику найти можно во всем. Только логика эта однобока, и как-то ни разу не в мою пользу.
И что в эитом случае происходит?
До 5 можно вписывать насколько я помню. Дальше уже без ограничений, то есть контроля стажа возраста и прочего. Это как бы дороже, но тоже логика есть вроде.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя Vld
Ну так-то я тоже удручен. Но не настолько, чтобы игнорировать эту самую ОСАГу.Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя ASGS
Но не платить как?Все равно же найдут и заберут.В плане Осаго с этим легче но и пострадать могут другие.Поэтому беру и плачу.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. (часть 2) пользователя feofeo
