Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя madmax
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
|
|
![]() |
![]() |
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя madmax
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя andrew13
http://forums.drom.ru/law/t1152206278.html#post1168831061Это и есть хваленый Правовой форум? Флудораздел еще тот...
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Vld
Секс, наркотики и чикен ролл.
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Даниил
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Filimon
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Vld
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Vld
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Осаго. Примите правильную позу. пользователя andrew13
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Vld
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя andrew13
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Осаго. Примите правильную позу. пользователя Filimon
-Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Felix666
Это СК мутит - РСА требует, чтобы КБМ в такой схеме сохранялся. А вот обратно (с ограниченной на неограниченную) - нет, не сохраняется КБМ. Хотя и все эти требования "Президиума РСА" - тоже "филькина грамота". 3. Я один 6 с копейками ближе к 6, КБМ сгорает, типа раньше было без ограничений, а щас с ограничениями. Где логика? При вписании одного меня риски намного меньше, чем без ограничений, почему разница такая маленькая и какого сгорает КБМ?
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя madmax
-Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Felix666
У вас такая красивая машина. Это Ферарри? - Не, это Фольксваген Поло.
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Felix666
Риск (как и КБМ) определяется по собственнику ТС, в обоих случаях он неизменный, только почему-то у РСА этот собственник "раздваивается" на обе схемы - в "ограниченной" один КБМ, в "неграниченной" - другой. Почему - непонятно. Как раз обратно всё логично, пользоваться может кто угодно - риск растет, КБМ сбрасываем.
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Осаго. Примите правильную позу. пользователя madmax
Что-то новенькое. КБМ всю жизнь определялся по самому "проблемному" водителю, вписанному в полис. Так-то у владельца даже прав может не быть, это не препятствие владеть транспортным средством. Риск (как и КБМ) определяется по собственнику ТС
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя ASGS
Не вырывайте из контекста - речь идет про КБМ собственника в случае "неограниченного полиса". Так вот и дилемма - вот есть собственник, у которого КБМ максимальный при "ограниченном" полисе, но при покупке "неограниченного" ему КБМ обнуляют, не принимая во внимание его заслуги и низкие риски (иначе что такое КБМ?). Что-то новенькое. КБМ всю жизнь определялся по самому "проблемному" водителю, вписанному в полис.
Ну это в мемориз! Так-то у владельца даже прав может не быть, это не препятствие владеть транспортным средством.
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя madmax
Сударь, а не соблаговолите ли Вы расшифровать, что конкретно Вам не понравилось в этом утверждении? Ну это в мемориз!![]()
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя ASGS
Вы перепутали собственника и владельца. Собственник действительно может не иметь ВУ, но купить ТС. А вот ВЛАДЕЛЕЦ, которым признается любое лицо за рулем конкретного ТС в конкретный момент, ОБЯЗАН иметь ВУ (разумеется, мы рассматриваем законные случаи). Дальнейшее гугление может еще больше нюансов владения выявить, но указанного выше достаточно. Сударь, а не соблаговолите ли Вы расшифровать, что конкретно Вам не понравилось в этом утверждении?
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя madmax
Ответ на сообщение Осаго. Примите правильную позу. пользователя GPRS_User
-Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя madmax
-Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя ASGS
По фактам: Остался один вопрос - как в момент страхования полиса без ограничений предлагаете рассчитывать этот самый КБМ, если так сказать владелец может сто раз меняться в течении дня, не говоря уже о более длинных сроках?
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Felix666
Тоже так думал. Эм.. кмк, Владелец и собственник это синонимы, а вот водитель может не быть собственником\владельцем... Оказывается, все чуть сложнее
Ответ на сообщение Re: Осаго. Примите правильную позу. пользователя Felix666
Такой водитель называется угонщиком, и препровождается соответствующими структурами, будучи пойманным. а вот водитель может не быть собственником\владельцем...
С уважением,
madmax