была тема, называлась "вызывают на владимировскую", там видео встречников отправляли... найти не могу, ткните а!?
а то уже целая коллекция образовалась ездунов по встречке, на немировича... каждое утро от таких отворачивать приходится.
Изотов Иннокентий Васильевич
Сидельников Пармений Михайлович
Сидельников Василий Михайлович
Вот ссылка на мой топик.
А инструкция довольно проста. Лучше всего вырезать из видео кадр, где видно что чел нарушил и на фото будет виден номер авто. Потом зайти на сайт ГИБДД в раздел "Прием обращений" - http://54.gibdd.ru/mail/
Изложить по существу, что ты видел когда и где.
Например:
Сообщение: Сегодня 29-06-2012 года, двигаясь в
08:46 через Порт-Артурский переезд стал
свидетелем, как автомобиль Сузуки Гранд Витара г/н
ТАКОЙ-ТО нарушил правила дорожного движения. А
именно совершил обгон на железнодорожном переезде.
прошу:
1. Провести проверку по обстоятельствам, указанным
в настоящем обращении.
2. По результатам проверки решить вопрос о
возбуждении дела об административном
правонарушении.
3. Привлечь лиц, совершившее административное
правонарушение, к административной
ответственности.
4. О результатах рассмотрения настоящего обращения
прошу сообщить мне e-mail: МЫЛО
Фото прилагается.
Видео (загружено в высоком качестве): АДРЕС
Прикрепляешь к письму фотку и отправляешь
Далее ждешь вызова в гибдд. Едешь в ГИБДД, пишеш на месте заявление, на флешке привозишь видео ролик.
Все, ждеш ответа по почте, заказным письмом.
Предупреждали правда что возможно в суд придется явиться, если будет лишение у чела, но меня ни разу так и не вызвали в суд.
Лишили. Вот именно сузуку приведенную в примере лишили.
У меня потом работник гибдд говорил, что мне водитель сузуки
хотел только один вопрос задать "Чем он мне помешал"
На сколько я понял просто суду возможно и так доводов хватает. Поэтому и не вызывает.
В ответ на: [Наказывать их надо а не наблюдать за ними.
вот скажи, едешь значит с регистратором и видишь, как перед тобой машина развернулась через двойную, или под знак только прямо. Сольешь его ?
я к чему- нарушений ПДД может быть много, но есть так скажем особо тяжкие- бухарики и встречка.
По какому принципу решаешь слить человека или нет? А если знакомый или друг твой же окажется на видео?
моя мысля такая, что должна быть так скажем тяжесть нарушения, но мы не судьи. И фискальный орган это не наш глаз и регистратор, а ГИБДД. Которые шкерятся за сугробами и не занимаются превентивной практикой. а только карают.
Мне как-то более стремно каждый примерно 10-й раз по пути на дачу наблюдать, как грузят трупы или увозят тяжело пострадавших в ДТП. В городе проще - просто пробка во многие километры, когда такой чудак накосячит и устроит ДТП. Но это тоже стремно.
Наказание должно быть неотвратимо, даже за не тяжкие нарушения. Все особо тяжкие начинаются с малого.
А друг или знакомый должен понять твою гражданскую позицию или ну его в пень.
А почему бы и не прижать, после чего вежливо объяснить что данный товарищ нарушил ПДД? Вот только духу на такое не у всех хватит, ссыте в глаза сказать! Кляузу то оно проще накатать, а главное для здоровья безопасней
будет забавно, если Костян когда либо нарушит, ну к примеру через сплошную развернется или поедет по полосе маршрутных транспортных средств- а его так же слотошит человек, придерживающийся такой же позиции. И насколько помню таких в городе уже несколько. (Костя и писал об этом).
ездить не нарушая по мелочам в нашем городе проблематично.
за встречку и пьянь- я двумя руками и ногами, что надо сливать. Но за все остальное- увольте.
Недавно смотрел по ТВ интервью с дядьком из Омского ГИБДД, так он четко прояснил что если человек присылает видео, то правнарушение будет рассаматриваться только при условии, что человек который прислал видео будет официально свидетелем со всеми вытекающеми...
если типа видео послано анонимно, то рассматриваться не будет...
То есть, если не нарушать даже по мелочам, то может возникнуть ситуация, что вы никогда не доберетесь до пункта Б? Или просто медленней доедете?
P.S. Хотя ситуация, когда авария мешает проезду, и приходится обруливать через сплошную, принимается, да. А это нарушение ПДД?
P.P.S но это не подтверждает фразу "ездить не нарушая по мелочам в нашем городе проблематично."
Прижать - это безопасный маневр? Да и если за каждым гоняться и что-то говорить в глаза - это не дорога это квест получится. Из приложенного видео автор должен был ломануться за проехавшим на красный? Или за тем, кто едет по встречке? Его пешком что ли догонять? Если есть возможность - то говорю.
Пример: в субботу пошел я за бутылкой хлебав гамазин. На тротуаре паркуется удак. Говорю, вы не правы, товарищ. Он говорит, я знаю, но чо делать, больше негде, да и мне пох. Закрыл ведро и пошел. Вы бы как поступили?
а) откусил бы 100 грамм хлеба и пошел дальше, глотая обиду;
б) бросил бы булку белого в голову удаку;
в) позвонил бы в ГИБДД;
г) нагадил на ведро;
е) облил бы бензином и поджег ведро, хозяина и общагу, куда он пошел;
ж) облил бы бензином и поджег себя в знак протеста.
В ответ на: а почему духу не хватает не нарушать как все, а оставаться быдлом?!
Ну развернулся человек через двойную, перед стоящим на красный свет потоком, он что, быдло? Да ему ещё и спасибо сказать надо, что не стал толкаться на перекрёстке, занимая целый ряд с левым поворотником! И это только один из примеров
банальный пример. ехать по кирова от богаткова и надо развернуться обратно в районе перекрестка с никитина. (не нарушая)
олени, которые едут под стрелку с никитина на кирова ,видно права купили и не знают, что надо пропустить. Видно полагают про помеху справа. Это раз аварийная ситуация. Второе- когда все же пытаешься развернуться по правилам на этом перекрестке, задние машины думают, что ты не разворачиваешся, а поворачиваешь и прилетают в опу. это вторая аварийная ситуация. Потому разворот между добролюбова и никитина- при появившемся окне- лучший вариант. чем быть битым в морду и опу.
я часто там езжу и хожу. часто вижу аварии по этой схеме.
Что-то мне подсказывает, что за наезд одним колесом на двойную сплошную тут никто не кинется "стучать", как вы выразились. Речь идет и нарушениях, провоцирующих серьезные ДТП, в частности как на видео: выезд на достаточно оживленных перекресток на красный.
Давно там не был на Никитина, все больше Бердск-Академ. Но два года назад я там активно ездил, не помню непреодолимых ситуаций, чтобы что-то там нарушать приходилось. Подождать подольше, пусть проедут, попросить дальним светом, чтоб пропустили, выбрать другой маршрут. Ну кто там еще ездит, поясните, действительно не преодолимая ситуация и приходится нарушать, или вопрос только во времени?
дак и менты молодцы, что взятки берут, им спасибо ваще большое, что прав не лишают за пьянку и встречку, а просто за денежку отпускают. Респекты ребятам
тоже на выходных толпе выпивших пацаноф на 5-ке, запарковавшимся на тратуаре сделали замечание - тоже сказали что встать негде и пох )))) сглотнул и пошел дальше
а че надо было сделать?
Ну, как минимум, муки совести и самосожжение таза, разумеется не на газоне, а в специально отведенном месте. И еще, порвать права на глазах у всей общественности
В ответ на: Разворот через двойную, оно как классифицируется по вашей шкале серьёзности нарушений? А то чуть выше как раз примерчик приводил...
По моей шкале любое нарушение классифицируется одинаково - 100 ударов плетью публично. Я максималист. Но более адекватные люди придумали КОАП (или как правильно?)
Во-во, тут один сигналил под окном. Я крикнул "Пожди, я спущусь через 3 минуты, тока шаровары одену или сам набери на домофоне 86, я открою, поговорим". Свинтил чота с пробуксовкой - не стал заходить Зря я наверное поприветствовал его фразой "П.5, П.5, я тебе этот П.5. сигнал в П.5. засуну П.5. ты П.5"
Да, еще в контексте темы. Тут прозвучало слово стукачество. А что такое стукачество? Я это понимаю как бездоказательный донос. А в данном случае можно говорить, как об информационном методе борьбы за свои права. В чем право состоит? В том, чтобы ездить безопасно и как белые люди. И не рисковать своей жизнью и своих близких.
P.S.
Хотя вот по вики (http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE):
стукачество- то же, что доносительство; тайное сотрудничество с властями, начальством и т. п., включающее предоставление им обвинительных или компрометирующих сведений о ком-либо
Ключевое слово - тайное!
Я худею с таких попыток взять "на слабо"! Т.е. стучать в мусарню стрёмно, а вот плевать на законы и других участников движения- это не стрёмно... А я это дело вижу так- если ты мужик, если ты крутой, или торопыга, или хитровыструганный, или просто пофигист- имей смелость ответить за свои действия! А то как лететь по встречке или на красный- так все смелые, а как отвечать за свои дела- так сразу "стучать стрёмно". Я вот почему то не боюсь,что на меня настучат. Если провинился- отвечу, а свои заходы по поводу "стрёмности стукачества" оставьте пацанам на малолетке...
В ответ на: а вот плевать на законы и других участников движения- это не стрёмно...
О какой пафос! Какой надрыв! Человек проехал по полосе "А". Ну прям на всех наплевал, ату его в ментовку сдавать! Или не по своей полосе повернул, никому не мешая. Вот гад, наплевал прямо в лицо Просто Васе! В очередь, стукачики, такими темпами скоро чтоб сделать донос, по полдня в ментовке стоять будете, среди таких же кляузников как вы
В ответ на: Ничего подобного, вам в гибдд, я думаю, скажут от кого поступили сведения. При желании можете узнать запросто. В общем, ничего тайного и анонимного.
Когда факт доноса совершён, там уже все равно. Перед тем как сделать донос никого не предупреждают? Значит, делают его тайно от нарушителя.
А вообще меня всегда поражает стремление нарушителей закона всегда требовать соблюдения закона относительно их самих! Этакие мальчики- колокольчики- "Да, я наверное нарушил, но я требую безусловного соблюдения буквы закона при разборе моего нарушения"... Этакий инфантильный нигилизм.
Слово тайное здесь означает, что вам не будет известно от кого поступила информация. А бегать еще за вами и предупреждать, что на вас в суд подали, это что за бред?
В ответ на: А вообще меня всегда поражает стремление нарушителей закона всегда требовать соблюдения закона относительно их самих!
А разве буква закона при обращении нарушена?
"стукачество" - область не закона, а "понятий".
Кроме того, обращение гражданина в правоохранительные органы не должно сопровождаться каким-либо уведомлением "противоположной стороны" о факте такого обращения. Так что даже стукачества-то нет (если уж упираться на "тайно - не тайно") Просто обращение по поводу имеющегося нарушения.
Да это не пафос и не надрыв. Это умение называть вещи своими именами. Если натворил- отвечай! Куда же ваша смелость и красноречие уходят, когда дело до ответственности доходит? Просто вы привыкли, что всё сходит с рук, а сейчас народ потихоньку начинает действовать, понимает, что пора хамам и жлобам давать отпор, вот хамы и жлобы и заныли- стучать стрёмно, доносчики, кляузники... А если вы такие крутыши- скажите это всё ментам в лицо, когда вас в ГИБДД будут загибать! Потом отпишитесь о результатах (если здоровье позволит).
В ответ на: [Кроме того, обращение гражданина в правоохранительные органы не должно сопровождаться каким-либо уведомлением "противоположной стороны" о факте такого обращения. Просто обращение по поводу имеющегося нарушения.
вот надо, что бы приняли закон , что бы передал на электроном носителе ролик и все. Дальше дело техники.
Замена так сказать стационарным камерам.
А наша реальность такова, что затаскают того кто правду ищет.
А еще лучше процент со штрафов, в виде премии. Во блин заживем!!!! работать не надо будет, катайся по городу и бабки руби.
Мечта -персональный парктрон, Олигархом можно стать.
Почитав топик, пришел к выводу что те кто здесь против отсылания видео, похоже сами ездят по встречке.
А то вроде никто не ездит, но все же их мы видим каждый день.
Так как раз возникает угроза анонимного стукачества. Так как ролик можно смонтировать, и отослать тоже можно анонимно. Кто будет отвечать в случае недостоверных данных?
по встречке не езжу, на красный- ну бывает, крайне редко, когда остановиться не успеваю на желтый. Через двойные разворачиваюсь. Скорость стараюсь не превышать больше 100 руб.
не факт ))
я вот сам нарушаю, не редко ))) много всяких пунктов, но кроме встречки конечно... и выступаю за такую инициативу, и был бы у меня регистратор - сам бы лютовал
Да Center явно ездит, как придетсяНадо ему через сплошную, ну а чо.... Пешеходная дорожка, да пофиг, проеду быстренько. По двору полтинничек, ну а чо, никого вроде нет, а тут ребенок выскочил под колеса, я не виноват, все было неожиданно. Как то так, да.
В ответ на: Если натворил- отвечай! Куда же ваша смелость и красноречие уходят, когда дело до ответственности доходит?
"Натворил" это спровоцировал ДТП, разбил бабушкину вазу, изменил жене... а когда человек никому не мешая разворачивается через сплошную, он не "натворил". Он облегчил себе и тебе жизнь, сохранил своё и твоё время. Ну прям "натворил", ага!
В ответ на: В очередь, стукачики, такими темпами скоро чтоб сделать донос, по полдня в ментовке стоять будете, среди таких же кляузников как вы
О, так вы у нас не по законам, а по понятиям что ли живёте и жутко этим гордитесь?
А в чём для вас конкретно разница, в момент нарушения это зафиксировал инспектор или гражданин, "которому не наплевать"? Вы же всё равно нарушили, более того, сознательно.
В ответ на: Да Center явно ездит, как придетсяНадо ему через сплошную, ну а чо.... Пешеходная дорожка, да пофиг, проеду быстренько.
Всё так, но основной момент - нарушать никому не мешая. Если на пешеходной дорожке никого нет, чего бы не проехать? Или кого то жаба давит, что в отсутствии пешеходов кто то по "его" дорожке проехал? Через сплошную вообще как здрасти ежедневно. Ибо рисовать их очень стараются, а вот разрывы делать как то не удосуживаются. Приходится резиной затирать, чтоб разрыв получился
В ответ на: а когда человек никому не мешая разворачивается через сплошную, он не "натворил". Он облегчил себе и тебе жизнь, сохранил своё и твоё время. Ну прям "натворил", ага!
Только ты эту херню на байкерском форуме не брякни, а то за тобой по городу с битами гоняться начнут...
Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
То есть правила придумали для тех кто по сторонам не смотрит?А вы типа смотрите, когда нарушаете, поэтому правила для вас не нужны. Вот только на то и правила, что вы хоть заосматривайтесь, если будете их нарушать, влипните гораздо быстрее, еще и чужую жизнь не дай бог загубите. Что это вы пример про превышение скорости во дворе проигнорировали, ну вот не заметили как из куста выпрыгнул дитенок, вот не должно его было быть там, вы туда пять минут осматривали никого не было, даванули полтиничек, чисто ведь. А тут бац, была бы положеная меньше двадцаточка, мож все бы не так серьезно, а вот на полтиннике уже швах, увы.
В ответ на: да самый простой способ - не мыть машину
способ простой, но тоже не бесплатный. Если сейчас не трогают, то летом я на раз огреб штраф за нечитаемые номера (просто лень было мыть, зная, что послезавтра снова нырять по уши)
В ответ на: Приезжай летним вечером на байкерский пятак на пл. Ленина.
Выйди из машины и громко заяви свою позицию про сплошную.
Клавиатурный рэмбо, п.5...
Чё то не пойму какая проблема у господ байкеров, если кто то на авто через сплошную разворачивается? При условии, разумеется, что они все как один соблюдают ПДД
Не передергивайте. Мне их выдали (и уже не один раз), мед. комиссия сказала "годен". Значит по их мнению башка нормальная. По-вашему может быть иначе, мне П.5. Вот и расскажите, где и что мне грозит?
В ответ на: Что это вы пример про превышение скорости во дворе проигнорировали
Потому и проигнорировал, что это дюже опасно, да и бесполезно, и таких манёвров я себе не позволяю. То, как я могу себе позволить нарушить, уже неоднократно рассказал в этом топике.
А в чём для вас конкретно разница, в момент нарушения это зафиксировал инспектор или гражданин, "которому не наплевать"? Вы же всё равно нарушили, более того, сознательно.
В ответ на: А в чём для вас конкретно разница, в момент нарушения это зафиксировал инспектор или гражданин, "которому не наплевать"? Вы же всё равно нарушили, более того, сознательно.
У инспектора работа такая, а гражданин в этом случае просто вредная падла. Вот тебе не все равно, застрелит тебя палач по приговору суда, или пьяный гопник на улице?
http://vk.com/video4932504_163480500
Что-то типа такого? Смотреть с 1 минуты. Как раз разворот чрез сплошную на заправку. И вот теперь представим. Я еду и вижу такого "чудака", ну, вроде бы успевает он проскочить. И тут, бац, вдруг товарищ глохнет прямо у меня на пути. Ну не виноват же он, машина подвела, а он все далал правильно. Или как это безопасно нарушать то? Вы точно все учитываете?
Когда до икэма еду, меня не редко особо одаренные на повороте обгоняют на серпантине, под соточку летя. Ерунда же. Вот заглохнет он или просто повезет, и прилетит ему в лоб со встречки, что-нибудь тяжелое надеюсь Там как раз спуск, откуда не видать, что едет на встречу. Знак обгон запрещен там стоит для марсиан видимо.
В ответ на: Я еду и вижу такого "чудака", ну, вроде бы успевает он проскочить. И тут, бац, вдруг товарищ глохнет прямо у меня на пути. Ну не виноват же он, машина подвела, а он все далал правильно.
Такие чудаки и в разрыве могут разворачиваться, и потом глохнуть поперёк дороги Встречным то какая разница, был у него разрыв или нет, то есть, нарушил он что то или нет. А вот сам факт, что поперёк дороги перед летящими машинами встал, это конечно неприятно.
Я так то, когда езжу по одним и тем же дорогам, знаю где есть разрывы. И ожидаю, что там может кто-то развернуться. Поэтому разница таки есть. А вот, когда в неожиданном месте вдруг "тело" решает развернуться, пару раз было для меня реально неожиданностью, приходилось и экстренно тормозить. При этом я не летаю за сотню, а кто-то ведь, нарушая, и под 150-200 может втопить, а скорость 100 и 200 не сильно различима когда смотришь на встречную.
В общем, нарушая, вы не во всех случаях можете все предусмотреть. А нарушать только в особо благоприятных ситуациях - это фантастика. Психология. Если нарушаете в принципе, значит нарушите обязательно и в неблагоприятных условиях, и тут вам когда-нибудь "повезет", а кому-то невиновному, увы нет. А всего-то разворот через сплошную. Что кстати вовсе по пдд не легкое нарушение, как раз из-за потенциальной тяжести последствий, как и красный светофор.
P.S. Безопасный маневр с нарушением правил, не может быть безопасным по определению. Он в любом случае опасный, просто вы ее эту опасность можете сильно недооценивать.
Правила на то и существуют, чтобы бардака на дорогах не было. А то для меня по встречке проехать может быть - безопасный манёвр, для кого то 200 нестись по красному - тоже, т.к. у него "тормоза вентилируемые".
Зачем мне при подъезде к перекрёстку задумываться, а не едет ли перпендикулярно умник, для которого проезд на красный - допустимо.
Это должно быть как инстинкт, красный - стоишь, за двойную не переезжаешь. Чтобы потом "по привычке" не выехать не во время.
Кстати, а вы учитываете, что может оказаться рядом еще один такой же свободный от правил, и начнет резкий обгон тоже по встречке. В итоге вроде вы только себя кажете, а на самом деле устроите затор на загруженной дороге. Вот и кто вы после этого?
А уж про "безопасных" обочечников я вообще молчу. Ездите летом на обское по обочине? Наверняка, с вашими установками ездите. А нормальные люди от вашей пыли задыхаются, если вдруг кондер сломался, или машина без него. Плюс еще мне мой двигатель гробите. Я знаю, что вам на всех насрать, вы все безопасно для СЕБЯ, вроде, предусмотрели. Только вот в ответ вам будет тоже большой и пламенный привет. И когда-нибудь за все приходится отвечать Наверное, я по крайней мере надеюсь на это
Я за собой и за многими замечал, что где разрыв, по крайней мере на трассе, скорость снижают, и по крайней мере ожидают таких маневров. А так и через разрыв на скоростной дороге опасно, кто спорит. Но когда этих мест ограничено, как то и процент вероятности меньше дтп. А когда кто где хочет, то это ппц. Едешь как на войне. Один подрезал, второй безопасно через сплошную, третий незаметно на красный проскочил. Зоопарк
Нассать в лифте - тоже никто не помрет. Так многие считают, я свидетель. Логика "Если нельзя, но если очень хочется, да тем более мне, то можно" значит одно - никаких правил ни для кого не существует. Поэтому мое имхо - пороть публично (лучше до смерти) за окурок из форточки, за парковку одним колесом на тротуаре, за заезд на 5 см. за стоп линию и т.д. Готов участвовать.
Я не могу быть святым. Я атеист. А насчет светлых времен повторю банальную фразу: "хочешь изменить мир - начни с себя". Я начал давно. Мне так проще жить, чем Кантеру, который все время оглядывается, а не следят за ним из-за кустов.
В ответ на: способ простой, но тоже не бесплатный. Если сейчас не трогают, то летом я на раз огреб штраф за нечитаемые номера (просто лень было мыть, зная, что послезавтра снова нырять по уши)
Меня раз остановили за грязный номер в грязную погоду. Я указал на то, что погода не очень способствует чистоте номеров. На что Гайцы мне возразили, что вон другие ездят, а номера чистые. Я возразил тем, что у меня только из дома в город доехать 40км. плюс по городу уже около 30 накатал, а тот товарищ, который был мне поставлен в пример возможно только из дома выехал. И что стёкла, фары, задние фонари, зеркала и номера я мою каждое утро(абсолютная правда). Предложил даже показать бутылочку с дырочками в пробке. С меня взяли обещание протереть номера при первой возможности и отпустили...
Так он того парня жить и не учит, как раз совершенствует себя в плане гражданской позиции. Выполняет свой гражданский долг - сообщить о преступлении соответствующим органам, а там пусть люди работают
Вообще считаю, что Гайцам давно пора задействовать население для выявления нарушений. Например ставить сертифицированные приборы фиксации. Не обязательно частникам. Для этого есть автобусы, маршрутки. За одно и эти товарищи под всевидящим оком нормально ездить будут. А лучше и с добровольцами работать. И штрафы поднимать. Делать минималку от 5тыр. Тогда абсолютное большинство "крутышек" будут бояться нарушать.
В ответ на: Пакостят детишки, разрисовывая фасады домов баллончиками. А безопасный манёвр, даже с нарушением правил, явно как то по другому называется.
Да, великовозрастные детишки и пакостят по взрослому!!! Только безнаказанность всегда приводит либо к трагедии, либо к ещё большим пакостям, которые заканчиваются трагедией. А так да, очень смелый поступок облаять всех забрызгав изнутри все стёкла слюной. А вот с Гайцами страшно связываться... они и наказать могут... Разве это не пакость?
В ответ на: ооо автобусникам поставить дааа, кто нас возить тогда будет если их всех прав лишат?
А я вот сейчас предпочитаю электричкой и метро пользоваться. А когда приходится по работе на авто ехать меня просто плющит от этих пробок.
Кстати большинство из них(пробок) создаются искусственно всякими торопыгами. пример Богданки от АЗС до Писемского по утрам. Левый ряд, который по идее упирается в поворачивающих налево двигается быстрей правого. Который едит только прямо. Всё дело в том, что многие умники перед светофором лезут в правый ряд. туда-же лезут те, кто по обочине и тротуарам прутся. в результате все притормаживают пропуская друг друга и создаётся пробка.
В ответ на: А почему бы и не прижать, после чего вежливо объяснить что данный товарищ нарушил ПДД? Вот только духу на такое не у всех хватит, ссыте в глаза сказать! Кляузу то оно проще накатать, а главное для здоровья безопасней
У меня на для этого есть люди (ГИБДД, полиция), которым я плачу зарплату (зарплату им платят с моих налогов). Пусть они её отрабатывают.
В ответ на: А уж про "безопасных" обочечников я вообще молчу. Ездите летом на обское по обочине?
Нет, не езжу, ибо это создаёт неудобства соседям по потоку. Но снимать видео, и злобно хихикая, стучать на таких не буду. Я обычно прижимаюсь максимально вправо, и не даю обочечникам себя объехать. Если обочина широкая, сам еду на аварийке по обочине со скоростью пробки, чем самым не даю лётчикам пылить мне и остальным в форточку ) Моргающим и сигналящим сзади, предлагаю обгонять по встречке.
Ну вы же пишите-Нарушает при этом никому не мешая!Вот едет человек 120 по городу(он же никому не мешает?!),слева двойная сплошная а тут бац... ещё один(никому не мешающий)решил развернуться через двойную линию и захлох(или не успел развернуться).Да пример примитивный,но часто встречающийся.Даже не через сплошную.Когда разворотчику до фени что по встречной тоже едут.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
В ответ на: Вот едет человек 120 по городу(он же никому не мешает?!),слева двойная сплошная а тут бац... ещё один(никому не мешающий)решил развернуться через двойную линию и захлох(или не успел развернуться).
А тут колодец открытый, зад чей нибудь, столб дорогу перебегает... вариантов масса, чего фантазировать то? 120 по городу изначально опасно, и плюху можно поймать с любой стороны, и совсем необязательно от нарушителей ПДД.
Я привёл Вам примитивный пример как двое нарушают никому не мешая.А сколько таких ...''немешающих'' по другим пунктам нарушений?Я уже несколько раз писал,что многие дятлы(нарушающие не мешая другим) которые плюют на всех участников дорожного движения-до поры до времени не попадают в ДТП по-причине адекватности МНОГОЧИСЛЕННЫХ водителей,которым не плевать на СЕБЯ и других.Как-то так.Но эти дятлы всё равно считают себя чОткими пацанами.Имхо.Ни к кому ничего личного.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
В Японии к примеру не нарушают правила ДД не потому что бояться наказания, а потому что искренне считают что если я буду ездить по правилам, и все будут то на дорогах будет всем комфортно и порядок. И нет там таких гайцев как у нас сидящих в засаде, ловить не кого... Разве что дрифтероф, но это национальный вид спорта.
В ответ на: В Японии к примеру не нарушают правила ДД не потому что бояться наказания, а потому что искренне считают что если я буду ездить по правилам, и все будут то на дорогах будет всем комфортно и порядок.
Это слишком сложно. Гораздо проще говорить, как ТАМ хорошо жить, а ТУТ ничего не менять
зря cenetrа грызете.
с точки зрения диалектики он прав.
любое правило - это поведение в типовой ситуации. Отнесение ситуаций к типовым происходит по конечному числу квалифицирующих признаков (характеристик). Однако любая ситуация объективной реальности обладает бесконечным числом признаков (хараткеристик)
Посему для допустим 90% ситуаций поведение "по правилам" будет правильным и безопасным, а для 10% - наверняка губительным и ведущим к аварии. А в каких-то отдельных случаях вообще любое поведение "по праивлам" окажется на 100% губительным, поскольку при формальном наличии типовой ситуации второстепенные признаки, не принимаемые при обобщении, оказываются доминирующими (стоишь на красный свет а сзади на тебя явно несется камаз с отказавшими тормозами)
посему идеальным является парвила, написанное к каждой конкретной ситуации. Псокольку такое невозможно мы должны принять неидеальность правил и возможность их нарушения как некое непрерывное балансирование
очень хорошо это проявляется в еровпе - там например очень четко делят нарушения "против закона" и "против личности". нарушение против закона никого ен волнуют. если есть возможность развернуться через сплошную никому не помешав - да и вперед. а вот объехать пробку по обочине - этио уже против личности, ведет к ущемлению других. тут уж все сдадут негодяя
Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)
В ответ на: "Натворил" это спровоцировал ДТП, разбил бабушкину вазу, изменил жене... а когда человек никому не мешая разворачивается через сплошную, он не "натворил". Он облегчил себе и тебе жизнь, сохранил своё и твоё время. Ну прям "натворил", ага!
Уже писали. что дело не в развороте.
Самые тяжкие нарушения:
1. Выезд на встречку через двойную сплошную
2. Проезд на красный свет (независимо есть там машины или нет, сколько раз встречал что вроде машин нет, а тут раз и низколетящий аппарат появится).
3. Обгон в зоне "обгон запрещен"
Это те что очень часто приводят к летальному исходу.
Еще я готов сдавать обочечников.
Это конечно не страшное нарушение, но ужасно раздражает.
В наглую вклиниваются, бывает чуть ли не на таран идут.
Хотят быстрее всех, так пускай покупают себе вертолет.
На все остальные нарушения я готов закрывать глаза при условии, что человек делает это никому не мешая.
Вон по бердскому как-то неадекватов видел на 10-ке. Парни с гор спустились и чуть ли не тараня машины пробивали себе дорогу. Все щемились от них.
Как раз пример!
Фабричка около 6 вечера седня. Бмв решило проскочить раньше всех, а вторая(не понял что) видать завершал маневр на встречке, бмв в гавно...
Так что внимательней нарушайте
Ну ты пойми, я же завел топик, не из за того, что каждый день раздражаюсь ослами за рулем, а из за того, что реально каждое утро, орды носятся по встречке, причем так, что приходиться смещаться в соседний ряд... И да, пока сплошная была под снегом, там еще можно было списать, под не видел разделительную…
Сейчас, все разметка растаяла…
Про паркующихся на тротуарах, они хоть угрозу жизни не несут…
Про Европу , там на резервную не лезут, ибо она для спецслужб, и если кто вылезет… его сразу нахлобучат…
Изотов Иннокентий Васильевич
Сидельников Пармений Михайлович
Сидельников Василий Михайлович
>>Про паркующихся на тротуарах, они хоть угрозу жизни не несут…
Не скажи... Пройдись пешком по центру, когда из за паркованых на тротуарах приходится на проезжую часть выходить, а про пешеходные переходы я вообще промолчу.
>>Про Европу , там на резервную не лезут, ибо она для спецслужб, и если кто вылезет… его сразу нахлобучат…
Золотые слова. Поэтому у нас нарушений в разы больше чем в европах.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
По теме: редко езжу по Немировича в левом ряду (медленный он очень, второй ряд гораздо быстрее). Последний раз там в феврале ехал, когда бараньи тропки протоптаны были. Причем их конфигурация была такая, что край колеи от разделительной метра на полтора - два правее был, особенно на пересечении с Таймырской и Геодезической. Решил я этим воспользоваться, и поехал прижавшись к разделительной, причем островки безопасности строго справа обходил. Когда на работу приехал - коллега стоявший в это время в общей пробке высказался про мою езду "по встречке", но на встречку то я не выезжал 100%. Короче каждый при своем мнении остался.
Про проезд на красный тоже неоднозначно: если он например сопряжен с разворотом в этом месте - то тому кто это делает только респект, хотя сам я ни разу так не делал тем по хорошему допсекцию со стрелкой налево надо ставить.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
В ответ на: Золотые слова. Поэтому у нас нарушений в разы больше чем в европах.
Именно поэтому вопрос и встал про видеорегистраторы. Потому что на каждом углу инспектора не поставишь, поэтому только гражданский контроль может изменить ситуацию к лучшему и неотвратимость наказания.
Да я и не против.
Правда когда отправлял обращение про обочечников на Петухова в ГИБДД - получил просто отписку,
это видео в ЦУГАЭТ отправил
получил такой ответ:
В ответ на: Здравствуйте, Алексей Николаевич! Ваша жалоба была передана перевозчику, обслуживающему маршрут ? 1251, ИП Сарычев В.В..С водителя Степанова А.В. была взята объяснительная, объявлен выговор (приказ ? 26-ОС от 04.12.12). Водитель направлен на внеплановый инструктаж, предупрежден, что при повторном нарушении будут приняты более строгие меры, вплоть до увольнения.
С уважением, МКУ "ЦУГАЭТ".
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
ННП...Тут у вас прям заседание Священного Синода..)
Только погоны некоторым участникам выдать-и полное соответствие будет.
...
ИМХО, многим тут присутствующим встроить "радары" в видеорегистраторы-стучали бы и на тех кто скорость превышает.
А если пешеходам таблички с именем и адресом к спине прибить-еще и на них можно было бы кляузы строчить.
Продолжайте господа строить "идеальное общество", может к такому придете .
Из-за этих превышающих скорость гибнет столько невинных людей, в том числе детей, что я бы с радостью "стучал", была бы такая возможность. И срать я хотел, на какое-то там "идеальное общество", не стремлюсь к этому и к идеалистам не отношусь. Но общество должно быть здоровым, а не таким морально-инвалидным как сейчас.
А из-за тех кого хреново в автошколе обучили сколько гибнет, не пробовали уточнить?
На кого пожалуемся?
Из-за избытка алкоголя в продаже в РФ погибают ежегодно тысячи людей(только в НСО)...по стране много больше-давайте, постучите кому-нибудь об этом?
Выглядит со стороны эта тема так, словно классная ушла во время урока, оставила отличницу-заучку, и ей листик дала-мол кто баловаться в классе будет-записывай, потом отжарю виновников.
Удачной охоты, господа с листочком и с видеорегистратором.
Одно скажу, при попытке привлечь меня по анонимным показаниям кого-либо-буду требовать ВАШЕЙ личной явки , и подписи при мне протокола, в котором Вы укажете что именно я был за рулем (странно, регистратор не рассмотрел)...
Да и так, за жизнь пару вопросов задам. Интересно же глянуть на членов "идеального общества", "просто идеалистов", "людей благодаря которым когда-нибудь наша жизнь станет лучше" да и просто на стукачей.
P.S. По встречке не езжу, на красный-не катаюсь.
Тупо лень, ибо никуда стараюсь не спешить.
Но тяга некоторых представителей общества "поставить всех в рамки"...Реально напрягает иной раз.
Именно поэтому живу по принципу "Не вреди окружающим-и надейся на то что к тебе будут относиться так же"
Однако призывы к возврату 37-го года и легионов стукачей....
Ребята, имхо вы не так свободу личности воспринимаете.
Не типовых ситуаций на самом деле очень мало, и при этом все спокойно воспримут вынужденное нарушение. Речь о повседневной практике нарушений, в угоду сократить свое время в дороге и потешить самолюбие. Понятно, что если на дороге авария, или какое-то чп, "природный катаклизм", и нет просто другой возможности без нарушения пдд разъехаться или продолжить движение, то это уже какое-то оправданное "нарушение". Или, допустим, ситуация, когда чью то жизнь спасают, тоже можно как-то морально оправдать.
В целом пдд для повседневной жизни вполне действенные, даже при большой загруженности движения, если их все соблюдают.
Кстати, несущийся сзади камаз с отказавшими тормазами - это самое настоящее ЧП
В ответ на: В целом пдд для повседневной жизни вполне действенные, даже при большой загруженности движения, если их все соблюдают.
Покажите мне в этом городе людей, в количестве более 5-ти процентов, которые соблюдают правило не выезда на перекресток, если за ним образовалась пробка?
Выезжают, усугубляют пробку, стоим не 5-7 минут, а 20-30.
Умножьте на количество людей стоящих в пробке.
Нередко в сумме получатся года жизни.
Отнятые из-за барана, которому нужно "проскочить" полперекрестка и упереться во впередистоящего.
Причем на дорогах гибнут люди-не каждый день, а стоим мы из-за "уникумов" ежедневно.
Сжигая своё время, время своей жизни.
Но это конечно, намного безобиднее чем человек развернувшийся через двойную сплошную.
А какое твое предложение чтобы не было ездюков по встречке и тротуарам? Гайцы говорят что на каждого встречника у них людей не хватает, ну и ладно, вот вам видео...
В ответ на: А какое твое предложение чтобы не было ездюков по встречке и тротуарам? Гайцы говорят что на каждого встречника у них людей не хватает, ну и ладно, вот вам видео...
Конфискация автомобиля на срок лишения прав за нарушение(выезд на встречку).
Тупо, права забрали-авто на штрафняк на 3 месяца, со ставкой 500 в сутки (ну или как муниципалитет постановит).
При повторном нарушении-более жесткое наказание.
А почему слова то такие, пожаловаться, стучать. Призвать к ответу через ГИБДД, в этом что не правильное то? Кто-то прячется что ли? Заявление анонимное? Или надо сначала морду набить, пояснить, а ужо потом в ГИБДД? Или по вашему все прозаичней, понять и простить, начать с себя? Ну так я и начал с себя, а заодно отстаиваю свои права на безопасность движения. Если мудак летит со скоростью за сотню по ушатанной дороге, то он мне угрожает непосредственно. Так как отвалится колесо у этого мудятла или не справится с управлением, и он прилетит ко мне в лобовое. Увы, только реально пока мало возможностей проявить себя с гражданской позиции
Воспитан не так.
У нас тех кто стучал-в детстве не очень любили.
Не били конечно, зачем руки марать...Но как-то так...с брезгливостью относились.
И до сих пор лично у меня такое чувство.
Хотите-"информируйте" конечно кого следует..."доводите до их высочайшего сведения".
Детей этому научите...Кстати, вдруг пригодится, когда нибудь решите вспомнить молодость-они то Вас на место и поставят.
Павлик Морозов, он тоже был героем в свое время. Видимо оно возвращается.
Так что я пас.
В общем, так и скажите, что вы воспитаны терпеть, прощать и любить, ну и конечно же мечтать и жить пока по принципу - моя хата с краю. О чем собственно говорить то мне с вами, ну и живите дальше так, я же вас не обвиняю и даже не стыжу, главное только пдд не нарушайте перед моим видео регистратором
А Вы составляйте кляузу с паспорными данными, чтоб в случае чего я не был анонимно обвинен.
ФИО, регистрация, место постоянного проживания(чтоб Вас не долго искали, когда я потребую Ваших свидетельских показаний).
Да и лично придите, не поленитесь, когда на меня протокол составлять пытаться будут.
Ибо только Ваши свидетельские показания помогут меня оштрафовать, Вы уж не обессудьте.
Работник ГИБДД не имеет права выписать административный протокол, (если мне память не изменяет) за нарушение, свидетелем которого лично он не был.
А видеосьемка, чтоб её суд признал доказательством, должна быть не просто "я тут на хз какой регистратор записал".
Вот тогда и поговорим.
Да запросто! На Котовского приходилось раньше ездить, так там бараны со встречки упираються лоб в лоб, все видно и номера и кто сидит за рулем... Так что...
Да нет, я просто навалю на приглашение из ГИБДД, подожду пару месяцев, потом приду и расскажу о том, что
В ответ на: Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
...
Учитывая что вы наверняка не закройщица на швейной машинке Зингер, и не строчите кляузы ежевечерне, не отходя от машины с регистратором...
Учитывая нашу не сильно быстро реагирующую систему...
Еще пару вещей учитывая...(законных вполне, позволяющих послать любителей анонимок ...очень далеко)
...
Вы в общем пишите-пишите.....
А я потом Вам расскажу почему Вы это делали напрасно.
Засим я спать.
Да так то, к слову, я вообще "не строчу" на каждого нарушителя. Времени мало свободного, увы. Но вот, если нарушение создало мне непосредственно серьезную помеху или угрозу, вот тогда я из принципа уже... И конечно не буду плакать горючими слезами, если справедливость в конкретном случае вдруг не восторжествует. Как говорится, проигранная битва, еще не проигранная война Сделал, что мог
А чего тебе больше хочется?
1. Сделать так, чтобы там никто не ездил по встречке.
2. Наказать водителя за нарушение.
Это же. как говорят в Одессе, "две большие разницы"
Если первое, то пиши письмо в ГиБДД с требованием "Примите меры!" . И пущай ставят экипажи, видеофиксации, разделители и т.д.
Ежели второе, то тут зависит от наличия времени и упорства. Ибо на твои письма вполне вероятны ответы: "Дело об АПН прекращено, в связи с тем, что собственник ТС пояснил, что за рулём был не он".
да мне на*ер не надо, что бы кому то штрафы выписывали, мне надо спокойно ехать по своей полосе не сруливая от удаков, что решили показать свою крутизну...
тут просто был свидетелем, не так давно, моя любимая холодильная, там такая же обстановка как на котовского... впереди идущая машина упирается во встречника, встречник класть на всех решил, и не куда не сруливает, в итоге все протискиваются мимо него, буквально по зеркалам... едем дальше, стоит машина ДПС с ковыряющемся в телефоне водилой....
тут бы пару служителей порядка раза два в неделю, на шлагбауме у обл. больницы, и на пересечении лыщинского и данченко... и что бы они не отворачивались, и тормозили ездюков по встречке
Изотов Иннокентий Васильевич
Сидельников Пармений Михайлович
Сидельников Василий Михайлович
Судя потому как вы юридически подкованы,вы вообще не нарушаете.Но думаю что на дороге вы забываете о том что писали.Потому что знаете как ''отмазаться''.И человек не нарушающий,не будет так упорно отстаивать свою позицию,считая её аксиомой и забыв об элементарной заботе людей о безопасности на дорогах.В первую очередь о своей безопасности.Вы же аргументируете это каким-то ''стукачеством''.Как в начальных классах школы.Печально...
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
И уж про ту прошлогоднюю тему.
Прошлый год был тяжеловат. Нужно было дочку готовить на операцию. И выискивать окна, чтоб свозить от второй гимназии в областную больницу. И бегом назад.
Ну так вот, для тех, кто знает улицу Титова. От Троллейной, до Пермской. Там же три-четыре ряда вливаются в один. И этот один ряд движется в сторону Западного со скоростью.... Да почти не двигается.
Вот я и выскочил на обочину, и по тем колдобинам добрался до Пермской и свернул на светофоре направо.
Вроде ж люди радоваться должныПродвинулись на одну машину, а риск расстаться с подвеской и 500 рублями - только на мне.
А потом оказалось, что Костя с подобной ситуацией выслал видео в ГиБДД. Если бы на меня выслал - я бы не обиделся. Костя человек взрослый, и знает куда потратить своё время.
В ответ на: впереди идущая машина упирается во встречника, встречник класть на всех решил, и не куда не сруливает, в итоге все протискиваются мимо него,
Таково законодательство Уже обсуждали.
Нет сплошной - ничё не нарушил.
Дядя Вася,при всём к Вам уважении,лично я бы в Вашей ситуации не выискивал окна.Я бы сделал ''тоннель'' во времени для ребёнка.Чтобы не искать оправдания и понимания(как вы описали здесь),а реально везде успевать.Тем более хорошо зная условия движения на Ваших маршрутах.Если что не так,извините.Всего лишь Имхо.Но для меня дети-на первом месте.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
Таково законодательство Уже обсуждали.
Нет сплошной - ничё не нарушил.
В некоторых случаях,при отсутствии сплошной,полосы и середина дороги должны определяться Водителем-ВИЗУАЛЬНО.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
При вьезде на мост от Автовокзал-постоянно стоит патруль.Иногда два экипажа.А на мост заезжают даже из пяти рядов.Оставляя для проезда на Большевистскую один ряд.Там можно писать протоколы безостановочно.Разве пишут?
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
В ответ на: В некоторых случаях,при отсутствии сплошной,полосы и середина дороги должны определяться Водителем-ВИЗУАЛЬНО.
И что? Определил водитель,левую половину дороги. Знает, что она предназначена для встречного движения. И поехал по ней.
Что с него возьмёшь, если на дороге меньше 4-х полос и нет разметки?
В ответ на: А видеосьемка, чтоб её суд признал доказательством, должна быть не просто "я тут на хз какой регистратор записал".
Вот тогда и поговорим.
Не всегда, видеосьемка должна однозначно зафиксировать правонарушение, чтобы не возникло сомнение у суда: была ли там сплошная или нет.
например это видео:
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
В ответ на: да мне на*ер не надо, что бы кому то штрафы выписывали, мне надо спокойно ехать по своей полосе не сруливая от удаков, что решили показать свою крутизну...
+1
В ответ на: впереди идущая машина упирается во встречника, встречник класть на всех решил, и не куда не сруливает, в итоге все протискиваются мимо него, буквально по зеркалам... едем дальше, стоит машина ДПС с ковыряющемся в телефоне водилой....
сегодня утром веселая ситуация произошла на моем маршруте))
едем в два ряда в сторону переезда перед Кубовой, потом все втыкиваются в один - это уже норма)
но вижу в зеркало едет сзади супермен третьим рядом, полностью перекрыв движение встречным... навстречу мимо проезжает три машины и третья из них - ДПС-ники... чувак со встречки с поворотником щемится в ряд)) все на глазах у гайцов) я уж было думал, как обычно, закроют глаза и проедут мимо)
но нет - включают люстру и через громкоговоритель кричат "Остановку справа делаем!" - Реакции - ноль. Тогда, включив сирену, разворачиваются во встречный поток и еще более сильным криком на водилу "Я сказал - "Быстро остановку делаем!""
Вот пусть этот водитель теперь попробует доказать в суде, что он не создал опасности и отделаться штрафом за "первый выезд на встречку" )
Мораль: когда будет неотвратимость наказания, тогда каждый будет сто раз думать, прежде чем нарушать...
Про себя: не ангел во плоти)) но опасностей и помех на дороге не создаю)
Угу...Красиво заснято конечно.
Нарушение налицо, наказание необходимо.
Только вот ...вызывают собственника авто в ГИБДД для составления протокола об АПН-а он тупо не является 2 месяца, болен, или в командировке, справку с работы об этом (даже с печатью синенькой) сделать 2 минуты.(первый вариант)...
Могут конечно и без него протокол составить, но тут существует вариант намбер 2.
Приходит протокол об АПН составленный по итогам этого видео собственнику автомобиля, а он приходит к судье со страховкой, в которую вписано 5 человек, и со справкой ( да-да, той же, с работы, на фирменном бланке компании, о том что в момент этой записи он находился в командировке по делам фирмы в солнечном Якутске...) И заявляет судье: на время командировки авто оставлял друзьям, идентифицировать находившегося за рулем не могу, прошу отменить протокол об АПН вынесенный в отношении меня на основании этой видеозаписи.
Далее следует непереводимая игра слов...
Да всё гораздо проще.
Костя выкладывал скан ответа вот
"водитель данного транспортного средства гр. (вставить нужное) в своём объяснении указывает, что такого-то числа, он, управляя своим автомобилем, на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал"
На нет и суда нет
Сегодня в районе облбольницы мне практически в лоб выскочил белый ланцер с черным капотом, показалось похож на Эволюшн, номер "009",
Прямо через двойную сплошную, пер по встречке, по моему крайнему левому ряду.
Было конечно сильное желание взять левее немного , поближе к сплошной, чтоб он в меня уперся, но на работу опаздывал, пропустил "впритирочку".
Безнаказанность этих парней-не недоработка тех кто с видеорегистраторами ездит, а конкретный косяк органов ГИБДД не в полном объеме выполняющих свою работу.
Отсутствие в нашем обществе понятия "неотвратимость наказания за правонарушение"- это проблема.
Но решать её "помогая" Гайцам работать-нелепость.
Им не помогать, их заставлять нужно.
Они же живут на наши с вами налоги? Должны их отрабатывать, а не вы за них "дела шить".
Тем более рычаги имеются, те же письма на сайт ГИБДД на которые они не могут забить-обязаны реагировать.
дак а не пофиг ли кто там рулил или не рулил?
ответственность же лежит на собственнике авто а не на каком то мифическом ушлепке, едущем по встречной? или я не прав
В ответ на: ответственность же лежит на собственнике авто
Не-а!Управляет транспортным средством - водитель. И он отвечает за соблюдение ПДД.
вот только в КоАПе есть Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В ответ на: Да всё гораздо проще.
Костя выкладывал скан ответа вот
"водитель данного транспортного средства гр. (вставить нужное) в своём объяснении указывает, что такого-то числа, он, управляя своим автомобилем, на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал"
На нет и суда нет
А само видео есть?
Может там и на самом деле не видно ЦРВ? Камривода то оштрафовали.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
Да почему же?
Если с видеофиксации (сертифицированных и предназначенных для фотофиксации камер) пришло письмо - то там уже постановление. не согласен - оспаривай.
А если запись с регистратора, то сначала надо доказать, кто был за рулём.
Итут - как масть пойдёт. Или "Это был я и я больше не буду". Или "Это был не я, и меня там не было".
Всё-таки, мне кажется, принципиально разные это вещи. Были времена, когда существовал негласный социальный договор, направленный на оптимальное решение чего-то вроде дилеммы заключённого. По нему в целях общего блага считалось «западло» «стучать», но у некоторых сдавали нервы и ради определённой личной выгоды они выходили из системы, за что их всячески обзывали и кидали какашками. На дорогах же общему благу будет служить как раз не замалчивание, а максимальное информирование, ибо опасность исходит не снаружи, а непосредственно от самих участников. Разумеется, если человек гоняет по встречке, он может на поводу первобытных инстинктов пойти дальше и свои противозаконные интересы защищать столь же незаконными методами, персонализовав доставленные себе проблемы в человеке, который в момент нарушения оказался рядом (=подвергался опасности) и попытался защитить себя и общество. Поэтому понятно, что участники процесса хотят сохранять анонимность. Кроме того, остатки рабского воспитания в некоторых могут пробудить чувство вины при личной ответственности за доставление неудобств человеку, подвергавшему их жизнь опасности.
Есть идея, как при достаточном количестве участников решить обе эти проблемы. Введём для участников некий показатель «надёжности». Вычислять его будем исходя из количества нарушений, заснятых одновременно с другими РАЗНЫМИ участниками, возможно, с учётом их надёжности. Тогда при одновременной фиксации нарушения двумя участниками с достаточно высокой надёжностью (или, может, при достаточной сумме надёжности всех зафиксировавших участников, начиная с одного) можно действовать аналогично автоматической фиксации нарушения скорости и слать письмо со штрафом владельцу автомобиля. В результате мы сохраняем анонимность и снимаем единоличную ответственность за наказание. Мне кажется, регистраторов в машинах уже достаточно.
Ну да. Будет забавно, но винить надо будет только себя в этом. Я ведь накосячил и не думал о последствиях.
Сливаю за очень грубые право нарушения.
- Проезд на красный
- Проезда на запрещающий сигнал светофора на переезде
- Обгон на переезде
- Разворот через двойную
- Обгон через двойную
- Езда по тротуарам
- Езда по односторонней улице
Так что говорю всем. соберетесь нарушить серьезно ПДД, подумайте, а не стоит ли за Вами чел с регистратором и Вам за свое нарушение потом придется отвечать.
В ответ на: Может там и на самом деле не видно ЦРВ?
Там, в ответе, Косте сказали, что их самих послали.
".....оранолептически видно.....
...гр.(чёрный) управлял автомобилем Хонда ЦРВ г/н Т134ТН регион 54....."
Номер то увидели
В ответ на: Ну развернулся человек через двойную, перед стоящим на красный свет потоком, он что, быдло? Да ему ещё и спасибо сказать надо, что не стал толкаться на перекрёстке, занимая целый ряд с левым поворотником! И это только один из примеров
А ты не думаешь что сплошная там не зря нарисована ?
Есть претензии и основания полагать что зря она там нарисована, но составляй официальную бумагу в ГИБДД и добивайся законным образом, чтоб разметку поменяли. Вот это будет правильная гражданская позиция.
В ответ на: А потом оказалось, что Костя с подобной ситуацией выслал видео в ГиБДД. Если бы на меня выслал - я бы не обиделся. Костя человек взрослый, и знает куда потратить своё время.
Знаю и постоянно стою в этой пробке ежедневно. И в один из таких походов в ГИБДД я изложил на бумаге решение проблемы ул.Титова. Что там давно полоса проситься и стрелка доп.секции для поворачивающих направо. Но увы пока что тихо.
ps. Когда я только купил Форика, я тоже не парился и ездил то по обочине то по тротуару. Типа тачка то позволяла проехать там, где другим это не дано. Но прошло время и я осознал свои поступки.
Дозрел так сказать. Желаю и всем другим таким ездунам дозреть.
В ответ на: Без проблем приду. И в суд приду чтоб лично в лицо сказать о твоем нарушении.
не забудь видеозапись с моей физиономией за рулем автомобиля-нарушителя прихватить.
Дабы идентифицировать нарушителя и именно ему сказать в лицо всё что о нем думаешь.
А то как бы конфуза не вышло, в виде напрасного похода в суд.
В ответ на: Дозрел так сказать. Желаю и всем другим таким ездунам дозреть.
Эх Костя!
Крайности - это бяка.
Помню, служил у нас в части прапорщик Оверченко. И шибко любил выпить. До чёртиков. И однажды очнулся он морге, потому что подумали, что он - труп на дороге.
И после этого бросился он в другую крайность. Купил себе фотоаппарат со вспышкой и фотографировал всех, кто выпимши шёл с ресторана. Если к первой крайности народ с пониманием относился, то вторую крайность народ служивый не одобрил. Наваляли ему люлей.
В ответ на: не забудь видеозапись с моей физиономией за рулем автомобиля-нарушителя прихватить.
Дабы идентифицировать нарушителя и именно ему сказать в лицо всё что о нем думаешь.
А то как бы конфуза не вышло, в виде напрасного похода в суд.
Надеюсь на то, что возможно посетив суд 2-3 раза, нарушителю просто надоест это делать и он будет ездить аккуратнее, чтоб минимизировать свое общение с судебной системой. И это уже будет хоть и небольшой но победой.
В ответ на: Надеюсь на то, что возможно посетив суд 2-3 раза, нарушителю просто надоест это делать и он будет ездить аккуратнее,
Ты даже слышишь, что тебе говорят
Ты несёшь своё видео, находят собственника. А он говорит: "Я там не был! Страховка - на трёх человек Кто был за рулём - не знаю. Докажите, что за рулём был один из трёх. "
А доказательств - нету.
И ответы тебе будут высылать: "Водитель автомобиля с таким-то номером пояснил, что там не ехал, ничего не нарушал, ничего не знает"
Двадцать человек скажут по очереди это один раз, а тебе придётся ездить на Владимировскую двадцать раз.
В ответ на: мож он не знал что можно написать что это не он был )))
Пойдём чуть дальше.Некто Х сбил человека на переходе и уехал с места ДТП.Через пару недель предьявил ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВЫШЕ ДОКУМЕНТЫ и предьявил страховку без ограничений.И заявил-Я дал кому-то машину,он управлял.Ищите,так как за рулём был не я!
Понимаю,что ситуация гораздо сложнее,но смысл остаётся тем-же.А теперь представим что(не дай Бог) пешеходом был(а/и)... кто-то вам знакомый.Есть мнения по этому поводу?Или будете ссылаться на незаконность съёмки регистратором и т.д?
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
А вот тут бы не согласился с Вами. Вопрос в том, что считать крайностью. Если следовать Вашей логике- ездить создавая опасность для других- это не крайность, а вот фиксировать и жаловаться на подобных- крайность. А почему? Встречники и им подобные потому так себя и ведут на дороге, что уверены в своей безнаказанности. А тут их безнаказанность оказывается под большим вопросом. Ну а морально- этические изыскания по поводу так называемого стукачества... Ну, знаете ли, балбесу- встречнику как то по барабану, что я думаю о нём... Ну вот так и мне по барабану, что думает обо мне он! Далее. Привлекут нарушителя к ответственности по закону или нет- в любом случае будет польза. Первая- кому то надоедят постоянные дёрганья для объяснений и он предпочтёт лишний раз не нарушать. Второе- у ГИБДД в любом случае появится и останется база нарушителей, присутствие в которой вполне может сказаться потом при разборе ДТП или поимке по бухе за рулём. Третье- при постоянной отмазке нарушителей (а бумага об этом всё равно ГИБДДшниками должна быть доведена до заявителя) вполен можно заняться анализом, в чём тут дело, то ли ДПСники кружат себе что то, то ли Законодательство пора менять. Да и, если по чесноку, Дядя Ваsя, не пора ли действительно что то делать? Ведь оборзели граждане напрочь, вообще краёв не видят... Сколько можно терпеть то..?
Ездил и буду ездить. Потому что во первых не все такие несознательные, во вторых у некоторых в полисе ОСАГО только 1 человек вписан и в третьих, пусть это будет звоночком, что возможно в следующий раз он не отскочит от нарушения.
Пока что выход один.Как на ролике с бутылкой на дороге.Я одобряю действия учителя.Пацаны берега потеряли и своё получили.А сколько таких беспредельщиков без мозгов ездит с кривыми пальцами?
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
Подход хороший но может и отвернуться в другую сторону. Чел то мог и в суд подать за нанесение телесных. А сам при этом бы отделался штрафом в 100р за оставленный мусор на дороге.
Я раз в неделю шлю одним письмом. Потом 1 раз в неделю езжу пишу сразу на всех (в одном бланке) объяснительную, что где и когда видел. Привожу с собой CD диск с записями. Поэтому не так уж это много времени и занимает.
Предыдущий топик был создан мной почти уже год назад. И многие высказывались о том, что мне это надоест.
Хочу всех тех людей огорчить. Я все еще этим занимаюсь.
Одобряю! А вообще регистраторы надели гайцам, то их снимают в неприглядных ситуациях, то заставляют работать по записям... Недавно ГД хотела их сделать вне закона даже.
Совершенно верно! Я уже начал (и продолжаю, смотрите в мусорке) действовать! К сожалению, Российское бытие не даёт мне других действенных и эффективных способов воздействия. Но я хотя бы так (может и неправильно) пытаюсь изменить настоящее. Когда будет у меня другой способ воздействия- я его непременно рассмотрю. А так действую по своему усмотрению- каков привет, таков ответ...
Зато как эффективно! У чувака (потерпевшего) даже вопроса не возникло, кто тут прав! Ну а если серъёзно, если ничего не менять, у нас скоро будут (а иногда и уже есть) такие же разборки...
В ответ на: Есть претензии и основания полагать что зря она там нарисована, но составляй официальную бумагу в ГИБДД и добивайся законным образом, чтоб разметку поменяли. Вот это будет правильная гражданская позиция.
Ну ну, сам то следом пишешь:
В ответ на: И в один из таких походов в ГИБДД я изложил на бумаге решение проблемы ул.Титова. Что там давно полоса проситься и стрелка доп.секции для поворачивающих направо. Но увы пока что тихо.
Да что вы сказки пишете.Бытие им не дает.Колеса спускать бытие им дает а жить по закону нет.Человек который сам нарушает закон априори не может взывать к нему.Вы от других хотите добиться соблюдения закона его нарушением.У вас ответ несоизмерим с приветом.
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
З.Ы. А мне что то представляется, что мы решили идти эволюционным путём... Революция- это скорей видео последнее, там этот вопрос решается радикально и недвусмысленно...
Ну, на форуме где то пяток "эволюционеров", я думаю, наберётся... А насчёт ППР... Не буду говорить за всех, но лично я вношу свой посильный вклад в дело обучения парковке некоторых несознательных земляков (подробности- к feo-feo, он внимательно отслеживает мои "подвиги" на этом поприще). Рега пока не имею, поэтому в этом не преуспел, а вот дорогу подрезальщикам, встречникам, обочечникам и прочим "избранным" никогда не уступлю... Хорошо это или плохо- судить не мне, но вот такой уж я человек...
Ну ладно... Ваши рекомендации, как эффективно бороться с запиральщиками я выслушать готов... Только, это... Дядя Ваsя, давайте без дебильных советов типа "дождаться, объяснить, воспитать". Я Вас знаю как человека логичного, краткого, обосновывающего свои рассуждения конкретными ссылками. Может я чего то в этом деле не понимаю, не знаю... Ну так подскажите, плиииз....
В ответ на: Только, это... Дядя Ваsя, давайте без дебильных советов типа "дождаться, объяснить, воспитать".
Надо выкрутить ниппеля и поломать ему насос. Чтоб стоял там, где встал, дня три-четыре!
Детский сад какой-то. Вам месть и воспитание нужно, или уехать побыстрее?
Дык если у "запиральщика" тоже воспалённое чувство воспитателя имеется, знаешь что будет?
Да я в другом топике предложил три варианта решения этой проблемы.Но конечно ниппеля это самое простое только не информативное.Ну скрутишь одному второму,приедет третий и поставит.Надо как минимум информировать об этом.Как про видео сьемку предупреждают так и тут.Табличку,плакат,письмо на стене.Просто это же им на пользу будет,мне кажется после этого меньше будут ставить.
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
А ведь Вы так и не ответили на мой вопрос! Отделались шуткой, а ответа всё равно не дали... Следует ли это понимать как отсутствие таких способов, или Вам просто надоело общаться? А ржавую шестёрку мы вечером, когда машины другие мешать не будут, зацепим (благо есть чем), утащим, бросим где нибудь, где она будет сильно мешать, и пусть хозяин потом мается, но уже не с нами... И не нужно меня делать этаким антигероем- одиночкой. Просто я более решителен и словоохотлив, чем другие владельцы гаражей, поэтому то я здесь и "бьюсь". Хотя выехать- заехать не может десяток машин. Но вот что то предпринимает реально нас только двое. Ну и ладно, каждый сам хозяин себе...
В ответ на: А ржавую шестёрку мы вечером, когда машины другие мешать не будут, зацепим (благо есть чем), утащим, бросим где нибудь, где она будет сильно мешать,
В ответ на: А ржавую шестёрку мы вечером, когда машины другие мешать не будут, зацепим (благо есть чем), утащим, бросим где нибудь, где она будет сильно мешать
А это уже угон. При должной говнистости хозяин "шестерки" может доставить вам новых впечатлений.
У вас такая красивая машина. Это Ферарри? - Не, это Фольксваген Поло.
В угоне участвовать же не будешь? Так и нефиг на весь форум заявлять "Я подцеплю и повезу!"
Негоже заявлять "А я сделаю вот как!", а всем понятно, что делать этого не будешь.
А дельные советы Феофео уже сказал.
А выкручивание ниппелей - дурацкий поступок.Это не воспитание - а месть. Мелкая.
Для других водителей г.Новосибирска информации не даёт.
Ну, для начала, порчу имущества необходимо доказать, Т.е. предпринять целый ряд действий, чтобы данное заявление обрело силу. Это первое. Если хозяин авты захочет личной встречи- пусть стучится в личку, поговорим, выясним кто, за что и что, может разопьём флакон, может разобьём лицо- как масть ляжет... Вот, к примеру, этот понедельник. Я иду в гараж за машиной, у меня планы поехать на дачу, сбросить снег с крыши, обкопать дом, ну и т.д. и т.п.- в общем жизнь идёт (а времени на неделе больше нет). И тут нате вам: стоит на выезде из гаражей 99-ая, да так, что не объехать. На стене гаража в 3 метрах от водительской двери висит ярко- красная объява с просьбой не ставить авто на выезде из гаражей во избежание проблем с автомобилем (отмечаю специально для feo-feo !!!). Пинаю колёса- результат ноль. Качаю авто- результат ноль. Т.е. сигналки нет. Никаких реквизитов хозяина (типа номера м.т.) нет. Прождал 20 минут, никого нет. Предпринял некоторые действия в отношении авто, которые повлекли за собой только потерю времени владельцем по приходу (правда, до меня кто то дворники загнул, видно ещё кто то приходил до меня). В результате- у меня пропал день, снег не сброшен, может завалиться крыша, протечёт наверняка. А мне некоторые форумчане объясняют, что я должен был по любому дождаться хозяина, объяснить ему его неправоту, произвести воспитательный процесс... Нет уж, увольте, друзья и недруги... Причём НИ ОДИН критик (включая глубокоуважаемого Дядю Ваsю) так и не озвучили реально эффективного способа влияния на таких вот автодятлов- чтобы я не терял времени, а он был обязательно наказан. Только "бла- бла- бла". Ну вот, как то так... Приходится наказывать так, как кажется справедливым лично мне.
В ответ на: Причём НИ ОДИН критик (включая глубокоуважаемого Дядю Ваsю) так и не озвучили реально эффективного способа влияния на таких вот автодятлов-
Как можно озвучить то, чего нет? реально эффективного способа влияния на таких вот автодятлов- - НЕТ. потому никто и не озвучивает
В ответ на: Приходится наказывать так, как кажется справедливым лично мне.
только сначала узнай его рост и вес, а также поинтересуйся его достижениями в боксе или карате.
А то брякнешь "Это я спустил тебе колёса", потом ротом надувать будешь.
Ну вот видите, способов нет. А, как известно, где нет методики, там появляется самодеятельность. Далее. Не буду говорить, кто кому чего "натрёт"- это дело житейское, возможно всё. Но вот одно могу утверждать- ротом надувать НЕ БУДУ ни при каком раскладе. Поверьте наслово, так уж я устроен... Про угон- согласен с Вами, но Вы же тоже понимает, что когда дело заходит о принципиальных вещах, то возможны варианты действий и без угона- оттаски... Ну да это так, лирика. Ну вот воспитан я так, что должен на обиду ответить, ну что тут поделаешь. Хотя (не поверите наверное) по жизни я- добряк, острослов, прикольщик... Но не могу терпеть, когда хамят и с...т на голову мне и моим близким... Это приносит мне в жизни много ненужных проблем, но боюсь, что с этим уже ничего нельзя поделать...
Законного способа борьбы со "сдувальщиками" нет.
А, как известно, где нет методики, там появляется самодеятельность.
могут заставить не надувать, а откачивать остатки воздуха.
Поверь наслово, но мы не знаем, как устроен человек, которому ты спустил колёса.
Недавно дедушку судили, который справедливо царапал гвоздём несправедливо припаркованные машины.
Причём законными методами судили, без рукоприкладства и насосов.
Эээ... Как бы это объяснить... Ладно, попробую. Жизнь иногда ставит человека в такое положение, когда он становится заложником ситуации... Ну к примеру (было со мной на самом деле). Идёте Вы по улице с женой. Мимо проходящие вьюноши (двое) дёргают Вашу жену за волосы. Подчеркну- абсолютно беспричинно, просто для развлекухи, ведь их двое, а Вы один. Для меня дальнейший порядок действий однозначен- я бью им обоим рыло. А ведь можно было не связываться с ними, написать заявление в милицию (тогда ещё), потребовать наказать хулиганов. Это было бы по закону. Но вот по мне в данном случае, когда ситуация однозначна, видится именно такой способ наказания. И спор этот нескончаем. Я ведь не иду крушить все подряд автомобили, не надо тут из меня луддита делать. Конкретный человек создал мне конкретную проблему. Если он вышел по звонку или вою сигналки- будем разговаривать, пытаться решать проблему цивилизованно. Если не вышел- опять же будем решать проблему, но другим способом. Вот и всё. И ведь дело то в простой вещи- оставь номер телефона на лобовухе! Ведь (если ты не дол..ёб) ты видишь, что перегородил выезд! В чём проблема оставить номер телефона? А дело в том, что челу поуху окружающие, он делает так, как по кайфу ему. А я в ответ в отношении него делаю так, как по кайфу мне. В чём несправедливость? Не хочешь проблем себе- не делай проблем другим! В этой фразе есть что то непонятное?
Ну что,господа хорошие,времени прошло достаточно,но ни одного ответа я не прочитал.Пишу ещё проще-Если некто Х повредил ВАШ автомобиль или сбил близкого ВАМ человека и скрылся-готовы ли ВЫ воспользоваться случайно снятым прецедентом на авторегистратор неким Х(допустим СТРАХОВЩИК),который ОТПРАВИЛ ЭТО видео в ГИБДД??? Готовы ли вы,обратится к некому Х вот так-''Скажи стукачок(и сказать в лицо всё что о нем думаешь),а ты действительно это видео снял или монтаж?".Готовы ли вы принять решение полиции(которую называете менты поганые) в такой формулировке -"Водитель автомобиля с таким-то номером пояснил, что там не ехал, ничего не нарушал, ничего не знает"! И дело закрывают по-причине отсутсвия подозреваемого.
Пожалуйста высказывайтесь,потому как ситуация житейская,легко может приключится... особенно по вине тех кто нарушает-не-мешая.Очень хочется почитать ответ - Alqx.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
Да я вообще "за" регистраторы. И "за" передачу в ГИБДД видеороликов нарушений для принятия мер. А как меня при этом назовут- "стукач", "кляузник", "ябеда", "заложник"- мне по барабану. Ведь нарушителям тоже по барабану, что про них думаю и говорю я. А мой резон предельно прост- имеешь мужество нарушать- имей мужество ответить за свои действия.
Полностью согласен вот с этим-'' Ведь нарушителям тоже по барабану, что про них думаю и говорю я. А мой резон предельно прост- имеешь мужество нарушать- имей мужество ответить за свои действия."
По остальному,если честно,-не знаю.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
Весь топик не читал, но такое "стукачество" как его тут называли одобряю. За хамство надо наказывать. Гаишников на всех не хватит, тем более полицию постоянно сокращают. По весне уже и гопы или нарки какие-то на улицы повылазили, в публичных местах шмон малолеток устраивают, машины вскрывают, да и не только. Думаю заявление устное или письменное, по телефону или через интернет, это проявление так сказать гражданской позиции, тем более, что требует еще и очного участия в качестве свидетеля. А не так, что написал анонимку-кляузу, и доволен ждешь пока с неугодным органы разберутся.
Дядя Ваsя, а Вы почему не пошлёте заяву с видеофиксацией в ментовку? Причина в чём? Не по пацански? Стрёмно? Времени жалко на ерунду? Не уверены, что последует адекватная реакция со стороны властей? Не хотите испортить имидж и прослыть "стукачом"?. Что то другое? Ответьте пожалуйста, сильно знать охота Вашу "Гражданскую позицию"...
В ответ на: Дядя Ваsя, а Вы почему не пошлёте заяву с видеофиксацией в ментовку?
когда-то я был молод и горяч.
Сейчас толерантно отношусь к нарушителям. Особенно, когда рискуют только своим кошелькоом, а нарушают безопасно.
Потому и не шлю.
Вот как считаю как надо делать, так и делаю.
Вот Костя, тоже также делает. Его мнение совпадает с действиями.
А у некоторых какая-то некоординация. Думают, что надо делать так-то и так-то, а делают по другому!
Думаю дело не в некоординации.Просто многие ещё не готовы выразить(назовём это)свою ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ.По разным причинам.Но уже задумываются об этом.Вот я,здесь и сейчас вижу конкретно НЕКООРДИНАЦИЮ.
Поясню-Все те,кто доказывал свою ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ будучи ярым сторонником нарушаю-не-мешаю,на ДВА моих комментария примерить ''НА СЕБЯ'' своё мнение-СКРОМНО МОЛЧАТ!!!
И только один из НЕПРИМИРИМЫХ упорно задаёт вопросы,но по существу ответить почему-то не может?Ничего личного,просто констатация факта.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
В ответ на: И только один из НЕПРИМИРИМЫХ упорно задаёт вопросы,но по существу ответить почему-то не может?Ничего личного,просто констатация факта.
Дык вопрос то из области "А если бы он вёз патроны?"
" Видел, как кто-то развернулся через сплошную" и "видел, как сбили пешехода и смотались с места ДТП" - это большая разница.
Доля правды в вашем ответе есть.Согласен.Думаю что все из нас не желают попасть в описанную мною ситуацию.Дай Бог и не попадать.Но жизнь и судьба-вносит свои поправки,невзирая на наши желания.Мы ежедневно можем об этом прочитать в СМИ.Это печально.Ну и для полноты ещё пример.Которых в реальности слишком много происходит.Едет человек по трассе.Уверен в своём мастерстве и автомобиле.Едет со скоростью далеко за 100 км/час.Вроде бы и никому не мешает?Правильно.Но в одну долю секунды... вылетает на встречку и... ну далее вы поняли.Постадали или погибли ничего не нарушающие и не мешающие.Мирно едущие люди,в том числе и с гражданской позицией,которой придерживались.Ну это всё так.Думаю что просто очевидные вещи мы не хочем понять и признать.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
В ответ на: Едет человек по трассе.Уверен в своём мастерстве и автомобиле.Едет со скоростью далеко за 100 км/час.Вроде бы и никому не мешает?Правильно.Но в одну долю секунды... вылетает на встречку и... ну далее вы поняли.Постадали или погибли ничего не нарушающие и не мешающие.Мирно едущие люди,в том числе и с гражданской позицией,которой придерживались.Ну это всё так.Думаю что просто очевидные вещи мы не хочем понять и признать.
А всё из-за того, что ты не отослал видеву в ГиБДД, на котором видно, как этот человек превышает скорость
Для тех, кто едет далеко за сотню, есть полицейские радары с видеофиксацией. А информаторы с сообщениями "я видел как он ехал далеко за сотню" - это совсем другая опера.
Я с вами полностью согласен.Имеешь мужество спустить колеса имей мужество и оставить свой телефон.Чтобы человек потом знал за что именно и кто спустил его колеса.Я вот тоже за регистраторы.Надо заснять ваши действия и отнести потом их в отделение там вы и узнаете ,делают они там что то или нет после переотестации.
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Едет человек спокойно 40 км в час по дороге не нарушает а тут с неба метеорит на него.Как показывают недавние события и такое может быть.Чтож сейчас всем в бомбоубежищах жить?
Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2
Хотя ваше ближе к патронам,но отвечу.Из маленьких вседозволенностей-складываются большие нарушения.Но видимо смысл этого не желаете понять.Сегодня чуток по встречке,завтра чуток на красный ну и далее,по нарастающей.С уверенностью-СО МНОЙ ЭТОГО НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ.
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
Да суть же не в радарах и прочих нарушениях.Суть в том чтобы хотя бы немного ''остепенить'' зарвавшихся нарушаю-не-мешаю.Причём у многих это ''не мешаю''-их личное мнение.Потому что им уже плевать на всех.Это мы видим ежедневно.Только не хотим признаться в этом.Засим откланиваюсь в данной ветке.Потому что уверен-по сути вопроса,ответа не будет.Потому что его просто нет.Увы...
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
Или просто медленней доедете?
Зря я наверное поприветствовал его фразой "П.5, П.5, я тебе этот П.5. сигнал в П.5. засуну П.5. ты П.5"
