Погода: 10 °C
10.0912...17переменная облачность, без осадков
11.0912...16небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Выезд на встречку: ГИБДД рассказала «секреты»

  • В целом адекватно. Хорошо, что обгонять драндулет по трассе можно в зоне действия знаков "обгон запрещён"

    С уважением, PhoeniX

  • что то меня первая картинка смущает

    ART DE VIVRE

  • А что не так на первой картинке?

  • В ответ на: В целом адекватно. Хорошо, что обгонять драндулет по трассе можно в зоне действия знаков "обгон запрещён"
    Тут главное знать, что это именно драндулет - т. е. что его конструктивная максимальная скорость не более 30 км/ч. Или знак на драндулете должен висеть соответственный. Иначе - опаньки, вроде как:улыб:

    ...too young to quit, too old to change...

  • Каюсь, люблю нарушать, как показано на 2-х последних "правых" картинках. :смущ:

  • Да нижняя правая это вообще к "встречке" отношения мало имеет. Просто продавили себе кормушку ребята :зло:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: В целом адекватно. Хорошо, что обгонять драндулет по трассе можно в зоне действия знаков "обгон запрещён"
    А много ли драндулетов обозначаются знаком "Тихоходное транспортное средство" — в виде равностороннего треугольника красного цвета и каймой желтого или красного цвета?
    Если на тракторе знака нет, это не ТТС.
    А мопед и так можно в сторону шугануть:улыб:

    Исправлено пользователем Gellowgles (19.02.13 17:44)

  • В ответ на: В целом адекватно. Хорошо, что обгонять драндулет по трассе можно в зоне действия знаков "обгон запрещён"
    в случае если это "тихоходное транспортное средство" - тобишь у него сзади наклейка (30)
    смотри а то влетишь... просто медленно едущий авто нельзя так обгонять

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • В ответ на: В целом адекватно
    Че адекватного то? И раушение требований разметки к "встречке" приравняли и нарушение требования знаков. Муть разводят и ПДД уродуют в своих интересах.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Че адекватного то? И раушение требований разметки к "встречке" приравняли и нарушение требования знаков. Муть разводят и ПДД уродуют в своих интересах.
    Это про какие именно ситуации?

  • Нижняя правая картинка, сравниваем с 6-й слева. Одно и тоже. Нарушение требований разметки. Наказание разное.
    Вторая снизу слева картинка, сравниваем со второй сверху и справа. Там и там нарушение требований знака.
    Ко встречке приравнены те ситуации, когда действия не очевидны, а следовательно будет кого разводить.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Нижняя правая картинка, сравниваем с 6-й слева. Одно и тоже. Нарушение требований разметки. Наказание разное.
    Вторая снизу слева картинка, сравниваем со второй сверху и справа. Там и там нарушение требований знака.
    По здравому смыслу это разные нарушения, и вероятность лобового тоже разная. Что объясняет логику.


    В ответ на: Ко встречке приравнены те ситуации, когда действия не очевидны, а следовательно будет кого разводить.
    По моему выезд на встречку всегда очевиден.

  • В ответ на: По здравому смыслу
    А такая статья в КоАПе есть? А вот ст.12,16 п2 есть. И речь там идет о ВСЕХ, вариантах нарушения требований разметки при повороте на лево.
    В ответ на: выезд на встречку всегда очевиден
    Судя по некоторым картинкам это не так.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (19.02.13 18:46)

  • В ответ на:
    В ответ на: выезд на встречку всегда очевиден
    Судя по некоторым картинкам это не так.
    В первой и во второй ситуации крутя руль влево, не очевидно что оказываешься на встречной полосе?
    Не верю. А разве важно каким образом сообщается, что выезд туда запрещен?

  • Нижняя правая картинка, сравниваем с 6-й слева. И там и там, оказываемся в какой то момент на встречной полосе, носом против движения. Если очевидно, что это встречка, то почему к ситуации на 6-ой слева картинке, применяют 12,6,2? Видимо не сильно очевидно.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Нижняя правая картинка, сравниваем с 6-й слева. И там и там, оказываемся в какой то момент на встречной полосе, носом против движения. Если очевидно, что это встречка, то почему к ситуации на 6-ой слева картинке, применяют 12,6,2? Видимо не сильно очевидно.
    А здравый смыл не подсказывает в чем разница?

  • Инфографика как обычно дурацкая.
    Транспортные средства так не ездят
    в доброй старой советской школе учили вот на таких макетах
    На этом конкретном как раз показаны траектории движения при левых встречных поворотах.

  • Беларусь по характеристикам 32,5-33,5 км/ч максимальная скорость (без учета тех которые для гонок на тракторах), так что знак тихоход ему не положен.

    Теперь у меня свой Лунапарк.

  • В ответ на: Транспортные средства так не ездят
    У нас и не так ездят по дорогам и не только

  • сверху слева третья- там кирпич при въезде на азс - прилегающая територия 300 рэ.
    Почему например возле спортмастера на каменской и других супермаркетов кирпич приравнивают к встречке и лишают? ) Чем не прилегающая территория?

  • В ответ на: сверху слева третья- там кирпич при въезде на азс - прилегающая територия 300 рэ.
    Почему например возле спортмастера на каменской и других супермаркетов кирпич приравнивают к встречке и лишают? ) Чем не прилегающая территория?
    ну вот и разъяснили, на прилегающей встречки нет. Можно распичатать с сайта ГИБДД и тыкать их.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: