В ответ на: Другу адвокаты рассказывали, ему оценку до ста с копейками натягивали, чтобы к федеральным судьям пойти. У меня было меньше, я к мировым судьям пошел.
до 50 к мировым

дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ)
В ответ на: Какая разница? Вот исполнить судебное решение сложнее.
Разница большая, там много писать, не охота.
В ответ на: Ну так и с юрлицом он не обязателен.
Ошибаетесь.
Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.
Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В ответ на: Какие доводы? Есть решение ДПС о виновнике. Суд то не об этом.
Виновник может быть не согласен с оценкой, поэтому суд по его ходатайству назначит повторную экспертизу за счет виновника. Поэтому максимум, что может быть, это снизят сумму оценки. Если оценка не дутая, то этого боятся не стоит. К тому же, чем поможет в этой ситуации адвокат? Требование виновника законно. Надо с этим требованием соглашаться, только судье сказать, чтобы она сама выбрала компанию-оценщика, а не отдавать куда просит виновник.
Суд исследует все доводы и материалы, вина устанавливается судом и нарушитель вправе сказать, что я не согласен!
Там дальше опять лень объяснять...
Когда мы нарушаем закон - нас штрафуют, когда мы поступаем правильно - с нас берут налоги