НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

ОСАГО. Эксперт отказывает в дополнительном осмотре

  • Добрый день.
    Произошло ДТП (виновник не я). Удар был лбом точно в мое переднее правое колесо. При этом само колесо целое. ИДПС написал, что повреждено крыло и бампер. На осмотре на СТО выявили повреждение стойки, стабилизатора и т.п.

    Виновник застрахован в РГС-Сибирь (росгосстрах). Направили на экспертизу (в соседнем кабинете от страховой).
    Эксперт отказался делать осмотр внутренних повреждений на основании того, что в справке о ДТП не указано, что повреждено колесо (а оно как и писал выше - действительно не повреждено). Также отказался вносить царапину на двери и капоте (по его словам - так и было).

    Насколько прав эксперт?
    Какие советы по данной ситуации и по работе с данной страховой в целом?

  • Експерт юридически прав. Пусть оформляют то что видят и выплачивают деньги, а потом...

    Независимая экспертиза и в суд на страховую.
    У меня друг именно так вытаскивал деньги за компрессор кондея,поврежденного в ДТП. Его ни где не указывали ни ДПС ни страховая.

    Исправлено пользователем Kir-Mif (31.08.09 16:52)

  • Колесо вписать в справку.
    Что сказать о конторе - "Гос Трах".
    Если после вписания эксперт снова будет несогласен, соглашайтесь и делайте независимую экспертизу, если надумаете - в личку.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Товарищ, не зная броду, не давайте советы.
    1. Эксперт не совсем прав.
    2. В справке гибдд должны быть указаны только видимые повреждения, причем тут навесное ДВС?

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Спорить не буду.
    У ТС скрытое повреждение и как его будут вносить в справку?
    На основании того, что в справке нет колеса и подвески эксперт отказывает в осмотре.

    Соответственно повреждение подвески, что и повреждения подвесного ДВС являются скрытыми и при оформлении ДТП не вносятся в справку.

  • В ответ на: Спорить не буду.
    У ТС скрытое повреждение и как его будут вносить в справку?
    На основании того, что в справке нет колеса и подвески эксперт отказывает в осмотре.

    Соответственно повреждение подвески, что и повреждения подвесного ДВС являются скрытыми и при оформлении ДТП не вносятся в справку.
    1. При осмотре эксперт не руководствуется справкой, она для страховой.
    2. Вносить нужно не скрытое повреждение, а элемент воздействия на автомобиль. (В данном случае колесо).
    3. Эксперт не может отказать в осмотре. Другое дело, что при осмотре может быть не выявлено ни одного повреждения.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Возьмите напавление на СТО от РГС, они отремонтируют и выставят счет РОСГОССТРАХУ, всё включат.
    2 VS ну не надо клейма на контору ставить. Любой страховщик в нынешних условиях упирается.

    Как же странно, иногда, устроен мозг...

  • В ответ на: Возьмите напавление на СТО от РГС, они отремонтируют и выставят счет РОСГОССТРАХУ, всё включат.
    2 VS ну не надо клейма на контору ставить. Любой страховщик в нынешних условиях упирается.
    Клеймо контора ставит сама на себя.
    Любой страховщик упирается, но ГосТрах в лидерах упирающихся. :yes.gif:
    Это политика, не будем об этом.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • В ответ на: На осмотре на СТО выявили повреждение стойки, стабилизатора и т.п.
    Да, забыл добавить, попробуйте съездить на другое СТО.
    99% процетов станций при дефектовках приписывают лишка.

    Из личного опыта: чтобы при ударе повредило стабилизатор и автомобиль остался на ходу - нонсенс.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Мне РГС без разговоров оплатил замену пары стоек и стабилизатора по акту с СТО.

    Suzuki Swift Sport '04 1.5 MT

  • В ответ на: Мне РГС без разговоров оплатил замену пары стоек и стабилизатора по акту с СТО.
    Скорее исключение, чем правило.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • В ответ на: Колесо вписать в справку.
    Даже если гайцы впишут в справку колесо и поставят печать, то потом СБшники "добудут"(сам видел) копии всех доков о ДТП из ГИБДД, а туда точно никто изменения не вносил, и начнется геморой.

    А вообще, в случае с РГС - надо готовиццо к страшному суду ! :ха-ха!:

    "Цени олдскул Вася, и не ведись на моду" © - Нагано.

  • В ответ на:
    В ответ на: Колесо вписать в справку.
    СБшники "добудут"(сам видел) копии всех доков о ДТП из ГИБДД, а туда точно никто изменения не вносил, и начнется геморой.

    А вообще, в случае с РГС - надо готовиццо к страшному суду ! :ха-ха!:
    Как показывает практика со вписыванием - в 90 процентах случаев, если внесенные элементы реально повреждены в данном ДТП, то проблем не возникает, за редким исключением (Месиво, зимние колотушки вальсом, боковые паровозики и тп.)

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • В оставшихся 10% есть шанс потрепать нервы в РУВД как подозреваеваму в страховом мошенничестве.

    Ты сам то дописывал в справку что-либо ?

    "Цени олдскул Вася, и не ведись на моду" © - Нагано.

  • В ответ на: В оставшихся 10% есть шанс потрепать нервы в РУВД как подозреваеваму в страховом мошенничестве.

    Ты сам то дописывал в справку что-либо ?
    У меня есть неопровержимая статистика. Я знаю, что не всегда это просто - зависит от инспектора.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • В ответ на: [
    2. Вносить нужно не скрытое повреждение, а элемент воздействия на автомобиль . (В данном случае колесо).
    То есть, если на авто упадет дерево, то в справку вписывают это дерево ? :ухмылка:
    Или ты написал не то, что имел в виду, или одно из двух..

    ЗЫ кстати, в справку сотрудник ГИБДД вписывает именно повреждения от ДТП, которые он видит на данном авто, а ТС указал, что колесо не было повреждено.

  • В ответ на:
    В ответ на: [
    2. Вносить нужно не скрытое повреждение, а элемент воздействия на автомобиль . (В данном случае колесо).
    То есть, если на авто упадет дерево, то в справку вписывают это дерево ? :ухмылка:
    Или ты написал не то, что имел в виду, или одно из двух..

    ЗЫ кстати, в справку сотрудник ГИБДД вписывает именно повреждения от ДТП, которые он видит на данном авто, а ТС указал, что колесо не было повреждено.
    Про дерево - это да, хороший пример.
    В случае повреждений (предполагаемых) подвески, если удар был в колесо, в справку пишется именно колесо. На нем должен остаться след воздействия.
    Если же повреждения ходовой без воздействия на колеса, (визуально повреждений колес тоже не наблюдается) соответственно повреждения ходовой части следует относить к скрытым дефектам. Например вылет с трассы, и рычагом/приводом/мостом налетел на камень.
    Смысл первичной справки ГИБДД заключается в том, что именно инспектор на месте дтп определяет объем повреждений (видимых) от данного ДТП. Ведь что-то на машине могло быть повреждено и раньше.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Ну так на то они и скрытые,что визуально их не разглядеть и в справку не внести! Достал уже это РГС,они бы лучше так упирались,когда мы им деньги за страховку платим!гнилая контора!а отказ от повторного осмотра,это,видимо,что-то новенькое лишь бы не платить.Попробуйте вызвать на осмотр телеграммой. А что говорят представители траха по этому поводу?

  • В ответ на: Достал уже это РГС,они бы лучше так упирались,когда мы им деньги за страховку платим!гнилая контора!
    Семь раз отпей - один отъешь. А ведь все идет к переходу на прямое урегулирование. :миг: :злорадство:

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Нашел ИДПС - тот нормально отреагировал на просьбу и вписал колесо. Завтра поеду опять на экспертизу.
    А после в другую экспертизу...

    Еще вопрос. Вот будут готовы результаты РГСовской экспертизы и я предоставлю результат другой независимой экспертизы.
    Может ли РГС оспорить результаты второй экспертизы?
    Можно ли ремонтировать машину после проведения экспертиз, но до решения по выплате? (Просто из-за поведеной стойки и стабилизатора нарушено рулевое управление - чтобы ехать прямо нужно держать руль на +15 градусов - соответственно ездить долго без ремонта нельзя - сдохнет резина).

    Исправлено пользователем Krech (31.08.09 23:40)

  • В ответ на: 1. Может ли РГС оспорить результаты второй экспертизы?
    2. Можно ли ремонтировать машину после проведения экспертиз, но до решения по выплате?
    1. Оспаривать размер выплаты скорее всего придется вам, а не РГС, причем в суде. Бояться не стоит - ничего страшного.
    2. После проведения второй независимой экспертизы, авто можно ремонтировать/продать/подарить/бросить в пропасть - все что угодно душе.

    ЗЫ. По всем вопросам, помощи в вышеописанном можно постучаться в личку.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Доброе утро всем! Помогите, пожалуйста, понять почему в заключении экспертизы пробег автомобиля поставили намного больше, чем он есть на самом деле. За год у меня пробег 20000км, а поставили такую цифру, что мне еще полтора года надо к ней стремиться :шок:

  • В ответ на: Доброе утро всем! Помогите, пожалуйста, понять почему в заключении экспертизы пробег автомобиля поставили намного больше, чем он есть на самом деле. За год у меня пробег 20000км, а поставили такую цифру, что мне еще полтора года надо к ней стремиться :шок:
    Скорее всего указан нормативный пробег = 16000 км в год.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

  • Т.е. мне правильно посчитали вместо моих реальных 97000 пробега 128000 и написали этот пробег в заключении? Это получается если к моему реальному пробегу прибавить два раза по нормативному пробегу...

  • Напишите какой год выпуска машины и какой пробег на одометре. Я вам все объясню.

    ТойотоВод.
    ХондоФил.
    НиссаноФоб.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: