Как построить линию защиты? Суд/лишение.

Я двигался по парковке вдоль бывшей Зебры на пл Ленина и недоезжая разметки был остановлен гайкой. Он забрал документы и сказал что я двигался по полосе предназначенной для встречного направления движения. На месте недоговорились, Теперь за возврат цена в 10 тыр для меня неподьемная. Короче дорога в суд, где светит от 4 до 6 месяцев лишение прав по словам все той же гайки. На что можно сделать упор в защите (Разметка есть только на вьезде 1.11 на самой парковке никакой разметки нет в каком направлении двигаться, хотя гайка сказал что она там есть... "суслика видишь?"...)? В обьяснении я написал что запрещающую разметку неперсек и гайка подписался под ней согласившись что да - остановлен был до. Был ли кто в подобной ситуации? Суд 29-го.
На картинке схема, которую нарисовали гайки. Моя машина нарисована именно в углу. Можно ли делать акцент что я ехал по парковке в выборе места?

Какие документы на руках? Показывайте.

В ответ на: Можно ли делать акцент что я ехал по парковке в выборе места?

вот же гайкам делать неча ехали по-любому не задним ходом?

да какие там документы времянка да протокол....
сочуствую но 90% что мировой судья лишит, реально буит отмутить у федерального судьи ну или как он там называеца непомню... ну или можно заболеть на 2месяца перед судом, известить суд чтоб отложили дело на время вашей болезни, через 2мес идете и забираете права по истечению срока давности...
свидетелей нет я так понимаю, вписаных в протокол, т.е со стороны водителя никаких доказательств своей невиновности.... а со стороны гаишнега протокол, а это мнооого значит.... шансов мало без адвоката, но есть... сочуствую...успехов

на руках протокол и времянка. В протоколе в "совершил нарушение": /дословно/ Управлял автомобилем, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения (двигался навстречу основному потоку движения т/с) чем не выполнил требование п 1.3 ПДД РФ то есть совершил административное правонарушени предусмотренное ч 4 ст 12.15 КоАПП РФ.

да нет - всё не так радужно. Свидетелей поймали и вписали.

В ответ на: да какие там документы времянка да протокол....
сочуствую но 90% что мировой судья лишит, реально буит отмутить у федерального судьи ну или как он там называеца непомню... ну или можно заболеть на 2месяца перед судом, известить суд чтоб отложили дело на время вашей болезни, через 2мес идете и забираете права по истечению срока давности...
свидетелей нет я так понимаю, вписаных в протокол, т.е со стороны водителя никаких доказательств своей невиновности.... а со стороны гаишнега протокол, а это мнооого значит.... шансов мало без адвоката, но есть... сочуствую...успехов

Извини конечно, но такого бреда еще не слышал. Хотя нет... слышал, от тех, кто сейчас фитнесом по пол года занимается.

свидетели ваши знакомые???
самый верный и действенный способ отмутить ву это разъяснительная задушевная беседа со свидетелями

а кстати а что вы написали с чем несогласились???? лучшебы просто написали несогласен, не нарушал...

В ответ на: на руках протокол и времянка. В протоколе в "совершил нарушение": /дословно/ Управлял автомобилем, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения (двигался навстречу основному потоку движения т/с) чем не выполнил требование п 1.3 ПДД РФ то есть совершил административное правонарушени предусмотренное ч 4 ст 12.15 КоАПП РФ.

Если-бы было все так просто, не просил-бы. Если хотите, чтобы помогли - выкладывайте, будет думать.

Кстати кодеск на это говорит: 3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

или все же в како-та новой редакции сразу лишение?

Сочуствую,но шансов остаться с правами мало. У знакомой отобрали на том-же месте,но только она ехала в соседнем ряду,но в том-же направлении как и вы.

дома сканера нет. Могу отфотать протокол. Надо? Только я думаю там неразобрать что написано

В ответ на: на руках протокол и времянка. В протоколе в "совершил нарушение": /дословно/ Управлял автомобилем, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения (двигался навстречу основному потоку движения т/с) чем не выполнил требование п 1.3 ПДД РФ то есть совершил административное правонарушени предусмотренное ч 4 ст 12.15 КоАПП РФ.

Сочуствую, но тут лишение на все 99,99% Без вариантов. Ни кто даже разбираться не станет. В протаколе написана растрельная статья. Сам поподал осенью, уже пролетели 4-е месяца. Походил пешком здоровье подправил.

у вас были подобные ситуации??? хоть один суд был по вашим нарушениям???

и ненадо меня нискем сравнивать ПОЖ-ТА, если это как вы сказали БРЕД обоснуйте вначале где нетак и почему

В ответ на: Кстати кодеск на это говорит: 3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

или все же в како-та новой редакции сразу лишение?

ыыыыыыыыыыыыыыыы
это старая редакция КоАП

у вас 12.15.4 4-6 месяцев лишения

В ответ на: Кстати кодеск на это говорит: 3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

или все же в како-та новой редакции сразу лишение?

На моей памяти штраф наложили всего 1 раз, на человека, который был единственным кормильцем в семье и работал водителем, да и за последние 2 года ни одного штрафа. Остальные все случаи - лишение. Чаще всего на 4 месяца.

В ответ на: у вас были подобные ситуации??? хоть один суд был по вашим нарушениям???

и ненадо меня нискем сравнивать ПОЖ-ТА, если это как вы сказали БРЕД обоснуйте вначале где нетак и почему

По моим один был (12.15.4), по другим тоже были - в итоге оплатил всего 1 штраф (100р за транзит). А случаев лишения - вагон и маленькая тележка. Да и случаи, где НЕ лишали именно из-за косяков.

Я так понял даже аргументы не слушают?

ээээ.... из за каких косяков???

ч предлагаю ТС потянуть 2 месяца...

слушают, но верят протоколу

В ответ на: Я так понял даже аргументы не слушают?

Им легче лишить, чем потом писать обьяснительную, почему не лишили.

В ответ на: ээээ.... из за каких косяков???
ч предлагаю ТС потянуть 2 месяца...
слушают, но верят протоколу

Косяков может быть очень много. Забьют один, забьют второй и дунут

ТС не протянет 2 месяца, ибо в деле появится запись о том, что был должным образом уведомлен.
Да и верят они не протоколу, а "У нас нет повода не доверять словам ИДПС" Все.

вот и лето прошло.... только этого мало......
Всё понятно. Спасибо.

каким это должным образом.... письмом, уведомление кинули в почтовый ящик его ветром сдуло и все неуведомлен должным образом получается, ибо нет отметки о получении письма, по законодательству они должны удостоверица в получении письма...

ну дык протокол это и есть слова гаишнега на бумаге-прямое доказательство вины...

шанс остаться с правами если свидетели скажут что вы ехали подругому, но это нечесно, могут быть последствия если всетаки всетаки выясница какимнить образом....

Как я понял (поправьте) Вы двигались по прилегающей территории... какая встречка на прилегающей территории ??? Или я не прав...?

Спокойствие, только спокойствие. Ты видимо не видел протокола. Внизу протокола написано явиться в суд Центрального района 29-го в 9-00. Какое еще уведомление надо? Макс-то похоже лучше знает эту тему.

Как обьяснил гайка - вся площадь - это правая сторона дороги (ну вы поняли - от двойной сплошной, разделяющие потоки).

Съезди туда еще разок, внимательно осмотри ВСЕ знаки, что есть на парковке, сфотай все, что можно (разметку, знаки, расположение а/м, разметку по полосам на этом перекрестке и выездах с парковки). По идее, если там нет знаков направления движения и видимой разметки полос (а где вы их видели на парковках?), то гаец весьма неправ и никакой встречки нет - прилегающая территория получается. Если это так, то в суде есть шанс (ИМХО). Ежели есть, нууу - тогда судьба

В ответ на: каким это должным образом.... письмом, уведомление кинули в почтовый ящик его ветром сдуло и все неуведомлен должным образом получается, ибо нет отметки о получении письма, по законодательству они должны удостоверица в получении письма...

Причем тут письмо? Чаще всего уведомляют по телефону. А тут доказать очень-очень сложно!

В ответ на: ну дык протокол это и есть слова гаишнега на бумаге-прямое доказательство вины...

Протокол и слова гаера - разные вещи. Протокол НУЖНО исключать из дела, чтобы его развалить. Для этого и нужно искать косяки. Это как минимум.

В ответ на: шанс остаться с правами если свидетели скажут что вы ехали подругому, но это нечесно, могут быть последствия если всетаки всетаки выясница какимнить образом....

500р

В ответ на: Как обьяснил гайка - вся площадь - это правая сторона дороги (ну вы поняли - от двойной сплошной, разделяющие потоки).

Никак не могу найти похожее дело, там на заправке пытались развести, что встречка. Помню было дело, а где... думаю найду.

В ответ на: Спокойствие, только спокойствие. Ты видимо не видел протокола. Внизу протокола написано явиться в суд Центрального района 29-го в 9-00. Какое еще уведомление надо? Макс-то похоже лучше знает эту тему.

Хоть гаер и не имеет полномочий уведомлять, судьи закрывают на это глаза :((
Т.ч. на это время нужно явиться.

Хотя можно попробовать метод Ворона, когда можно лечь в больничку или уехать в срочную коммандировку. Но тогда вынесут не в вашу пользу и придется в вышестоящих инстанциях обжаловать.

В ответ на: Как обьяснил гайка - вся площадь - это правая сторона дороги (ну вы поняли - от двойной сплошной, разделяющие потоки).

Ага, и на ней поперек движения мафынки стоять

В ответ на: Съезди туда еще разок, внимательно осмотри ВСЕ знаки, что есть на парковке, сфотай все, что можно (разметку, знаки, расположение а/м, разметку по полосам на этом перекрестке и выездах с парковки). По идее, если там нет знаков направления движения и видимой разметки полос (а где вы их видели на парковках?), то гаец весьма неправ и никакой встречки нет - прилегающая территория получается. Если это так, то в суде есть шанс (ИМХО). Ежели есть, нууу - тогда судьба

Вот это как раз самый действенный метод.
Нужно сфотать и составить акт фотографирования с подписью двух лиц. Фотки напечатать и к ним приложить акт.

А до 29 числа ОБЯЗАТЕЛЬНО написать ходотайство об ознакомлении с материалами дела и смотаться в суд с фотиком, все отснять.

В ответ на:

В ответ на: Как обьяснил гайка - вся площадь - это правая сторона дороги (ну вы поняли - от двойной сплошной, разделяющие потоки).

Ага, и на ней поперек движения мафынки стоять

:))
Вот-вот.

Еще обязательно нужно у дорожников взять план данного места.

Да, там с разметкой вообще все плохо после зимы. "Вьездная" разметка там еле видна была а стрелки то вообще стерлись все.

Можно рыбу Как это все делается - Ходатайство всмысле.

Лица в акте любые? Если это будут коллеги по работе (их проще выцепить)?

В ответ на: "Вьездная" разметка там еле видна была а стрелки то вообще стерлись все.

Ну так и сфотай, пока не обновили. При свидетелях (не родственниках).

Судье такому-то


ХОДАТАЙСТВО

В производстве вашего суда находится дело по административному правонарушению Иванова И.И.

В соответствии с п.2 ст. 24 Конституции РФ, ст. 25.5 КоАП прошу предоставить возможность ознакомления со всеми материалами дела об административном правонарушении по протоколу, возбужденного в отношении меня 01.01.2009 инспектором Какашкиным Г.Г., а так же произвести фотосъемку материалов дела.

В случае отказа в ходатайстве прошу вынести письменное мотивированное определение.

01.01.2009г. Иванов И.И. /_______________/

Хорошо, этим займусь прямо с утра. А как узнать какой судья? Или можно просто написать в суд Центррального района г Новосибирска?

И еще вопрос - А как найти "дорожников"? В ГИБДД центрального района? да?

В ответ на: Хорошо, этим займусь прямо с утра. А как узнать какой судья? Или можно просто написать в суд Центррального района г Новосибирска?

Судью узнать - позвонить туда или смотаться.
Ходотайство не почтой, а лично и сразу приступать к ознакомлению с фотографированием

В ответ на: И еще вопрос - А как найти "дорожников"? В ГИБДД центрального района? да?

Через судью запрос делать нужно. Вообще - завтра уточню, поскольку сам такой запрос делал всего 1 раз и плохо помню алгоритм.

Спасибо большое за советы. Пойду спать, а то рано вставать.

В ответ на: Спасибо большое за советы. Пойду спать, а то рано вставать.

Удачи

Неужли гайцы формально правы... печально

В ответ на: на руках протокол и времянка. В протоколе в "совершил нарушение": /дословно/ Управлял автомобилем, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения (двигался навстречу основному потоку движения т/с) чем не выполнил требование п 1.3 ПДД РФ то есть совершил административное правонарушени предусмотренное ч 4 ст 12.15 КоАПП РФ.

Дави на то, что там парковка, а не проезжая часть!!!!!

Никакого там лишения нет, а то, что ИДПС там ВУ изымает - его личная проблема и самоуправство, несмотря на понятых. Кстати, "чьи" там ИДПСы - "Центральные" или с Ленина, 50?
Итак, на основании чего стоит обжаловать, еще не видя протокола:
- при составлении протокола обязательно указывается пункт ПДД, который нарушил водитель, ибо ст.12.15.4 прямо говорит о выезде на встречку там, где это запрещено ПДД - в данном случае п.1.3 ничего не запрещает (в противовес пп.9.2 или 8.6, например) - это с формальной стороны
- теперь по существу вменяемого АПН - на парковках, АЗС и прочих прилегающих территориях встречки нет - для этого есть письмо-разъяснение, ДОБДД - оно - на основании п.1 действия ИДПС не являются правомерными...
Таким образом, пишите жалобу на действия ИДПС - можно в ГАИ его начальнику, если формальный разбор назначен (может и там отобъетесь), а можно и в суд сразу или после передачи документов туда. Наказание ИДПСа через Прокуратуру и его начальство - по вкусу...

Здесь главный вопрос парковка это или дорога , где по бокам припаркованы машины. Ищите знаки.

+1
ИМХО все дело в том что состава АПН нет, там нет встречки, нет разметки и т.д., а то что ГИБДД кажется есть это их собственные проблемы и разводы

Был с утра там и с другом зафотали эту парковку. Знаков что это парковка там нет, но вся территория размечена под стоянку авто.
Теперь по вЪездной разметке - она еле читается, и рассмотреть ее можно, только выйдя из машины. Разметка эта обозначает: вьезд на парковку, но стрелок на самой парковке (направления движения) там нет.

В ответ на: Был с утра там и с другом зафотали эту парковку. Знаков что это парковка там нет, но вся территория размечена под стоянку авто.
Теперь по вЪездной разметке - она еле читается, и рассмотреть ее можно, только выйдя из машины. Разметка эта обозначает: вьезд на парковку, но стрелок на самой парковке (направления движения) там нет.

Акт фотографирования составили?

В ответ на: Таким образом, пишите жалобу на действия ИДПС - можно в ГАИ его начальнику, если формальный разбор назначен (может и там отобъетесь), а можно и в суд сразу или после передачи документов туда. Наказание ИДПСа через Прокуратуру и его начальство - по вкусу...

Начгай такое не отменит, ибо не в его компетенции. Да и "уведомление" о явке в суд на протоколе есть.
А вот прокуратура - действенный метод, но в суд все-равно нужно будет сходить

фото 1

фото 2

В ответ на: Акт фотографирования составили?

Да.

Если "успеть" до передачи дела в суд, то может и отменить, на основании "процессуальных нарушений" - отсутствию того же пункта ПДД, который нарушен. Понятно, что аргументация должна быть для этого железная, типа вышеприведенного письма и аналогичных решений-постановлений судебных...

В ответ на: Да и "уведомление" о явке в суд на протоколе есть.

Это не "уведомление", а филькина грамота - ВС про что разъяснение-то писал? Про повестку и правомочность выписки ее ИДПСом, но запись в протоколе никак нельзя считать повесткой - у нее даже и корешка-то нет. Кто повестки подписывает? Правильно - секретарь суда - есть в Протоколе ее подпись/печать?

В ответ на: Кто повестки подписывает? Правильно - секретарь суда - есть в Протоколе ее подпись/печать?

Нет конечно - только попись гайки

А знаки сфотал???

Знаков нет. Только разметка. Её сфотал.

Хорошо было бы, если бы Вы выложили отсканированный протокол и схему, в частности, что написано в графе "Место совершения АПН", а также, упоминается ли где-либо слово парковка/стоянка или подобное...

Судя по фото, ИДПС вообще с ума сошел - где он там запрет на движение в том или ином направлении увидел? Тем более, что разметка не пересекалась...

Интересно, а в какой момент пошел разговор о 10тыс.? Неужели бы стали платить, если б были?

акт. Такой подойдет? /с инета взял рыбу

А у меня такой вопрос
А выезд с парковки со стороны краеведческого - там какая разметка?
Если ее нет, то кто мешает ехать по пл. Ленина, свернуть направо возле краеведческого и поехать как в вашем случае?
Далее, на въезде в парковку знака "одностороннее движение" отсутствует. Где вообще там возникла встречка?

В ответ на: Где вообще там возникла встречка?

Я уже писал выше - Гаец сказал что тут на парковке нарисована стрелка движения. Но как показывает фото - стрелок там нет. Есть только разметка на вьезд на парковку и разметка под машиноместа.
На выезде возле музея разметка нанесена тоже только в одну сторону. На выезд.

Протокол сйечас попробую отсканировать. Со схемой сложнее - она осталась у сотрудника ГИБДД.

схема Вами подписана?

Схему подписывал. Примерная схема (с расположением моего авто на схеме, которое нарисовал гайко) в первом посте

протокол

Одназначно искал место на парковке: туда проехал места нету, вернулся назад вдруг машина какая уехала? Самое гловное сплашную не пересекал!

Угарно - я не вижу номера дома, где именно совершено вменяемое АПН - Вы весь Красный проспект проехали "навстречу основному потоку", выходит? Ну это дополнение, к тому, что можно ходатайствовать о неиспользовании данного протокола в качестве доказательства, по причине неверного оформления - не указано место совершения вменяемого АПН, а также, как писал выше - не указан пункт нарушенный из ПДД...

Да нет дом указан Кр.проспект 25

Значит, на скане плохо видно... Но и без этого достаточно аргументов в защиту...

будь готов к аргументу "1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону ;"

В ответ на: будь готов к аргументу "1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону ;"

Контраргумент, чтобы исполнять разметку она должна быть видна, быть четкой, чтобы ее нельзя было трактовать по другому. Если на стояночных площадках разрешено движение только в одну сторону, это должно быть обозначено соответствующими знаками с двух сторон. И вообще знак стояночная площадка "Р" должен быть для начала. Исходя из всего описаного ТС я расцениваю это как проезжую часть с парковочными местами с двух сторон, поскольку знака одностороннее движение нет, что ехать слева можно. Не знаю п. ПДД, который бы это запрещал в данной ситуации.

В ответ на: Это не "уведомление", а филькина грамота - ВС про что разъяснение-то писал? Про повестку и правомочность выписки ее ИДПСом, но запись в протоколе никак нельзя считать повесткой - у нее даже и корешка-то нет. Кто повестки подписывает? Правильно - секретарь суда - есть в Протоколе ее подпись/печать?

В курсе. Не давно было дело, где именно такое "уведомление" судья трактовал как надлежащее. Конечно вышестоящий все отменил и судье вставил, но все-равно неприятно.
У ЛВОКа руки опустились и пришлось настаивать на передаче дел в вышестоящий орган

А вообще, согласен с тезкой Madmax, что первым делом нужно вывести из дела протокол. Если его выведем - дело развалится.

Вот соббственно сходил в суд. Полазив по сайтам (в чстности Право Руля) шел с одной целью - выяснить недорисовали гайцы чтонибудь на схеме (например дорисовать авто вне парковки и подписать что-то типа положение авто в момент нарушения). Ничего подобного на схеме нет, вдобавок уточнил что они обозначили край проезжей части, то есть они сами подчеркивают что это все-таки парковка (разметка на фото указана 1.2.1 - Край проезжей части). Стрелка нанесенная на схеме на самой парковке отсутствует, но это я так понимаю, не суть важно.
Каковы шансы с такой схемой остаться с правами?
По поводу акта фотографирования и письма Верховного суда, секретарь сказала что подобные документы надо отдавать непосредственно в суде.

Вопрос такой - а что главнее - разметка или знаки. И если отсутствует одно, но есть другое это равнозначно?
Я хочу сказать что знаков про парковку нет, но есть разметка, значит ли это что Парковка есть?

Схему пописывать всегда надо так-
Данная схема не соответствует действительности,составлена приблизительно,без замеров,"на глазок". Подписывать надо с расшифровкой подписи-Иванов Иван Иванович,затем подпись.

В ответ на: Вопрос такой - а что главнее - разметка или знаки. И если отсутствует одно, но есть другое это равнозначно?
Я хочу сказать что знаков про парковку нет, но есть разметка, значит ли это что Парковка есть?

По идее нигде нет, что главнее - разметка или знаки. Или я об этом не знаю
А что за стрелочка в сторону Вашей машины направлена? От Вашей понятно - направление движения, а другая?

В ответ на: Схему пописывать всегда надо так-
Данная схема не соответствует действительности,составлена приблизительно,без замеров,"на глазок". Подписывать надо с расшифровкой подписи-Иванов Иван Иванович,затем подпись.

Да, хороший совет.

Другая - "суслик". Направления движения по парковке - Её нет но "должна быть".

Хорошо, что гайцы не обозначили номером разметку 1.11 на въезде на парковку. По "суслику" - на заверенных фото он есть? Нету.

Обрати внимание на красную стрелочку. Что мешало проехать именно так?

Разметка 1.11. "Выездная".

а где она на схеме?

хм....

вот тут такая мысль пришла в голову.
Меня лишают прав, но есть времянка. Могу я по ней ездить 2 месяца, на срок которых она и выдана?
Если меня остановят что светит? Удостоверение непросрочено, отмазка еду сдавать прокатит?
Про срок лишения понятно, дата сдача времянки никак на него невлияет Тыц

В ответ на: Удостоверение непросрочено, отмазка еду сдавать прокатит?

Если "пробъют", что после вынесения судебного решения прошло 10 дней и оно не обжаловано (т.е. нет с собой копии жалобы с отметкой суда о принятии), то светит новая статья, за управление уже будучи лишенным - 12.7 ч. 2 - Управление ТС водителем, лишенным права управления ТС - арест на срок до 15 суток или штраф 5000 руб. для лиц, в отношении которых не может применяться арест / отстранение от управления ТС, задержание ТС...

Раньше сядешь - раньше выйдешь...

Ладно - будем бороться.... Осталась неделя...

В ответ на: вот тут такая мысль пришла в голову.
Меня лишают прав, но есть времянка. Могу я по ней ездить 2 месяца, на срок которых она и выдана?
Если меня остановят что светит? Удостоверение непросрочено, отмазка еду сдавать прокатит?
Про срок лишения понятно, дата сдача времянки никак на него невлияет Тыц

Нет, не проканает.
Ты будешь обязан сдать времянку после вынесения постановления. А в постановлении чаще всего пишут, что срок начинает тикать именно со срокам сдачи времянки.
Если тормознут - 12.7 ч. 2. арест на срок до 15 суток

В ответ на: Ладно - будем бороться.... Осталась неделя...

Успехов!
Отпишись потом

Сразу тебе скажу, судья мировая в централке... Хусейновна, на вид добрая тетечка, он тебя 100% лишит в/у, не впадай в отчаяние, сразу обжалуй, отменят 100% ибо федералы больше разбираются в этом деле, если на обжаловании попадется Клиева, тебе повезло, если Чистова, то год еще будешь доказывать... но докажешь!

Да я понял что сразу лишат. И что придется обжаловать.

В ответ на: Раньше сядешь - раньше выйдешь...

Раньше сядешь - моложе выйдешь...

Разметка была в прошлом году.
Спецом глянул. Непосредственно выезд с парковки вышоркан нафиг, но по краям можно увидеть, что была разметка 1.11
Я бы по вышеизложенному совету сказал, что искал место, меня объехали, я вернулся искать место, откуда выехала машина.
Нигде не видел направления движения по парковке. Знака "одностороннее движение" в начале парковки нет.

Да - я буду давить на то что в данном конкретном случае обозначена именно парковка, так как я парковку не покинул (мало ли куда я собирался ехать - я неуспел выехать с нее), то буду указывать на разьяснение что на парковке встречки быть не может.
Только читая форумы вижу, что приговор МС уже вынесли, и что народу, приходя на суды, остается только подписывать протокол и подавать/или неподавать аппеляции. А это время.

Большое спасибо Вам за помощь!
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Невиновен! Ес Ес Ес!
Теперь без эмоций.
Пришел я в назначенное время (9:00) в мировой суд Центрального района, через полчаса отметился у секретарши (дошло что надо бы заглянуть в кабинет), и тут же был вызван на рассмотрение дела.
Галина Хасеновна, милая тетечка, попросила рассказать как было дело, я ей все рассказал и она сказала примерно следующее: "Я уже устала им обьяснять в каком месте здесь встречка". Я сказал что ИДПС давил на то что, что нанесена стрелка направления движения. Судья сказала что за такое максимум 12.16, но никак не 12.15.4. Причем сам ИДПС в разговоре с судьей (я так понял он сам приносил протокол) не смог обьяснить где он увидел встречку.
Теперь по поводу денег. Я специально не писал до суда о сумме, которую мне предлагали дать за права. Типа этому заплатить нада, этому. Сумма была 10 тыр, причем "денег мы не берем, ты купи оргтехнику".
6-го за протоколом и за правами. Если надо решение, могу потом выложить.

От души поздравляю!!!

Поздравляю!

Радует что здравый смысл восторжествовал

Это точноНапоследок рекомендовала не давать повода ИДПС.

ну вот как-то так.
За правами после 13-го ехать.

поздравляю, удачи в адм. практике

Поздравляю!

в продолжение темы. Приехал я значит в новый полк на Немировича. Отстоял очередь и попав в кабинет мне обьяснили, что если изымают ВУ сотрудники этого батальона, то права надо брать тут (они ездят на приорах-десятках), а если те кто ездит на волгах то это на Станционной.
Приехал на Станционную, отстоял еще бОльшую очередь (поглумились над дамой у которой забрали ВУ в 8-30 утра по подозрению на нетрезвое состояние, а она прошла медобследование и прибор показал .18 промилле, явилась за ВУ в 12-00, на что Гай все равно не выдал ей ВУ, а попросил "кого-нить из знакомых вписанных в страховку и трезвого", а то Вы неадекватны) мне сообщили что постановление еще недошло до них.
-Так у Вас же времянка еще на месяц действительна - ехайте наслаждайтесь. Сотрудник Административной практики переписал данные с постановления и сказал приехать в конце следующей недели.
С этим временным удостоверением я поехал записываться на ТО.