Хороший, вопрос. Очень и очень хороший. Именно по ответам специалистов на вопрос
Есть ли у вас сертификация от вендора (для меня это MS)?
Если ли есть то
какая? как вы ее получали? зачем получали? Что это вам дает?
Если нет, то вопросы такие
почему вы не сертифицировались? как вы думаете зачем они нужны?
Лично я, и многие мои коллеги по premier support ms могут уже сразу сказать на сколько хорошо в целом сопровождается MS инфарструктура у заказчика.
---
Сертификация, как и любое образование с дипломом существует ровно для того-же самого - подтвердить определенный уровень знаний человека.
в Новосибирске работодатели в массе ее еще не так часто спрашивают. Это потому что в целом зрелость ИТ слабая у народа. Там где люди работают над повышением зрелости сертификаты спрашивают. В некоторых местах на опр. должности вас не возьмут без сертификата в принципе, и это правильно. в Москве спрашивают сертификацию гораздо чаще.
Отношение специалиста к сертификации показывает на сколько он так скажем "откалиброван по жизни". Как говорил вроде бы Архимед ученикам, рисуя круги - чем больше человек знает - тем больше поле неизведанного он видит, тем больше у него сомнений. Если у человека нет сомнений в том что он самый умный - значит он еще только начал свой путь в профессии.
Опыт набора людей показывает, что в обычно человек, имея MCSA или MCSE в кармане действительно представляет что такое Windows Server или AD. Не просто пользователей умеет заводить и делать NExt-Next-Next при установке сервера, а представляет как оно работает, как чинить, как сопровождать и т.п.
--
Что касается сертификации MS, то MCSA и MCSE на данный момент достаточно хорошие тесты и достаточно адекватно отражают уровень человека. Хотя их можно и "заботанить" - сдать не имея практического опыта. Такие люди достаточно легко отсекаются простыми вопросами.
Сертификация RedHat - тоже оч. хорошая вещь, для специалистов по RedHat - там свои уровни, как показывает практика, также вполне адекватно отражающие реальность.
Сдают экзамены на сертификацию по авторизованным опросникам обычно в третьих фирмах вроде Prometric, Person VUE и т.п. ТАк что в целом сертификация рованя по миру получается.
--
Что касается Unix vs Windows - это также показатель зрелости человека. Вам пока есть куда расти.
Главное выбрать куда... и начать это делать.
По-факту UNIX как система ПРОЩЕ, чем Windows и в этом ее преимущество. Windows только ВЫГЛЯДИТ проще, т.к. оно продается массово, а люди покупают лучше "включил-нажал кнопку-все само работает". Но это означает, что в потрхах это куда как сложнее устроено. Так что кривая обучения по Unix просто более ровная - со входа приходится учиться-учиться и учиться. В этом например проблема с LinuxDesktop массовым(и решение они выбрали от MS - т.е. делать вид что якобы все просто). с Windows порог входа очень низкий(это вообщем-то конкурентное оружие), средний уровень админа тоже достаточно низкий, но вот чтобы стать гуру придется делать ТАКОЙ прыжок, что многим это просто не под силу даже осознать. такая вот засада.
Повторюсь, главное выбрать свою стезю и идти по ней. На данный момент каждая из специализаций достаточно востребована в Новосибирске. Нужны и гуру Unix, нужны и гуру Windows, тех и других надо достаточно мало.
Те и другие вообщем-то одинаково оплачиваются. Только вот гуру Unix и середняков Windows - которых требуется куда как больше сравнивать не надо.
--
ИМХО, сертифицироваться надо за свои деньги - это серьезный аргумент для будущего. Сертифицироваться за деньги работодателя конечно можно, но тогда как вы ему объясните почему за ваше обучение он должен платить деньги, когда вы якобы уже специалистом устраивались?
Ну и не надо путать курсы обучения и экзамены сертификации. Курсы они для обучения, а экзамены они для сертификации. Если вы продвинутый специалист по Windows, то по MS, например, MCSA должны бы по уму сдавать просто за день-два без курсов обучения. Если вы себя считаете гуру, так-же за день-два-три должны просто сесть и сдать MCSE. Если оного вы сделать не можете - значит такой вот вы специалист - или без знания теории и подходов, или с большими провалами в практике.
