Ответ на сообщение Re: освещение пользователя ФедоровДругой
Я тебе скажу, как работает все у меня, а дальше сам решай.
В комнатах у меня аквариумы без дополнительной подсветки. Основная работает так: с 9 до 12, потом с 15 до 21 ч. Пауза в три часа в середине дня. Освещается светом из окна. По некоторым данным авторитетных аквариумных растениеводов эта пауза угнетает водоросли.
Подсветку ты можешь так и организовать, как написал. У меня по такому принципу в аквариальной свет включается. Там две стойки - маленькая и большая. Будем маленькую считать ночником. Ее режим работы с 8.30 до 9.30, с 11.30 до 15.30, с 20.30 до 21.30. Большая стойка работает так же как аквариумы в комнатах: 9-12/15-21. Как-то так...
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя ФедоровДругой
а зачем ночник? для красоты? одним синим слабеньким диодом никаких водорослей не вырастить. мне просто рыб своих стало жалко, что они бодрствуют даже при самом тусклом освещении ) потому ночник не использую.
насчет перерыва есть сведения разные. описания сравнительных экспериментов не встречались. исторически повелось, что у меня тоже с перерывом оба аквариума.
в одном 40Вт на 55литров с 10 до 15 и с 18 до 24
в другом 13Вт на 10л с 10 до 15 и с 19 до 24.
в данный момент я от них далеко и прихожу чистить раз в неделю. удобрямсы перестал добавлять. в большом аквариуме загнулась почти вся длинностебелька, остатки плавающих тоже, разрослись те, которые получают основное питание корнями. одолевает нитчатка. борода есть, но растет в строго отведенном месте и ооочень медленно.
в мелком живет кладофора, нитчатка, но они не зверствуют. растения растут очень хорошо и длинностебельные и укоренняющиеся и плавающие.
но свет это полдела. для роста растений нужны свет, минеральные элементы, углекислый газ. недавно купил тест на нитраты, померял ради интереса. в большом аквариуме они на нуле практически оО. рыб мало, травы много. вода "пустая". собственно логичные последствия. для полноты картины еще б фосфаты узнать, но пока нет теста.
в мелком нитраты порядка 15-20 мг/л.
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Landfahrer
Ну тут невольно поигрался с перерывами в освещении :). Сперва сутки не было электричества, а после четыре дня свет давали три часа через три. Вполне неплохой результат получился, количество водорослей несколько сократилось. Я даже задумался а не перевести ли в качестве эксперимента один из аквариумов на постоянно в такой режим прерывистого освещения.
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Landfahrer
Ночник(сумеречное освещение) не собираюсь использовать именно всю ночь,полчасика утром и часок вечером.Не хочется рыб мучать постоянным бодрствованием.
Поскольку в ближайшем будущем планируются акантофтальмусы , задумался о сумеречном освещении.
Вот и думаю,синими диодами его делать или просто энергосберегайку маломощную включить.
не бывает глупых вопросов
бывают глупые вопрошающие
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Landfahrer
Я недавно фотку удалил. Прикольная была, но очень низкого качества. Там аквариум освещен матовой лампой накаливания с рефлектором. Пучок света узкий, рыбы в нем тусуются, а глаза у них, как у котов горят! Практически, одни глаза и видно!
Знающие люди подскажите,банка 120х40х40,хотим поставить мг,но не знаем что выбрать 2х70вт или 150вт.Второй вариант он конечно будет дешевле,но покроет ли он всю поверхность?
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011
Вам для чего Мг? Если для травника то 2 по 70 будет мало, а одна 150 не покроет дно. На такую длину и объем 2 по 150 нормально будет. Если же это будет рыбная банка лучше тогда люминесцентные лампы, ими лучше рыб подсвечивать.
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011
Света много не бывает
Если делать разогнанный травник со светолюбивыми растениями и в котором будет подача СО2 и удобрений то на ваш объем от 200 ватт и более.
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011
Водоросли могут полезть и без света, а вот растения без света практически не растут
Делайте тогда светильник 2*70 МГ + 2*54 люм., можно будет и со спектром поиграть и порегулировать мощность. Посмотрите на академорге человек делает такие светильники, не бюджетно но оно того стоит.
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя Ирэн2011
150 вт вполне хватит, (световой поток у МГ намного выше чем у люмок поэтому в их отношении ватт/литр не совсем уместен, да и свет от МГ не так сильно затухает в воздухе и воде)по растениям, у боковых стенок не сильно светолюбивые растения посадить или поднимите плафон (см на 40-50 от зеркала воды), если брать 2 по 70 вт выйдет дороже раза в 1.5, а то и больше и ресурс у 70 вт мг ламп меньше чем у 150 вт, иногда в 2 раза, хотя при использовании 2х70 вт, свет конечно будет распределяться более равномерно по объему банки.
Ответ на сообщение Re: освещение пользователя AndreyKhav
А по спектру у МГ также можно подобрать лампу с цветностью, практически, индентичной солнечному. стоит конечно почти в 2 раза дороже ширпотребовской МГ, но зато себя оправдывает.
У мя вот тоже идея организовать светильник из вот таких шняжек
относительно дороговасто, конечно, но, думаю зато почти вся энергия в свет уходит с минимальными потерями на тепло.
Как насчет спектр - не знаю, буду пробовать, одну штуку заказал, дабы пощупать, если понравится, буду брать партию в расчете 15 штук на 30 литров.