Вот интересно откат чиновнику ведь тоже не затрагивает интересы государства в том случае если наивная лавка срабатывает в итоге в ноль, выполняет качественно подряд, отдает чинуше свой профит, как будто это их учредитель и на этом все заканчивается. Государство не пострадало. Работники зряплату получили, а предприниматель…кому у нас интересно чего там этим мироедом))). Вот такие слабости компании, а бюрократ на то и бюрократ, что может владеть государством напрямую.

"Знающие люди давали ему (Цымбалюку) запоздалые советы. Не предусмотренный планом ремонт бани можно было запросто провернуть, найдя у рынка двух девиц, купив мяса для шашлыка и пригласив на девиц и шашлык кого-нибудь из горкоммунхозовского начальства. На оголодавших девиц расходы невелики, мясо не так уж дорого, и под шашлык и пташек, залетевших к Цымбалюку на огонек. можно было не то что перенести ремонт бани, а второй этаж к ней пристроить. Такой подход к делу назывался "человеческим", он учитывал присущие каждому человеку слабости, отнюдь не затрагивающие интересы государства, поэтому "человеческий" подход, никакой инструкцией не регламентируемый, пользуется заслуженной славою. В деятельности учреждения есть свои, учрежденческие слабости"©