Это бесполезно. Даже если вы сюда всего Ильина процитируете с его панегириками Гитлеру и фашизму.
Кого-то смущает что-ли? Великий патриот России Иван Александрович Ильин и точка. Президент России сказал. Это канадцев и японцев осуждать надо. А Шмелев и Ильин - "это другое". (с).
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Если религия, с вашей точки зрения, опиум для народа и ее нужно оставить, только как памятник культуры, то сожжение книги - это лишь моральный аспект. Плохо жечь книги, но свежеизданный Коран в этом плане эквивалентен Донцовой. Это лишь книга.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Для меня именно так. И в идеале видится так. Но я - не остальные люди, и сила религии велика в человеческом мире вообще, поэтому для кого-то сожжение Корана не равно сожжению журнала кроссвордов. Поэтому будут те, кто будет жечь, и будут ок, кто будет бить за это. Лично для меня и то, и другое действие бессмысленное и бесполезное и какое-то глупое.
УК РФ Статья 148, часть 1.
Штраф в размере от 300 тыс. или в размере з/пл. или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 200 час., либо принудительные работы на срок до 1 года, либо лишение свободы на срок до 1 года.
В ответ на: Для меня именно так. И в идеале видится так. Но я - не остальные люди, и сила религии велика в человеческом мире вообще, поэтому для кого-то сожжение Корана не равно сожжению журнала кроссвордов. Поэтому будут те, кто будет жечь, и будут те, кто будет бить за это. Лично для меня и то, и другое действие бессмысленное и бесполезное и какое-то глупое.
А что, у нас в стране только чеченцы обидчивые?
Повторю, пол страны не верят в Христа, Аллаха, Будду, Яхве. Ни в черта ни в ангела. Исключительно в бабло, и в его частное воплощение рубль. Сжечь рубль - оскорбить Золотого Тельца и его поклонников. Убить мало вероотступника.
Мне не верующим хочется напихать полную панамку, а законодателям. я уже говорила, что пихание в панамку верующим вижу как занятие бессмысленное, бесцельное и глупое, но и статью за оскорбление их чувств вижу такой же глупостью, как если бы была статья за оскорбление чувств каких-нить сыроедов, а так вижу это несправедливостью, т.к. почему статья за верющих есть, а за сыроедов нет.
потому что у верующих большая референтная группа. любое оскорбление может вызвать мордобой. с законом нормальный человек пять раз подумает, нужно ли ему стебать верующего, или лучше пойти постебать сыроеда. сыроедов мало, мордобой возможен, но только если сыроед сильнее или у него папа глава республики и отвечать ему на мордобой невозможно в принципе. а скорее сыроед обидится и уйдет.
у нас много глупых и вредных законов, что теперь-то. в любом случае в ситуации с сыном сыроеда, на мой взгляд, он сам себя еще более оскорбил и унизил подобным действием. многие даже стали вспоминать случай многолетней давности, когда или этот сын, или один из других, победил на соревновании по борьбе путем поддавок соперников. а ведь уже забыли про это почти.
короче, лучше от любой масти оскорбляющихся держаться подальше
В ответ на: почему статья за верющих есть, а за сыроедов нет
УК РФ Статья 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Статья 1
"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либосоциальной группе..."
точно говорю )) если бы был подобный инстинкт, человек не занимался бы опасными видами спорта, профессиями и т.д. инстинкт помешал бы ему это делать, иначе зачем он нужен?
Поправлю вас. Вы все говорите о разных вещах. Закон это фундамент любого общества. И это не обсуждается. Если в госдуму внесут проект закона об оскорблении Зурбагана на форуме БЗ, будут соблюдены все формальные процедуры, одобрен СФ и президентом, то это станет законом со всеми вытекающими последствиями(это для примера, наверное такое законадательный акт можно принять и на региональном уровне. Но я в общем)
А вот были ли рациональные обоснования для его принятия, это уже другое. Но эту функцию мы через выборы делегировали депутатам. А они обязаны служить народу, заботиться о нем, обеспечивать оптимальные условия совместной жизни различных соц/групп. Вот как раз недавно выборы у нас прошли. Есть правда один оооооочень важный нюанс, но его почти никто из вас видеть не желает. Так что все вопросы задавайте себе)))
Как-то коряво получилось, но по-моему смысл передан.
для начала понять бы что такое оскорбление в общем. кого-то и косой взгляд оскорбит у нас все это есть в законах, но никто не пойдет в суд доказывать, как он был морально уничтожен за слово дурак. а в некоторых странах годами судятся, доказывая свои обиды, и даже выигрывают нередко. с верующими боль-менее понятно - посягнул на святыни = оскорбил. не слышала про дела в эту сторону, не касающихся либо книг, либо зданий. т.е. по сути все дела про физические воздействия на атрибуты религии.