Погода: 5 °C
25.095...7пасмурно, дождь
26.094...6пасмурно, дождь
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Романтический период и брак (за и против)

  • Конечно так ли хороши и нужны. Чем продиктованы такие уверенные сомнения?)

    Нормальные семьи вокруг вижу, а наличие ненормальных никак авторитет нормальных не подрывает.

  • Мусульмане выживут, и именно потому, что не лезут вместо Аллаха решать где у дерева корни и нужны ли они вовсе ему
    Потому что правильно чувствуют естественное, и человеком необоримое, устройство Вселенной, и запрещают тщеславным идиотам покушаться на него


    В Коране много мыслей здравых, вот например : пред каждым сном - молись, беги путей лукавых, чти Бога и не спорь с глупцом. (с) А. С. Пушкин
    В десятилетнем возрасте я это записала в свой дневник, дневник со мной до сих пор

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • Можно поставить вопрос иначе — для чего нужна семья?

    Чтобы два взрослых человека смогли подавить свой страх одиночества?
    Чтобы сохранить и передать нажитую «личную собственность»?
    Чтобы нарожать как можно больше потомков?
    Чтобы воспитать детей и дать им путевку в жизнь?
    Еще варианты?

  • Это как бы здравая и благостная, но в целом животная жизнь.
    Собственно, любая религия делает людей более умственно ограниченными.

    Скоро афганские мусульмане покажут окружающим своё здравое ощущение естественного. Мало не покажется.

  • Для всего тобою перечисленного тоже. Что в этом плохого, недостойного или потерявшего актуальность?

  • Я не к тому, что это плохо. Это просто биологически заложено.
    А что из перечисленного дает именно семья и не может дать другая форма? Не по закону или традициям, а по сути.

  • Так-то никто не писал ничего подобного особенно про плохое и недостойное. Просто для всего вышеперечисленного семья не обязательна. Даже не верится, что я пишу это сильно взрослой женщине: Свет, чтобы "завести" детей не нужен брак и штамп, который вон тоже отменили со всеми женами и детьми в паспорте. И да, то что ты знаешь нормальные семьи не делает наличие семьи жизненноважным. Хотя лично я очень и очень за здоровую семью.

    Глядя на то, что вам нравится, я немного горд, что не нравлюсь вам.

  • У меня брат в тех краях работал, летал
    Они просто бедные декхане, которых задергали в грязной игре
    Вся их агрессия растёт в ответ на эту гнусную возню
    Если они чего-то и покажут, то скорее всего не всем окружающим подряд

    Жестокость так же стара, как сама жизнь.
    Да, есть робкие признаки смягчения жестокости - юмор и сострадание.
    Они-то, пожалуй, и есть важнейшие изобретения человеческого гения.. (Дж.Уи.)

  • Я люблю Шульман за живость и ум, впрочем, за это ее любят и все остальные, включая неожиданных поклонников и почитателей типа журнала Вог. Которому она недавно давала интервью как раз на тему семьи и ее трансформации в современном мире. В виде текста интервью, наверное, только в Вог, но видео есть на Ютубе.
    Так что если кто хочет обзора трендов этой самой трансформации, можно ознакомиться.

  • Именно семья дает это людям, в этом нуждающимся, делать это более эффективно. При прочих равных.

  • Можно заводить и без семьи, но с меньшей эффективностью. Одинокой матери сложнее растить ребёнка, особенно когда отца по сути и не было, как и положено при позиции «семья не нужна». Я уж молчу про мужчин, которые нуждаются в детях. Много мужчин, у которых никогда не было семьи, воспитывает своих детей? И каковы их шансы, не заводя семьи и на следующий же день выпроводив ходячий инкубатор, который не будет претендовать на плоды беременности, вообще в принципе детей иметь. Не в частных случаях, а в правиле, ибо декларируется, что уже все процессы прошли, уже извозчики устарели.

    Кошечки и мышки не заводят семьи, но плодятся хорошо, с точки зрения физиологии никаких проьлем и у людей. Но речь не про фищиологическую возможность иметь детей без семьи.

    После лет 37-ми я поняла, что семья и ее члены - это и есть самое важное. Всё остальное тлен и чепуха.

  • В таких дискуссиях всегда начинают расплываться понятия. Что такое семья? Только нуклеарная мама+ папа+ дети? Или мама+дети тоже семья? Если признать семьей не только нуклеарную, но и неполную, то предмет дискуссии «нужна ли семья для воспитания детей» исчезает как абсурдный. Потому что рождение детей как раз делает из сингла - семейного человека. А если смотреть еще шире, то за спинами матерей, воспитывающих детей вроде бы соло, увидим поддержку расширенных семей - бабушек, дедушек, дядюшек и т.п. Расширенная семья тоже семья, вполне себе выполняющая свою функцию страховочной социальной сети.
    Если одинокий родитель совсем сирота, то эту сеть поддержки расширенной семьи начинают симулировать социальные институты - детсады, няни, гос пособия, подружки для «посидеть с ребенком ненадолго»

  • Все верно, но как наличие всего этого многообразия делает абсолютно не нужным семью, основанную на браке? Идёт трансформация, увеличение числа вариантов семей, но роль семьи, основанной на браке, эффективность свою и универсальность до сих пор не потеряла.

  • Я скорее про то, что пословица «чтобы вырастить ребенка, нужна целая деревня»(с) актуальна до сих пор. И даже в случаях вроде бы одиноких родителей эта деревня вполне просматривается за их плечами. То есть по-большому счету совсем вне семьи детей вряд ли кто воспитывает.
    Из изменений по Шульман - из-за тренда к серийной моногамии, то есть повторным бракам, растет количество сложносоставных пэчворк-семей, когда у мамы и папы есть дети от прежних браков плюс рождаются новые дети. Что ведет скорее к разрастанию семьи, чем к ее ликвидации. Так как «старые» дети тянут за собой в новообразованную семью своих бабушек-дедушек-тетушек. И еще один тренд про разрастание - почему-то наметилась тенденция к возвращению к расширенной семье, когда вместе живут несколько поколений. Раньше это объяснялось бедностью, а теперь никто не понимает причин. Может быть причина в том, что отчего-то почти исчезли конфликты между поколениями. Но она не про Россию, а про вообще.

    Семья, которая называется нуклеарной = мама+папа+дети по-прежнему прекрасно существует и функционирует. Вполне традиционно передавая ребенку ресурсы и связи, на том социальном уровне, который семье доступен.
    И если мы посмотрим на статистику, увидим, что это самый распространенный вариант. Что доказывает ее эффективность.

  • всё прочитаю потом....

    ехала я в автобусе до Барнаула, рядом сидел мужчина моего возраста, разговорились
    у него два сына и оба со своими семьям и живут в одном доме, но с разными выходами ))
    дом достраивали по мере увеличения семьи
    сначала одному сыну пристроили половину, потом второму сыну надстроили второй этаж
    есть фруктовый-ягодный сад, детская площадка на 4-х внуков, гаражи, баня, теплицы, земля....

    я была сильно удивлена!
    спросила у него , мол, никто не хочет отделиться, взять ипотеку???
    он тоже удивился в ответ))
    я понимаю, что эта семья, скорее, исключение из правил, но они есть!

    и да, я согласна со Свет, роль семьи в традиционном или современном её виде или даже в толерантно-измененном никуда не исчезла
    все стремятся к созданию семьи с момента рождения, но если вдруг не получилось - и это тоже можно понять, у каждого своя судьба

  • Посмотрю Шульман, как доберусь, любопытно.

  • Да я тоже согласна, что с возрастом семья становится все важнее.

  • Я не могу смотреть Шульман дольше пяти минут, — много воды, суеты, и тараторит без умолку. :безум:

  • ***брак ................ нужен исключительно с нарядной целью***

    т.е. брак как показатель праздника/успешности???
    ужас какой

  • Не согласна с водой и суетой, говорит быстро, но я и сама такая, мне норм.

  • может случиться так, что функции "подставить плечо, подать стакан" и не потребуется...люди успиешны и здоровы )))
    но есть ещё ЛЮБОВЬ!!!...вот просто люди не могут и не хотят жить друг без друга, им вместе лучше , чем поодиночке

    для этого тоже можно создать семью....чтобы не потеряться, не разменяться на пустяки

  • Функция поддержки востребована хоть как, в любых обстоятельствах. Собственно, она одна из основных, «мы вместе». А виды поддержки могут быть разными.

  • ну не знаю почему праздник вдруг равен стал успешности, а оба вместе ужасу! Но! нет ни одной важной причины независимым людям вступать в долгосрочные отношения еще и дополнительно их регистрируя зачем-то в госконторе. ну девочкам походить в фате на свадьбе, родителям потратить кредитных денег... дальше что?

    Глядя на то, что вам нравится, я немного горд, что не нравлюсь вам.

  • Дальше дети, их совместное воспитание, постановка общих целей, их достижение, передача ценностей детям и радость, что они усваиваются, ну а там старость с поданным стаканом воды. Нормальный вполне себе резон. И опять де подавляющее большинство людей на Земле, выбирая этот путь, не могут все разом ошибаться.

  • это не ошибка, это просто изменившаяся жизнь. и если бы все было так гладко да сладко как ты написала, то и не случалось вторых/третьих/десятых браков с козлами и козлихами в анамнезе. Свет, мне вот эта старушачья лавочка сейчас не интересна даже с целью поиздеваться, правда.

    Глядя на то, что вам нравится, я немного горд, что не нравлюсь вам.

Записей на странице:

Перейти в форум