Погода: 12 °C
19.048...11переменная облачность, небольшие дожди
20.041...8переменная облачность, без осадков
  • Что, самой уже ничего в голову не приходит, коль Ильича цитируешь :rofl:

  • Ученый дурак хуже прирожденного (пословица)

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Самокритично... одобряю.

  • за вами всяко не угнаться :biggrin:

    хирургия моё хобби (с) :biggrin:

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • *тихо прокралась, подтерла крошеные зубы, слюни, кровищу*

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • *незаметно дёрнул львицу за хвост* :tease:

  • * и был сметен реактивной струей выхлопа* :help.gif:

    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

  • :eek:
    *поковылял в реку к бегемотикам отмачивать реактивный след, немного прихрамывая, испуганно озираясь и шепелявя*

  • ас-систентка? :безум: :biggrin:

    валентинку вместо сердца
    или лоботамию, чтоб стал щисливым?

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Лоботомией как я понял балуетесь (судя по хватке).
    Чисто для сведения, хирургия не может быть хобби! Одна морока с этими дилетантами...

  • осспидя :безум:
    кино Ширли - мырли - оттуда цитата

    Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не даёт, — ты всё равно их победил (1984)

  • Вам виднее конечно.

  • Как я понимаю аппеляции к наукообразной информации иссякли чисто в силу отсутствия таковой и в ход пошли цитаты из второразрядных фильмов. Сиё кстати лишь косвенно характеризует индивидуальные особенности мозга. :rofl:

  • Тут вот профессор Савельев заявил, что после 50-ти лет мозг "усыхать" начинает. Что то в этом есть...

  • Не после 50, а после 35.

  • От 32 до 50 в одной поре, а после 50-ти уменьшается на 30 гр. в год (книга изменчивость и гениальность стр. 13 еслив чё).

  • Какие-то неправильные книги вы читаете. Как же мозг может усыхать на 30 гр в год, если он всего-то полтора кило? У тех, кто доживает до 100 лет мозга нет вообще выходит? :biggrin:

  • Уточняю, средняя масса мозга 1320 гр. (там же стр.11).

  • А вот можно подумать, это прямо что-то удивительное... как-будто не живут без мозгов и не приходя в сознание.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • И не только на БЗ кстати! :agree:

  • В ответ на: Уточняю, средняя масса мозга 1320 гр. (там же стр.11).
    1320 разделить на 30 = 44 года. В 94 года голова у человека абсолютно пуста?? А чем же они думают тогда? И что там внутри? ёклмн... Шаинскому уже 92 года. У него в голове всего 60 грамм мозга осталось.

  • А ты знаешь... похоже... Хотя сколько помню голова у него большая была, а в таких больших головах (Тургенев, Лорошфуко) до 2-х кг. мозга находили...

    Исправлено пользователем ильич (27.02.17 17:35)

  • Теорию об усыхании мозгов поддерживает только мозг ильича и исключительно по причине своего усыхания. Рекурсия, морока...

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Вообще то это позиция одного из ведущих отечественных патоморфологов. Но кто он и кто ВЫ!!! :rofl:

  • А он то при чем? Мы знаем кто ильич. А как ильич трактует, мы в курсе. За Иешуа тоже ходил один с гусиным пером и писал того, что он не говорил. Вот и вы читаете одно а трактуете другое. Доверия к вам нет, ильич, такая вот морока...

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • ***позиция одного из ведущих отечественных патоморфологов***

    и зачем на БЗ его позиция...тут своих позиций видимо-нвидимо *пожала плечами*

  • Говорить с человеком не отличающим цитирование от трактовке непродуктивно (это и к НП относится).

  • В ответ на: тут своих позиций видимо-нвидимо *пожала плечами*
    Ну так и изложите хоть одну достоверную :rofl:

  • ***Говорить с человеком***

    я с тобой не разговариваю
    давно уже :beee:

  • Учитесь оформлять цитирование правильно, ильич. А то мы подумаем что ваша фамилия Савельев.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Да и не о чем по сути.

  • Ильич, ты великий пост соблюдаешь?

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Отдыхали бы Вы юноша в другой теме со своими нравоучениями (деликатно послал и точно по адресу).

  • Ильич, вы опять подслеповаты, но я уже привык и даже слегка вас извиняю, морока... Это не нравоучение было а вопрос.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Вас же уже один раз деликатно послали.

  • Недостаточно деликатно было. Жду более деликатного посыла. Ильич, почему ты не хочешь отвечать, соблюдаешь ли ты великий пост? У тебя какая то травма психологическая с этим связана? Принимаются практически любые ответы.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Что тут у вас? Снова светская беседа?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Вроде взрослый дядя, а на кнопки жамкает... как не стыдно. Вот придет к вам масленица ночью и за пятки защекочет.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Толи вообще уже амавро́з у человека начинается (ну ничего не видит морока). Или с понятийным аппаратом что то?

  • Да просто очередной зомби заданную программу выполняет (нечисти тут всякой развелось морока).

  • А крестом их, крестом! Вдоль хребтины : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Слово на вид ругательное, но мне повезло, у меня нет медицинского образования и я не знаю что это такое. Возможно это даже что то благородное, морока... *фантазирую*
    Скажи, ильич, а какова у тебя цикличность аутодаферов? Я не могу уловить тот момент, с которого тебя срывает.
    Масленица уже выехала, запирай двери.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • В ответ на: Вот придет к вам масленица ночью и за пятки защекочет.
    Опять нечистую силу со всего БЗ собираешь... Щас слетятся :rofl: Спать я пошел короче (осенил Upjohna святым знамением).

  • Спи, зайка, крепко :yes.gif:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Тоже не кашляй!

  • О, правильно... пожелание здравствовать - это тоже по-нашему, по-христиански... как и крестное знамение : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Тут вот на файсбуке статья появилась о том, чем мы занимались в начале 90-ых.
    Для общей ерундиции (как говорят военные):
    Показать скрытый текст
    Зомбирование по НЛП — что НЕОБХОДИМО знать
    Мы программируемы, и это надо признать. Наш мозг в этом смысле похож на механизм, и его реакции можно предсказывать и предопределять. Зная особенности работы нашего мозга, можно «подсказать» нам, какие товары покупать, кого признавать за авторитет, где работать и т.д. Это нас раздражает, пугает, возмущает, так же как и 25-й рекламный кадр, вставленный в фильм, кадр, который мы не осознаем, но который заставляет нас совершать определенные поступки.
    Одно из направлений современной психологии, претендующее на роль универсального лекарства, называется загадочным словом НЛП, или нейролингвистическое программирование. Даже при расшифровке это выглядит не очень понятно, впрочем, как и положено универсальному лекарству. Попробуем разобраться, что это такое. Но для начала обратимся к истории. Истоки НЛП отыскиваются в 70-х годах XX века в американском городке Санта-Круз. Его основателями считают математика и кибернетика Ричарда Бэндлера и профессора лингвистики Джона Гриндера.

    НЛП было разработано с помощью детального изучения работы трех выдающихся психотерапевтов: Фрица Перлза, Вирджинии Сатир и Милтона Эриксона. Анализируя магнитофонные записи их работы, Ричард Бэндлер предположил, что успех психотерапии зависит от определенного способа организации речи психотерапевта (использования пауз, определенных слов, повышения или понижения тона). Вопрос стоял так: если существуют психотерапевты, которые справляются с самыми сложными недугами, находят подход к любым пациентам, можно ли научить этому других?
    Гениальные люди (не только психотерапевты) обычно опираются на свои наблюдения и интуицию и сами не всегда могут отдать себе отчет в том, почему говорят или поступают так, а не иначе. Такие же интуитивные находки можно наблюдать у рекламных и страховых агентов, у руководителей фирм и менеджеров по продажам.
    Попытка имитации выделенных приемов привела к интересным результатам. Бэндлер и Гриндер решили разобраться в том, как «работает» имитация. По сути дела, они занимались тем, что впоследствии назовут моделированием, то есть анализом причин успешности в любой из сфер деятельности человека (будь то медицина, психология и т. д.) и построением механизмов копирования этой успешности. И в конце концов пришли к выводу, что если есть хоть один человек, который что-то делает эффективно, этому можно обучить всех остальных людей. Надо только понимать как.
    Поэтому в начале НЛП занималось исследованием способов действия гениальных людей с помощью системного анализа: составлялась последовательность событий, из которой постепенно выкидывались лишние шаги. Hапpимеp, метод шаманского вылечивания сглаза специалист НЛП может представить так:
    1. Помыть руки.
    2. Помолиться богу Солнца.
    3. Сказать пациенту, что все будет хорошо.
    4. Помолиться богу Солнца.
    5. Вертеть руками со скоростью 1 оборот в секунду, при этом воображая, что сглаз выходит через макушку пациента в виде черного лоскута.
    6. Сказать клиенту, что все готово.
    Теперь необходимо выкинуть какие-то шаги этой последовательности и проверить, работает ли метод. Например, если выкинуть шаги 1 и 2, метод все еще работает. А если выкинуть шаг 3, или 4, или 5, или 6 — не работает.
    Следовательно, оптимальная модель в данном случае — сразу сказать пациенту, что все будет хорошо, помолиться богу Солнца, вертеть руками и воображать... и, наконец, сказать пациенту, что все готово. Заметим, что исследователь основывается на наблюдаемых явлениях, а не на своих домыслах о том, какие из этих шагов нужны.
    Вокруг НЛП много мифов, многие из которых придуманы самими специалистами НЛП. Мифы позволяют поддерживать особую атмосферу таинственности, которая действительно облегчает работу с людьми. Этому же способствует и изобилие англоязычных терминов (паттерн, рапорт, пресуппозиции и т. д.), которые особо не объясняются. Иногда начинает казаться, что если все это сказать по-другому, более понятно, система перестанет работать.
    Сейчас НЛП — это целый механизм, в том числе направленный и на зарабатывание денег. Это хороший бизнес, так как овладение этим методом обходится недешево. При относительно небольшой стоимости единичного семинара обучающая программа составлена таким хитрым образом, что нужно проходить либо ее всю, либо не приступать вовсе.
    Книги и пособия по НЛП тоже издаются так, чтобы приносить авторам максимальный доход. В Америке, например, чисто медицинским применением НЛП занимаются не так уж часто. Основное — это дорогостоящие тренинги для сотрудников различных фирм.
    Так что же такое НЛП? Считается, что, в первую очередь, это набор приемов эффективного общения, поведения, манипулирования. В частности, НЛП учит такому ведению диалога (как на словах, так и в жестах, в мимике), чтобы человек или группа людей, с которыми вы ведете диалог, были склонны к поиску согласия с вами, а не к противоборству.
    С помощью инструментария НЛП можно успешно пройти собеседование при устройстве на работу. Можно грамотно провести переговоры, а можно допросить пленного таким образом, что он сам запутается в своих показаниях. Можно, будучи виноватым, переложить груз вины на того, кто упрекает вас...
    НЛП — это большой набор разных инструментов и психотехник, которые работают с формой, игнорируя содержание. Специалиста НЛП не интересует, ПОЧЕМУ это работает так, а не иначе. Его задача только понять КАК и применить это КАК к той задаче, которую он решает.
    Идея не нова. Еще в конце XIX — начале XX века психику человека сравнивали с черным ящиком, в котором невозможно изучить какие-нибудь процессы и с достоверностью сказать, что и по каким законам там происходит. Зато можно наблюдать стимулы, посылаемые в черный ящик, и описывать варианты ответов на эти стимулы.
    Именно такой путь избрало НЛП. Здесь нашла свое отражение даже теория рефлексов академика И.П. Павлова, позволяющая специалистам НЛП фокусировать свое внимание на различии условных и безусловных рефлексов и на изучении внешних стимулов, которые запускают данный конкретный рефлекс.
    Интересно, что при работе с клиентом совсем не учитывается активность самого человека как движущей силы и одной из необходимых или даже основных частей процесса изменения. Понятие души рассматривается только с точки зрения того, какие стимулы ей более приятны и позволяют изменять человека. Практически все техники НЛП рассчитаны на применение в ситуации, когда клиент не осознает производимых в нем перемен. Некоторые методы ориентированы исключительно на работу с бессознательным, когда ни клиент, ни консyльтант не знают, что происходит.
    Первые книги по НЛП начинались с фразы, обращенной к психологу, который будет практиковать НЛП: «Клиент должен быть уверен, что вы точно знаете, что с ним происходит и будет происходить. Но боже вас упаси самим в это поверить».
    Результаты работы НЛП, описываемые в книгах и журналах, впечатляют. Те, кто боялся даже мысли о публичном выступлении, становятся успешными ораторами. Люди, которым никто не мог помочь справиться с заиканием, после двух-трех месяцев работы говорят без запинок. В списке возможных консультаций специалистов НЛП — и налаживание отношений в семье, и преодоление страхов, и обучение языкам. НЛП пытается также решать проблемы художников, писателей, которые жалуются на отсутствие вдохновения, путем закрепления условного рефлекса на творческое состояние.
    Один из принципов НЛП — это принцип подобия, или «зеркальное присоединение» к другому человеку. Так, встречаясь с человеком, мы оцениваем его, решая бессознательно, «свой» он или «чужой». Но если незаметно скопировать походку или манеру собеседника дышать, мигать, говорить или жестикулировать, то на подсознательном уровне он воспримет нас как своего. А второй принцип — это как раз нейтрализация сознания и работа напрямую с бессознательным, которое не анализирует полученную информацию, но зато часто дает директивные указания к выполнению того или иного действия.
    Это хорошо иллюстрирует диалог корреспондента электронной газеты и специалиста НЛП:
    — Не могли бы вы привести какой-то конкретный пример НЛП и его применения в повседневной жизни?
    — Хорошо... Вы согласны, что тон и мимика очень важны в общении?
    — Да, конечно.
    — Особенно в общении с незнакомыми и малознакомыми людьми?
    — Естественно...
    — Вы согласны, что если человек зажат и закомплексован, он производит неприятное впечатление на собеседника?
    — Да. Уверена.
    — Садитесь поближе, чувствуйте себя непринужденно... Вы ведь хотите произвести на окружающих благоприятное впечатление?
    — Да...
    — Позвольте мне взять вас за руку... Она у вас такая мягкая и теплая. Можно я обниму вас за талию?
    — Ну... Хорошо... Как хотите...
    — Ну вот вам НЛП в действии... После того, как вы трижды сказали «да» в ответ на вполне невинные вопросы, вам уже трудно сказать «нет» по более существенному поводу... Ведь ты же не откажешь мне, птичка моя... (Понятно, что диалог по техническим причинам был прерван.)

    Техник с такими быстрыми, эффектными и неоднозначными результатами очень немного. В рекламе семинаров НЛП обещают, что вы научитесь разговаривать с каждым на его собственном языке, видеть, слышать и чувствовать то, чего не замечают другие люди, становиться «своим» для любого человека и т. д. И это привлекает. Кто же не хочет быть эффективным в своем деле и находить со всеми общий язык!
    Но психотехники, даже самые совершенные, могут снимать только симптомы. Они не затрагивают корни проблем, мало того, они даже не пытаются с ними работать, программируя наш мозг на игнорирование определенных сигналов и формируя привычку отвечать на определенные обстоятельства успешным, по понятиям НЛП, образом.
    Многие покупаются на быстроту и внешнюю эффективность НЛП. Но тому, кто обращается к этой методике, надо точно знать, какого результата он хочет добиться. Если желания нереальны, тогда человека переориентируют, и он даже не заметит, что вышло по-другому. Если же человек четко не знаете, что хочет получить, ему покажется, что результат такой, каким и должен быть. А вот действительно ли это так, ни вы, ни я никогда не узнаем.
    Если кто-то решает обратиться к НЛП в поисках свободы, желая не зависеть от других людей, победить свои комплексы, то реальной свободы он не найдет. Да, НЛП дает человеку, мечтающему о свободе, определенное, а иногда и значительное, преимущество перед другими людьми.
    Но это небезопасно и для самого человека, ибо он становится заложником определенных поведенческих стереотипов, убеждений и незаметно теряет ту свободу, к которой так стремился. Многие утрачивают свою первоначальную цель, подчиняясь только «лингвистическим» заверениям специалистов.
    Скрыть текст

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: