Скепсис - это ироническая улыбка.
Ухмыляется человек ограниченный - отгораживаясь этой ухмылкой и своим "правильным" мнением от чужого "неправильного".
Для меня между этими реакциями - разница величиной в космос.
Вы не видите бреда написанного? или бред будет эпиграфом БЗ?
хотя, это видимо ментальный тренд БЗ- полагать , что визави априори глупее и ограниченнее..
система не может сужать восприятие, а исключения подтверждают правила..
"успокоение" вообще повод для стеба: идентифицировал-успокоился/моск отключился.. гениальная поведенческая схема
не опустеет, отпадут персонажи с зудящим рецптором, реагирующими на "неправильные" ("некрасивые") вещи. И будет мир и любовь. Если еще позанудствовать, то оценка, в своей основе несет нападение на чужое мировосприятие, зачастую бесцеремонное и бескомпромиссное, так как аппелирует к их личным стандартам (которые в свою очередь претендуют на всеобщие) и обесценивает чужие. Есть оценивающее мышление, есть описательно-созерцающее. Если мы описываем часть реальности или свои чувства по отношению к реальности это не несет в себе нападения. Поэтому, когда рассказываешь о себе ты располагаешь к себе людей, когда о сферической бабочке в кубе - отторгаешь. Потому что единственное, что реально, это свой собственный опыт, остальное, по сути, фантазии.
Информация и знания могут тоже по-разному нестись в массы. Или прицепом к своему оценивающему эго или безотносительно и равнодушно, как гугл.
Я, знаете ли, сама люблю взбреднуть местами... и посему отношусь к любому мыслительному бреду с большим вниманием и уважением, потому что, на мой взгляд, такого рода бред заслуживает сильно больше внимания, чем все скептические высказывания и все оценки вместе взятые.
И таки да)
Только вот рассказывать о своем опыте как о приобретенном знании и гвоздить, как дубиной, своим опытом всех с другим, отличным опытом - это две большие коммуникативные разницы...
ну да, тут тонкая грань... поэтому и принято в психологии говорить только за себя, "я-высказывания" называется.
Прочитала тут про когнитивные ошибки)
"Каскад доступной информации – самоусиливающийся процесс, в ходе которого коллективная вера во что-то становится всё более убедительной за счёт нарастающего повторения в публичном дискурсе («повторите нечто достаточно долго и это станет правдой»)."
Кстати, а че про размеры-то так мирно рассосалось?
Где классика средневековья? Почему жаждущие воцарения истины не навалились гуртом, не проволокли за волосы на цетральную площадь, под статую богини Синесатиновотрусой Ефрейторши, которой поклоняются? Не взвесили, не обмерили? Костер финальный замылили, опять же. Охохо, какое размягчение нравов, какое попрание канонов.
Вот вы развели тут...
Секрет несложен.
Тут, на БЗ, есть люди, в чьей жизни БЗ занимает добрую половину времени.
А то и полностью все время, вытесняя практически все время. Отсюда эти вываливания грязного белья (своего и чужого), истерики, ухмылки и подбрасывания щедрых лопат хумуса на вентилятор. Все как в обычной жизни (уверен, в каждом коллективе есть пара таких товарищей). С той лишь разницей, что тут, в интернете, не прилетит в лицо кулаком, или никто не вопьется длинными ногтями в физиономию.
Мне так поездато...
Исправлено пользователем Отец Михаил (24.06.15 11:18)
В ответ на: так озорничайте своим бредом себе сколько хотите с К.
напрягла подача как единственной истины и эпиграфа БЗ
Это Вас вот этот мой пост напряг как подача единственной истины? Прклепать гвоздями эту цитату на входе на БЗ)))
И при регистрации спрашивать наизусть. Кто не выучил или не пересказал своими словами - не пускать. Вот хорошо станет!
И БЗ опустеет и досдохнет до самого конца...
НуВыдаёте!! (С)
Иронию совсем не различаем?
Немедленно на ши, пока не заработали на БЗ невроз!!
(это тоже ирония, (на всяк. случ. предупр.)))
В ответ на: и в чем же разница? как понять когда рассказывают про опыт а когда им гвоздят? Наверное как обычно тут: другие гвоздят а Вы с подругами рассказываете?
Ну как бы Вам объяснить.... Просто понять. Понимаете, понять - это когда... когда... вот так читаешь - и понимаешь... Как бы Вам объяснить, что такое "понимать"? Тут, знаете ли, практика нужна - чтоб научиться понимать, когда рассказывают, а когда гвоздят... практика восприятия чужого текста, а не только создания своего))