Погода: −15 °C
01.12−14...−11пасмурно, без осадков
02.12−12...−8переменная облачность, без осадков
  • Предположим, у виртуально знакомых вам людей из форума (только виртуально, не лично) номер аськи прописан в "профиле пользователя".
    Вы хотите добавить их к себе в контакт-лист "на всякий случай", не имея цели немедленно пообщаться.
    При этом у вас есть выбор - сразу послать им уведомление о том, что вы добавили их к себе, или сделать это потом, когда вы решите начать общение.
    Считаете ли вы, что если вы добавите человека без его уведомления, то поступите неэтично? и почему?

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Я как увидел, что геймовер топик создала, чуть в обморок не упал....ну да ладно.

    Жаль что ты по-серьёзному не куришь, а то бы наверное очень переживала, стреляя сигаретки. Вдруг это неэтично?

  • Я вчера купил в ларьке почтовый конверт. И подписал: Москва, Кремль, Президенту РФ В.В. Путину. Но письмо я еще ему не написал, а спрятал пока конверт в стол. Как вы думаете, этично ли я поступил?

  • Почему неэтично-то? Если человек открыто демонстрирует номер своей аськи - значит, он не возражает против общения. По-моему, все этично.

    Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы.(с)

  • А если кто-то по серьёзному Фервекс (аналоги такой дряни не помню) глушит, тебе это о чём-то говорит?

  • Я как увидел, что геймовер топик создала, чуть в обморок не упал....

    Да... уж:)

    Пример с сигаретами не тождественен.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • это гнусно
    не ожидал

  • я подумаю над твоим вопросом если скажешь мне что такое Фервекс.
    Это обезба(о?)ливающее?

    Исправлено пользователем Paspartu (15.02.05 17:58)

  • Фервекс - это порошок от гриппа, растворяется в теплой воде и пьется. Снижает температуру, уменьшает боль в мышцах и вызывает сонливость

    The truth is out there...

  • Но при этом ты не в курсе - в сети г-н Путин, или нет.

    Если не научишься отвечать за свои слова - не обижайся, если тебя будут называть п*****олом.

  • > Я вчера купил в ларьке почтовый конверт...

    Более корректная аналогия.
    Вчера я установил фотодатчик у окна своего коллеги (его адрес я совершенно законным путем узнал в телефонном справочнике!). И теперь, когда он приходит домой и включает свет - у меня дома загорается зеленая лампочка. Хорошо ли я поступил, не поставив его об этом в известность?

  • В том числе и обезбаливающее.

  • он просто еще не решил, как написать: "господин президент" или "товарищ Путин"

    The truth is out there...

  • Неа.

    а) Он знает, что его видно.
    б) Есть инвиз.

  • В ответ на: Считаете ли вы, что если вы добавите человека без его уведомления, то поступите неэтично?
    Ужас.
    А с виду такая приличная девушка...а на деле вон что выходит - уведомление всем рассылает.
    Как страшно жить. Куда катится мир...

    Волка бьют не за то что он хам, а за то что сам ни гам и другим не дам.

  • В ответ на: Неа.

    а) Он знает, что его видно.
    б) Есть инвиз.
    а) он НЕ знает что поставлен датчик
    б) так что - теперь в инвизе сидеть???

    Если не научишься отвечать за свои слова - не обижайся, если тебя будут называть п*****олом.

  • а) Знает. Он же опубликовал свой номер публично. То есть собственноручно лампочку за окном вкрутил.
    б) Я пользуюсь jabber. Количество коннектов к серверу неограниченно. На работе, например, он поднят всегда, когда сетка не валяется. Как определить, что я у одного из компьютеров? У какого из? Со стороны icq видно, что я всегда online.

  • а) Он и не предполагает, что подробности его личной жизни стали доступны настолько легко, что отныне могут быть подвержены хоть автоматическому протоколированию.
    б) Вопрос был об этичности поступка "наблюдателя", а не о том, как с этим бороться.

  • а) ну, значит, дурак

  • Дурак - потому что, рассчитывая на порядочность окружающих, не заботился о том, чтобы его адрес оставался неизвестным? А будучи человеком "нормальным", никогда бы на эту порядочность не уповал?

    Впрочем, мы ведь не его обсуждаем, а того, другого.

  • Да нет. Я вижу, что контакты в аське то потухнут, то погаснут. Если я заключаю из этого, что я такой индивидуальный, что про других всё вижу, а они про меня нет, то я - дурак. Следовательно, умный поймёт ставить ли аську в профиль и к чему это приведёт. Даже зайдя на страницу "кто в онлайне" легко увидеть асечный статус.

  • Я вчера купил в ларьке почтовый конверт. И подписал: Москва, Кремль, Президенту РФ В.В. Путину. Но письмо я еще ему не написал, а спрятал пока конверт в стол. Как вы думаете, этично ли я поступил?
    __________________________________

    Вполне. Поскольку подписанный конверт не дает Вам возможности отслеживать местонахождение президента в какой-то определенный момент, а в том случае, о котором я говорю, можно видеть нахождение человека в онлайне/оффлайне, а он не будет об этом знать.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • О, я не видела развития темы... отвечала на посты с начала топика.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Неа. Президент сам подписался, что он сидит в Кремле. Более того, ещё и по телеку показывают, куда он оттуда выезжает.
    А пользователь icq сам опубликовал свой номер. В чём проблема? В том, что он не понимает, что его видно?

  • Следовательно, умный поймёт ставить ли аську в профиль и к чему это приведёт.
    ___________________________________

    Но я же действительно не про того, кто аську ставит в профиль, спрашиваю. А про того, кто добавляет людей, не уведомляя их об этом. Вот Вы же сами сказали "поймет, к чему это приведет"...

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Таки Вы упорно склоняете меня к обсуждению не наблюдателя, а наблюдаемого. Строго придерживаясь Вашего понятия "умный", следовало бы по возможности вообще уничтожать за собой все следы пребывания на этой планете. А этика, ИМХО, для того и существует, чтобы избавить нас от этой необходимости - не вменять в вину нам самим тот факт, что какие-то "интимные подробности" стали известны в силу допущенной нами "утечки информации". Ибо утечек этих все равно никогда не избежать.

  • этично. потому что я считаю этот поступок этичным.
    ели кто-то считает такой поступок неэтичным, то для него это неэтично.
    ..кстати, а что пишут по этому поводу осведомлённые в этичности поступков личности?

  • Да, он не знает, что его видно. Потому что того, КТО его добавил, у того, КОГО добавили, ДО момента начала общения нет в контакт-листе. Речь не про аську стандартную, а про миринду там или ирку... с именно такой возможностью - видеть односторонне.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • А про того, кто добавляет людей, не уведомляя их об этом.
    А так разве можно? Всегда видно ведь кто добавил, другое дело будешь ли ты сам его добавлять.

  • этично. потому что я считаю этот поступок этичным.

    Спасибо, я поняла Вашу точку зрения.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • А я зырю по телеку Путина. А его не предупредил. И как теперь спать по ночам?

  • Да, он не знает, что его видно.

    ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет.

  • А так разве можно? Всегда видно ведь кто добавил

    Можно. Нет, не всегда.

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Витька, а я тебя в аське все время вижу, что делать? :eek:

  • на первый:

    неэтичным не считаю,
    но всегда стукаю: вас добавили, разрешите авторизацию...
    для меня это правильно....

    what do you want?

  • ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет
    _________________________________

    При условии входа на форум. Так?

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • Ну, пусть в твоей терминологии это будет "правильно"... суть-то та же:)

    Их либе ясность. Я. Их либе точность.
    Их бин просить не видеть здесь порочность. (с)

  • На какой форум?? Причём тут форум??

  • > ЗНАЕТ! Его видно ВСЕМ желающим. ДАЖЕ ТЕМ у кого аськи нет.

    Окна Вашей квартиры просматриваются с расстояния в пару километров с вершины огромного тополя, расположенного на пригорке напротив. Это доступно "всем желающим". Насколько "этичным" покажется Вам, если я установлю на этот тополь камеру видеонаблюдения, оснащенную такой оптикой, что картинка отменного качества будет постоянно видна на экране моего монитора?

  • гм...
    еще раз..
    неэтичным не считаю, но я так не поступлю...

    гм...
    туплю, видимо...

    what do you want?

  • Окна Вашей квартиры просматриваются с расстояния в пару километров ....итд
    я конечно дико извиняюсь, но по-моему тут уже начались сравнения попы с пальцем, еще раз извините.

  • Насколько "этичным" покажется Вам, если я установлю на этот тополь камеру видеонаблюдения, оснащенную такой оптикой, что картинка отменного качества будет постоянно видна на экране моего монитора?

    Речь разве о сниффе сообщений?

    А горит - не горит, ради бога. Вполне этично. Будет актуально, повешу шторы (инвиз).

  • > Речь разве о сниффе сообщений?

    Если не путаться в подробностях, а рассуждать "вообще" - то речь идет о том, насколько этичным является извлечение какой бы то ни было информации о человеке без его на то ведома. Публикация номера ICQ сама по себе не является авторизацией на отслеживание сетевого статуса его хозяина. Все, что этой публикацией было дозволено - это иметь возможность в случае необходимости к нему обратиться.

  • насколько этичным является извлечение какой бы то ни было информации о человеке без его на то ведома
    почему же тогда существуют детективные агенства? Ведь иногда, это необходимо.

  • Публикация номера ICQ сама по себе не является авторизацией на отслеживание сетевого статуса его хозяина.

    Вот она ошибка. Она является. Потому как после публикации это возможно.

    Если я повесил на двери на гвоздик ключ, то это является разрешением открыть дверь, а не только разрешением любоваться на форму ключа.

    Все, что этой публикацией было дозволено - это иметь возможность в случае необходимости к нему обратиться.


    Совершенно непонятно, откуда такой вывод.

    Исправлено пользователем BuTbKA (15.02.05 19:49)

  • Думаю, что если бы нормы этики выполнялись всеми безукоризненно, тогда бы и не было этих самых агентств. Не секрет, что в борьбе за соблюдение закона даже сам закон оказывается иногда препятствием, не говоря уже об этике.

  • И хотелось бы добавить - списки владельцев асек лежат открыто, но это не повод лезть (на всякий случай )в любую понравившуюся и считать что имеешь на это право
    .
    Номер аськи как чужая дверь чужой квартиры, если не приглашали - вторжение незаконно. И неэтично.

  • Что за бред? Какие ещё открытые списки владелец асек?

  • > Вот она ошибка. Она является. Потому как после публикации это возможно.

    Вероятно наши с Вами понятия об этике действительно очень сильно разнятся. С моей точки зрения, "возможно" - еще не значит "разрешено". Если я оставил торчащий ключ в замке зажигания - возможно, я его просто там забыл, а вовсе не подарил свое авто наблюдающему эту картину прохожему.

  • Ну надо же различать случайно оставленный ключ в замке и ключ, висящий на специальном гвоздике-то!

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: