В ответ на: Понятия не имею, я не пользуюсь ВК
А зачем тогда вы сообщили: "Процедуры валидации пользователя в ВК не существует, признайте это уже", если об этом не знаете?
В ответ на: Вторую часть я опустил, т.к. решил что вы говорите исключительно про подтверждение личностей - официальных представителей.
Это не так. Любая значимая личность может получить этот статус, при соблюдении правил введения страницы. Это делается в первую очередь потому, что такие люди имеют проблему с созданием огромного числа поддельных аккаунтов. Но уже нельзя сказать, что "Процедуры валидации пользователя в ВК не существует, признайте это уже".
В ответ на: Ещё раз. Как размер (вид собственности) компании влияет на необходимость исполнения законодательных норм?
Необходимость такая же, а реальность другая. То есть это примерно как сравнить крупнейшие банки страны и банк, который был создан вчера. Вроде оба из них должны обеспечить сохранность денег, но вероятность, что так произойдёт разная. Примерно так и в остальных сферах.
В ответ на: Когда кончаются аргументы, начинается переход на личности. Ну чтож, ожидаемо.
А в чём переход на личности? Где тут затронута ваша личность? Я обратил внимание, что на вопросы вы не ответили. Вопросы по теме, а не касаемо вашей прочей личной жизни.
В ответ на: Если не делать ничего, то ничего и не будет. С чего-то начать нужно. А потом уже до точить по месту.
Десятки лет уже люди должны регистрировать свои SIM-карты и где разработана процедура, которая позволяет избежать нарушений в этой сфере? Очевидно, что процедуры ещё нет или в реальную жизнь её внедрить не получилось. Но уже предлагается использовать неработающую процедуру в других сферах.
Это примерно как создать систему, но несмотря на то, что практика показала факт наличия уязвимости в ней начать распространять эту систему дальше.
Что по поводу того, что дети уже имеют SIM-карты, которые регистрируются на родителей? Есть гарантия, что с аккаунтами так не будет?
В ответ на: Но анонимности в сетях быть не должно
Анонимность будет уже потому что как минимум сеть глобальная, а не российская. И, как я уже сказал много раз, эти законы не действуют на жителей других стран. Да, есть такие варианты как в КНДР, но опять же у них нет никакой глобальной сети для рядовых пользователей. Есть некоторый набор сайтов для внутреннего использования.
Вы так и не ответили, что мешает представиться пользователем из другой страны и успешно зарегистрироваться в социальной сети? А если иностранец приехал в Россию на 2 дня, то он должен передать всем своим социальным сетям свои данные?
В ответ на: Вы вернитесь к тому месту где я упомянул Аризону и немного подумайте. Думаю поймёте бессмысленность данного вопроса
Цитирую: "А номер арендованный у скайпа, с принадлежностью в какой-нибудь Аризоне можно использовать?".
Я ответил, что нет, такой номер не прошёл регистрацию. Вопрос только был про это?
В ответ на: В данном случае, вы проигнорировали ответ. Смотрите выше.
Вроде я вам ответил. Ещё раз. Нет, система "ВКонтакте" этот номер не приняла.
В ответ на: Каким образом вы контролируете личные данные сейчас?
Хорошо, это я так понял вы ответили на мой вопрос: "Эти данные являются конфиденциальными?". Вы считаете, что нет, так как уже потеряна возможность их контролировать.
В ответ на: Удобными для кого - для вас? Привычные для кого - для вас? Вы вроде против того, что бы говорить за всех?
Дневник Ру содержит сервисы, которых в принципе нет в ВК. Как можно сравнивать то, чего нет в одной из сети? И да, в моём окружении, Дневник Ру чрезвычайно популярен и востребован.
Для тех людей, с которыми я знаком, которые участвовали в этом эксперименте. Несмотря на его существование его использование было ограничено только требованиями "сверху". Люди не прекратили использовать привычные сервисы в пользу этого.
Есть данные, что сервис стал популярнее среди школьников, чем привычные социальные сети?
Только что провёл простой эксперимент: отправил личное сообщение на этом сайте. Вот как это выглядит (прикладываю снимок): перезагрузка страницы, уведомление на отдельной страницы об успехе отправки, предложение написать ещё одно сообщение (которое потребует снова перезагрузить страницу). Даже когда я делал проект исключительно в целях изучения технологии, то в нём был реализован современный подход AJAX, предполагающий отправку сообщений без перезагрузки страницы и точно также их получение. Правильно я понимаю, что если мне придёт новое сообщение, то я узнаю тоже об этом только после ручной перезагрузки страницы?
Функция drag-and-drop ("перетащите, чтобы загрузить"), как вижу, тоже не реализована — для загрузки файлов надо открывать отдельные окна.
Размер боковых рекламных баннеров: 240x400, рекламный баннер внизу страницы: 728x90 (кажется "ВКонтакте" такое тестировало лет 8 назад, сейчас видимо отказались). Но больше всего конечно поразила реклама занимающая весь фон страницы и сдвигающая блок сайта вниз, то есть бренд рекламодателя "Microsoft" поставлен выше бренда самого сайта (пример 1).
Другой пример, где реклама занимает почти 50% всего экрана страницы (пример 2).
В третьем примере сервис "Microsoft" стараются максимально маскировать под сервис самого сайта, плюс используя агрессивные предупреждения "Внимание! Обновления в Дневнике". Указание на корпорацию "Microsoft" вообще нет, только на название сервиса "One Drive". После нажатия на это "Обновления в Дневнике" успешно происходит переадресация на сервис "Microsoft", где даже не потребовалось никакой регистрации — похоже, что "Дневник.ру" уже успешно передал все данные пользователя своему рекламодателю.
Приложения. Прикладываю снимки из "App Store" и "Google Play". Как видно, оценки крайне низкие. Плюс приложение даже включает встроенные покупки.
Я так понимаю, что проект абсолютно коммерческий (судя по объёму агрессивной рекламы и встроенным покупкам). Вопрос в том, а каким образом этот проект вообще был навязан в школьное образование?
В соглашениях где-то указывается, что данные школьников могут передаваться корпорации "Microsoft"?
. хотя кому как
